שיחה:מאפייני ידע ציבורי ואישי הנוצרים בפורום מקוון
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הערך הזה נראה כמו מחקר מקורי. אני מבקש שיובאו קישורים וסימוכין לחומר שמופיע פה - כרגע נראה לי שזה למחיקה מהירה בגלל ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. odedee • שיחה 11:47, 14 בדצמבר 2006 (IST)
- כיוון שלערך יש רשימה של 20 מקורות בסופו, לפחות רוב המידע איננו מקורי של המחבר הנכבד, כך שלאחר סינון מתאים, לא צריכה להיות בעייה. DGtal 11:50, 14 בדצמבר 2006 (IST)
לאורי, ליתר דיוק, ההפך הוא הנכון. באתר סנונית נמצאת גרסה חלקית ולא מעובדת של הערך, שנלקח ללא רשות או ידיעת כותבי המאמר במקור: גב' זיוה שגיא, לימוד שגב ואנוכי, במסגרת הקורס "חלופות בהערכת השגים" של פרופ' מנוחה בירנבוים, לתואר שני בביה"ס לחינוך של אוניברסיטת תל-אביב. על העובדה שעותקים אלו נמצאים עדיין ברשת נודע לנו לגמרי במקרה השבוע. בפורטל מדע וטכנולוגיה של רשת עמל ומשרד החינוך הזדרזו לתקן, ושלושת כותבי המאמר במקור החליטו במשותף לתרום את הערך הנ"ל לויקיפדיה. נשמח ללמוד מבעלי הנסיון על ההבדלים בין כתיבת מאמר לבין כתיבה של ערך. --VRider 00:07, 15 בדצמבר 2006 (IST)
למכובדי DGtal, מדובר בעבודה שכוללת סקירת ספרות כמקובל במחקר האקדמי בתוספת הדיון והסינטזה של המקורות עבור העוסקים בתחום, סינטזה שמתבססת על חקירה אמפירית של פורום מקוון ובכך ייחודו של ערך זה, שאכן זכה עד כה "לככב" באתרים המובילים בתחום החינוך. --VRider 00:14, 15 בדצמבר 2006 (IST)
- שלום רב, תודה על ההבהרה. כולי תקווה כי חששותינו מובנים לכם. בכל מקרה אשמח לסייע להפיכת הערך לאנציקלוםדי ול"ויקיפדי" יותר. ברשותכם, ארחיב בנושא מחר. בברכה, --אורי • שיחה 00:50, 15 בדצמבר 2006 (IST)
שלום אורי, כן הדבר מובן. --VRider 01:49, 15 בדצמבר 2006 (IST)
