ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עולמו של יאקו

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<עולמו של יאקו

תאריך תחילת הדיון: 18:39, 17 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] דיון

ערך מיותר על שיר פתיחה של תוכנית טלוויזיה מצוירת. מכל מקום, צריך להסיר את כל המלל שמתחת לפסקת הפתיחה. ‏pacman • שיחה 18:39, 17 במרץ 2007 (IST)

לא קראת את הערך - זהו איננו שיר פתיחה. בכל מקרה - זוהי פיסת נוסטלגיה נהדרת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:42, 17 במרץ 2007 (IST)

עוד יותר גרוע. ‏pacman • שיחה 18:52, 17 במרץ 2007 (IST)

כן, הא? נוסטלגיה זה תמיד רע. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:56, 17 במרץ 2007 (IST)

התייחסתי לחלק הראשון של המשפט שלך, וכן, לא לכל נוסטלגיה יש מקום באנציקלופדיה. ‏pacman • שיחה 18:57, 17 במרץ 2007 (IST)

יש אתר שקוראים לו נוסטלגיה. שם מקומה של זאת, בהיותה נוסטלגיה בלבד. באנציקלופדיה יש מקום לערכים להם ערך אנציקלופדי. ‏ ~ קובי‏ • שיחה 11:21, 18 במרץ 2007 (IST)

בוויקיפדיה אין הגבלה של מקום וקיומם של ערכים אזוטריים אינו מזיק. 'אזוטרי' לעניין זה הוא ערך שמידת חשיבותו קטנה או נתונה במחלוקת אך הוא כתוב היטב ומרחיב את דעתו של הקורא. אם מישהו מתעניין בעלילותיו של הדוד ליאו יתכבד ויקרא, אם לא שיתעלם. ערכים טובים על נושאים שוליים (מוך טבורי , שולת!!!1) לא יגרמו לאף אחד לברוח מוויקיפדיה. אין זה גם מתפקידנו להגיד לאנשים מה לכתוב כל עוד הם כותבים את זה בצורה המכבדת את ויקיפדיה. מי שכותב ערך טוב שנמחק על דמות משנית באבודים לא יעבור לכתוב ערך על האפקט הפוטואלקטרי, אלא פשוט יפסיק לכתוב.
"ערכים לא אוכלים ולא שותים".

אז אני לא אפסיק לכתוב ערכים בויקיפדיה, לפחות לא בשלב זה, אך הערך כתוב היטב ועונה על הקריטריונים הבסיסיים כדי שישאר Avishay 13:29, 18 במרץ 2007 (IST)

נראה, אבישי, שלי ולך יש קריטריונים שונים באשר למהו ערך "כתוב היטב". ערך המשתמש במילה "ליריקה" אינו "כתוב היטב", וערך ש-90% ממנו הם רשימת קישורים פנימיים לארצות, שאין להם שום סיבה, אינו ערך כתוב היטב. הערך הזה הוא ויקי ב' במירעה, ונראה לי שהמדובר בנסיון למתוח את גומיית ה"בואו נראה איפה יקפוץ הפיוז" עד הסוף. אני אמנם מצפה לכנופיית "החשודים הרגילים" שכפי שחשף כאן DRALL את הרהורי ליבו יצביעו בעד הערך הזה בעיוורון. מי שדורש מהוויקיפדיה שלו סטנדרטים מינימלים של איכות כתיבה, צריך להסתייג מהערך הזה. אלמוג 14:14, 18 במרץ 2007 (IST)

ה"בואו נראה איפה יקפוץ הפיוז" זו ממש לא הכוונה. Avishay 14:36, 18 במרץ 2007 (IST)

הערך טוב וחינוכי. אם רק ילד אחד יחפש חומר על יאקו וילמד קצת גיאגורפיה שווה להשאירו. זוהי בדיוק חשיבותם הנוספת של ערכים כמו http://en.wikipedia.org/wiki/We_Didn't_Start_the_Fire או 100 הבריטים הגדולים (BBC) וכל ערכי התאריך, למשל 1297 (לאחרונים, בעצם, יש חשיבות חוץ מזו?) הנדב הנכון 12:34, 19 במרץ 2007 (IST)

"אנו לא הבערנו את האש" של בילי ג'ואל הוא משהו מאוד שונה מהשיר הזה. שירו של ג'ואל משקף תרבות אשר השפיעה על חייו של ג'ואל ובני דורו ובחירת האירועים הספציפים שלו היא נושא למחקר. הערך באנגלית הוא מאוד גרוע כיוון שהוא מתעלם מכל זה. לעומת זאת, "עולמו של יאקו" הוא סתם בחירה שרירותית של רוב הארצות (פלוס כמה דברים שאינם ארצות) בעולם. כל אחד יכול להלחין ולבצע שיר שכולל שורה של דברים בעלי מכנה משותף שבחירתו הייתה שרירותית, זה לא אומר שצריך להיות על זה ערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:08, 20 במרץ 2007 (IST)

שירו של ג'ואל משקף את מה שג'ואל ראה כאירועים חשובים, בהתחשב בכל שאינו הסטוריון, פילוסוף או משורר חשוב אין שום טעם מיוחד להתחשב בדעתו, בוודאי שהיא לא נושא למחקר (מה גם שהוא בחר אירועים מתחרזים, שזו דיסיפלינה היסטוריציסטית שנויה במחלוקת). באופן דומה, לא נפרסם את מאה האירועים המעצבים בחייו של אבי ביטר. לעומת זאת, כאשר זה שיר מצליח, כדאי לכתוב עליו ערך שיכלול לצד מידע על השיר גם הסבר להתיחסויותיו. אולי כל אחד יכול לכתוב שיר שיכלול רשימה של דברים, אך רק מעטים יצליחו להפוך אותו ללהיט. אולי אין צורך במתקפת איכות: "אנימאניקס" ואם השיר היה בערכים המבוקשים גם אני הייתי מתעלם ממנו בחן, אבל, מרגע שנכתב, והוא כתוב טוב ובעל ערך מוסף, אין צורך למחוק אותו. ומה בעצם הערך של ערכי התאריך? נסה להפיק מהם משהו, ספק אם תצליח. כך גם הערך המחקרי של רשימות "המאה החשובים ביותר" מוגבל (הלמבדה נבחר ברשת ג' לשיר הטוב ביותר בכל הזמנים) והם מצביעים על הלך רוח מסוים. חשיבותם העיקרית היא בקישורים למי שחסר כל ידע בנושא. אם אנחנו רוצים גם לעודד רכישת ידע ולא רק להקל את השגתו, ערכים כאלה הם מחיר שכדאי לשלם הנדב הנכון 10:28, 20 במרץ 2007 (IST)

ג'ואל הינו יוצר מוערך וסמל תרבות. סביר בהחלט לכתוב על השתקפות אירועים מסוימים ביצירות מסוימות בערך המדבר על אותן היצירות. להלך רוח מסוים ישנה חשיבות רבה, כיוון שהוא משקף תרבות מסוימת. כמובן שלא כל סקר או כל יצירה אכן יכולים להוות צוהר ראוי לאותה תרבות, ועל אף שלטעמי שירו של ג'ואל דווקא כן יכול להוות צוהר זה, על כך יש לדון בכל מקרה לגופו ובכל מקרה - לא כאן. מדוע לא כאן? כפי שאמרת בעצמך, לא בזה אנו עוסקים. השיר הזה הוא לא הלך רוח מסוים - הוא רשימה שרירותית של רוב המדינות בעולם יחד עם כמה דברים שאינם מדינות. זה, דרך אגב, נקודה מעניינת בפני עצמה - הוא אפילו לא מדויק.

ביצעת השוואה טובה יותר כאשר דיברת על דפי התאריכים. אבל גם כאן, לדעתי, פספסת. לכשעצמם, אין ערך בדפים אשר מרכזים אירועים שהקשר ביניהם הוא שרירותי כמעט בכל המקרים לפי תאריכים. עם זאת, הדפים הללו כן מהווים פרספקטיבה טובה להיסטוריה - מהם האירועים החשובים, מיהם האישים החשובים וכן הלאה. כאן יש לנו חלוקה לפי יבשות (וגם כאן החלוקה לא הייתה משהו) של רצף שרירותי של המקרים. יתרה מכך, השיר עצמו הוא יבש - הוא רק אזכור המדינות, בלי נסיון לעורר איזשהו עניין. בדפי התאריכים כל אדם וכל אירוע מתואר בקצרה, דבר שמגרה יותר. ועל זאת אוסיף את עניין האזוטריקה והטריוויה - סביר יותר שאדם ישאל אם הוא יודע מה קרה ביום X בשנת Y מאשר האם הוא יודע לצטט את שירו של יאקו. גם אם ישאל מהן המדינות באירופה - ובכן, לא רק שהשיר לא מציין מתי הוא מתחיל לעסוק באירופה ומתי הוא מסיים - הוא מפספס מדינות קיימות (עקב היותו סטאטי) ונותן לגיטמציה לגופים שאינם מדינות (כרתים?).

למה למחוק? כי זה מאדיר את התוכנית יותר מדי - היא לא עד כדי כך חשובה. כי זה מאדיר את המערכון יותר מדי - אין ערך על אף מערכון בודד אחר ודווקא על הקיקיוני הזה יש? כי התועלת העיקרית שלו, כפי שציינת אתה, היא כפורטל לערכי המדינות ואפילו את זה הוא מפספס. כי הוא כתוב באנגלית בכל מקרה. כי אם הוא אמור להיות פורטל - אז השם שלו הוא ממש לא אינטואיטיבי וקריאות הנוסטלגיה שעלו כאן מוסיפות בעייתיות נוספת. וכן הלאה וכן הלאה... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:42, 20 במרץ 2007 (IST)

ג'ואל סמל תרבות? בא נתפשר על "חשוב". בכל אופן, אתה טענת שיש טעם לנתח את בחירתו, טענה שהגיונית לדעתי בדיוק כמו ניתוח 100 השירים האהובים על ישעיהו ליבוביץ, או נבחרת הכדורגל של ישראל בכל הזמנים של דידי מנוסי. השיר ראוי לערך *רק* כי הוא מצליח, ולקישורים כי זה לדעתי אחד הדברים היפים בויקיפדיה.

"עולמו של יאקו" עומד במבחני גוגל וויקיפדיה ועקב כך הוא מועמד סביר לערך. דווקא השגיאות שבו נותנות חשיבות נוספת לערך: זה המקום האידאלי לילד ללמוד על שגיאות אלו. ערכי התאריכים (ויש אלפים כאלו) לא נותנים שום פרספקיבה, באמת הסתכלת בהם? מי שהולך אליהם הוא או עיתונאי שסונג'ר לכתוב את פינת "היום לפני..." או מישהו שרוצה לדעת מה קרה ביום הולדת שלו. רק הסטוריון יוכל להסיק מהם משהו וספק אם הוא ינסנ לעשות זאת. הם בפירוש לא שווים את ההשקעה (שלי לפחות).

עד כמה עוד ערך מאדיר את התוכנית ואפילו אם כן, מה רע בכך? ואם פורטל הארי פוטר גורם לויקי להראות ילדותית ומאדיר את הספר על חשבון יצירות כמו "מאה שנים של בדידות" ו"מלחמה ושלום" תתמוך במחיקתו? אם אתה חושב שיש מערכונים ראויים הוסף אותם לערכים הדרושים, לכשעצמה זו אינה הצדקה למחיקה. ואת האנגלית שלו יכול לקרוא ילד בכתב ד'. אגב, אם הוא יתורגם לעברית תשנה את הצעתך? וזה שהנוסטלגיה היא לא מה שהייתה פעם זו בעיה אחרת, אבל בהזדמנות קרובה אראה לך כמה ערכי נוסטלגיה מוסווים כערכים ראויים. הנדב הנכון 14:52, 21 במרץ 2007 (IST)

נדב, אתה ודאי מתלוצץ. אתה משווה תופעה בקנה-מידה עולמי כמו הארי פוטר עם איזה שיר מסכן אחד מתוך פרק מסכן אחד של סדרה מצוירת - טוב, אולי לא מסכנה, לא יודע, אבל לא בעלת תהודה עולמית כמו אותו הארי פוטר ודומיו. נו באמת, זה מה שיש לי לומר. לעומת זאת, ערכי התאריכים נותנים אפשרות לראות קורלציות מעניינות בין מאורעות שונים. (לשם השוואה: שני בתי המקדש חרבו בתשעה באב, זה צירוף מקרים מעניין, לא?) לסיכום: גבב השמות הזה לא ראוי לערך, ואני נדהם מכך שהדבר הגיע לכדי הצבעה, ועוד עם מאזן כזה. מארק ברלין 16:47, 21 במרץ 2007 (IST)

אני מדבר על פורטל הארי פוטר ואיך אומרים אצלנו המחקנים: "איך יכול להיות שיש פורטל להארי הארי כשעדין אין פורטל לשירה, או לשקספיר או לספרות רוסית???!! מה זה אומר עלינו כויקיפדים, כבני אדם, כאורגניזמים?! מה עם רוח השטות והעיוועים תפעפע מערכים אלו לשאר האינציקלופדיה, מה לעזאזל אמור לחשוב אדם בר דעת אם הוא רואה שיש 34(!!) ערכי דמויות על הארי פוטר ואין ערך על המלט (הלוחש לגולגולות) רסקולניקוב (רוצח רגיש)? עד מתי מי אפסים? סורה חושך! אתיקה, אתיקה! האימה, האימה"

אז הארי פוטר הרבה יותר חשוב מאנימניאקס והוא ראוי לערך מפואר גם בבריטניקה, אבל לעשרות ערכי משנה (שוב, 34 ערכי דמויות. ראה גם קווידיץ' בראי הדורות) ואנימניאקס רק לשניים? הסיבה היחידה להתפרעות הזו (שאינה מפריעה לי בפני עצמה) הוא שמספיק צמקנים אוהבים את הארי.

וערכי התאריך? בשביל זה יש את תשעה באב אבל בשביל מה יש את כ"ד באב,כ"ה באב, כ"ו באב....? כנראה כדי לציין תאריכי מוות של רבנים ובלתאריך עברי של אירועים שתאריכם הלועזי כבר צוין. ומה אתה חושב יקרה לתאריכים הלועזים? או שהם יהפכו לרשימות אינסופיות ואפילו עוד יותר חסרות תועלות, או לזירת וויכחוים אינסופים וחסרי תועלת שינסו למנוע מהם להפוך לכאלה? אני מחכה בקוצר רוח לאלפי תאיריכי השנים העבריות, ובעיקר לערך שנת א': יום ראשון (א בתשרי?) נברא האור, יום שני נבראו השמים, יום שלישי.... הערכים האלו אינם אנציקלופדים יותר מערכי הידעת ומקומם, ברובם, אינו במרחב הערכים, אבל לא כואב לי שהם שם ואם יש להם ערך מוסף (בתקווה, יהיה להם) והם כתובים טוב (עד כמה שרשימות יכולות להיות כתובות היטב) שישארו שם. כך גם יאקו. הנדב הנכון 11:49, 22 במרץ 2007 (IST)

אני לא מבין את הטיעונים האלה. אני גם נגד ערכי התאריכים (ואפילו נגד ערכי השנים) וחושב שמעבר לערך ה"טריוויאלי" שלהם (מלשון טריוויה) אין בהם כלום. אני חושב שגם כל ריבוי ערכי הארי פוטר הוא לא לכבוד הויקיפדיה. עם זאת, לאור המצב, אני לא יכול למחוק אותם, ומנסה לעזור לעצור שטף של שטויות (בעיני, מצטער אם זה מעט בוטה) שכותבים עליהם ערכים, דוגמת שיר זה, או הערך על הקווידיץ. כל הטיעון שלך שהוא במהותו - תראה איזה ערכים מטופשים יש כאן, למה לא להשאיר גם את הערך הטיפשי הזה, לא מחזק את עמדתך אלא מחליש אותה. בברכה, ‏ ~ קובי‏ • שיחה 12:04, 22 במרץ 2007 (IST)

אם אתה טהרן טהור יש לנו ויכוח אחר לנהל. אני פונה כאן למי שמצביע בצורה שונה לערכים בעלי חשיבות אנצקלופדית זהה, רק בגלל שהוא מחבב סוג אחד יותר מהשני. זו אכן זכותו, כשם שזכותו להחליט בנושא באמצעות הטלת מטבע. לדעתי, יש פה משהו צורם. מי שמקל ראש בערכי התרבות הפופולרית, אבל תומך בהשארת אלטא פייגא טייטלבוים, מלכודות בפתיחה בשחמט, מטריצה דו-סטוכסטית או פתות עושה כאן עוול או לאנצקלופדיה או לכותבי הערכים הראשונים. אגב לטהא מוחמד עלי שלך אין יותר מדי חשיבות טהרנית, הוא לא יכנב לשום אנצקלופדית נייר. היותו "משורר" אינה מצדיקה את הישארתו. לכאורה, יש לו 600 אזכורים בגוגל, אך ניקוי כפילויות משאיר פחות מ-30, מרביתם מינורים, והשאר כוללים בעיקר את החשודים הרגילים בכל הנוגע למשורר-ערבי-רודף-שלום: מוסף הארץ, סינמטק ירושלים וויקיפדיה הנדב הנכון 11:30, 23 במרץ 2007 (IST)

אם יוחלט למחוק, עדיף לאחד לתוך אנימניאקס (עד שיהיו כאן מיליון ערכים ואז נפצל שנית).ליאור 08:45, 22 במרץ 2007 (IST)

נטען במורד הדף שהערך מהווה הפרת זכויות יוצרים וציטוט הבית הראשון חורג משימוש הוגן. אני לא משפטן ולא סומך על ויקיפדיות זרות בעניינים עובדתיים, אך בעניינים משפטיים הם לא פחות קפדניים מאיתנו. הנושא נדון לפני חצי שנה בויקיפדיה האנגלית en:Talk:Yakko's World#Copyright infringement ולא הוחלט שהערך חורג משימוש הוגן. ליאור 09:51, 23 במרץ 2007 (IST)

לטעמי כל פסקת השיר עצמו צריכה להימחק. זה אינו שימוש הוגן. דרור 11:05, 23 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] הצבעה

רק משתמש רשום בעל ותק פעילות של חודש ו-100 עריכות במרחב הראשי (ערכים בלבד ולא דפי שיחה, תמונות וכד') הוא בעל זכות הצבעה בדיוני מחיקה. לנהלים נוספים ראו ויקיפדיה:מדיניות המחיקה.

[עריכה] למחוק

1. ‏pacman • שיחה 18:39, 17 במרץ 2007 (IST)
2. גילגמש • שיחה 18:49, 17 במרץ 2007 (IST)
3. Nir909‏ 18:58, 17 במרץ 2007 (IST)
4. איתמר ק. 19:05, 17 במרץ 2007 (IST). שיר חביב, חינוכי, נוסטלגי, אך לא חשוב.
5. חנה ק. 19:11, 17 במרץ 2007 (IST)
6. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:17, 17 במרץ 2007 (IST)
7. ינבושד.
8. מארק ברלין 20:44, 17 במרץ 2007 (IST). נו באמת! דבר כזה צריך למחוק במחיקה מהירה.
9. עידו 21:53, 17 במרץ 2007 (IST)
10. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:19, 17 במרץ 2007 (IST) נו באמת - ערך לכל מערכון של אנימניאקס? מה הלאה?
11. ‏ ~ קובי‏ • שיחה 11:16, 18 במרץ 2007 (IST) מביך שצריך לערוך על זה הצבעה., שלא לדבר על מצב ההצבעה כרגע.
12. ‏odedee • שיחה 11:39, 18 במרץ 2007 (IST) לתומי סברתי שאנחנו כותבים אנציקלופדיה כדי שאנשים לא יצטרכו ללמוד את הגאוגרפיה שלהם משירים כאלה.
13. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:14, 18 במרץ 2007 (IST) - כנגד העיוורון של Droll
14. יובל מדר 13:17, 18 במרץ 2007 (IST)
15. ‏Harel‏ • שיחה 13:17, 18 במרץ 2007 (IST) ילקב"צ.
16. אלמוג 14:08, 18 במרץ 2007 (IST)
17. אסף 14:51, 18 במרץ 2007 (IST)
18. H2O‏ • שיחה 15:28, 18 במרץ 2007 (IST)
19. מתן 16:43, 18 במרץ 2007 (IST). אני לא מבין למה הערך הזה חשוב...
20. גאלוס 18:18, 18 במרץ 2007 (IST)
21. ‏Gridge ۩ שיחה 20:18, 18 במרץ 2007 (IST).
22. מצטער, אבל זה באמת לא לאנציקלופדיה. אליבאבא 20:52, 18 במרץ 2007 (IST)
23. רותם - אהמ... 08:05, 19 במרץ 2007 (IST)
24. האם השיר ראוי לפסקה בערך אנימציה? עוזי ו. 09:36, 19 במרץ 2007 (IST)
25. תומפקינס 13:59, 19 במרץ 2007 (IST) את מי זה מעניין?
26. הידרו 20:34, 19 במרץ 2007 (IST)
27. המורה 23:03, 19 במרץ 2007 (IST)
28. גברת תרד • שיחה 10:43, 20 במרץ 2007 (IST)
29. תומר 14:28, 20 במרץ 2007 (IST) חבל שהשקיעו מאמץ בכתיבת הערך
30. motyka • שיחה 21:38, 20 במרץ 2007 (IST)
31. ירון • שיחה 12:34, 21 במרץ 2007 (IST)
32. למה זה לא נמחק מיד? אליזבט •• שיחה 16:10, 21 במרץ 2007 (IST)

    ראית מה זה - ואפילו בהצבעה זה בקושי עובר. מצב עגום. ‏ ~ קובי‏ • שיחה 12:22, 22 במרץ 2007 (IST)

33. מגיסטר 22:47, 21 במרץ 2007 (IST)
34. אברהם אמיר 12:20, 22 במרץ 2007 (IST)
35. --אורי • שיחה 13:53, 22 במרץ 2007 (IST)
36. צהוב עולה 16:33, 22 במרץ 2007 (IST) 0 חשיבות אנציקלופדית וגם יש כאן מעין הז"י (יש ז"י גם על סידור המדינות, ובביקורת בשימוש הוגן יש להשתמש רק בחלק קטן ולא בהכל)
37. A&D - עדי 19:53, 22 במרץ 2007 (IST)
38. סופר מריו 06:50, 23 במרץ 2007 (IST) כמו צהוב
39. רחל 08:25, 24 במרץ 2007 (IST)
40. דורית 11:13, 24 במרץ 2007 (IST)
41. אבי קדמי - בחש"ק 11:35, 24 במרץ 2007 (IST)
42. שנילי • שיחה 17:11, 24 במרץ 2007 (IST)

[עריכה] להשאיר

1. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:42, 17 במרץ 2007 (IST)
2. Avishay 18:45, 17 במרץ 2007 (IST)
3. קומולוס • שיחה 19:16, 17 במרץ 2007 (IST) ראוי לשמר.
4. תומאס 20:29, 17 במרץ 2007 (IST)
5. ‏Godfather ♣ שיחה ♣‏ 20:41, 17 במרץ 2007 (IST)
6. מה קרה לכם? בדיוק בשביל זה יש את ויקיפדיה! לא הכרתי את השיר הזה, ועכשיו אני מודה למי שכתב את הערך שבזכותו התווספה עוד לבינה לבניין הידע שלי. ‏atbannett‏ 22:25, 17 במרץ 2007 (IST)
7. זה נראה לי ערך מאוד מושקע של נושא איזוטרי אמנם, אולם איני רואה סיבה למחוק אותו. Gsella • שיחה 22:43, 17 במרץ 2007 (IST)
8. יות _{≈שחייה≈} 07:28, 18 במרץ 2007 (IST) הניתוח של השיר מעניין
9. --Drall * שיחה ו 10:05, 18 במרץ 2007 (IST) בעיוורון , בגלל "לא אוכל ולא שותה". תגידו, גם לשיר הפתיחה של תמרי הנגר צריך לעשות ערך?
10. Jobnikon 13:40, 18 במרץ 2007 (IST)
11. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 16:52, 18 במרץ 2007 (IST)
12. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:48, 18 במרץ 2007 (IST) ערך איזוטרי אבל נחמד.
13. יחסיות האמת 18:10, 18 במרץ 2007 (IST)
14. רנדום 20:51, 18 במרץ 2007 (IST)
15. Yonatanh 03:02, 19 במרץ 2007 (IST)
16. Odonian 08:02, 19 במרץ 2007 (IST)
17. --Yoavd 08:12, 19 במרץ 2007 (IST)
18. הנדב הנכון 12:34, 19 במרץ 2007 (IST)
19. Geagea 04:38, 20 במרץ 2007 (IST)
20. ד.ט 10:39, 20 במרץ 2007 (IST) יש בזה צד חינוכי.
21. אסי אלקיים 20:44, 20 במרץ 2007 (IST)
22. זיו מזרחי 12:30, 21 במרץ 2007 (IST) אמנם סובב סביב נושא איזוטרי, אולם מקיף אותו היטב.
23. אתוס 18:40, 21 במרץ 2007 (IST)
24. שיר מעולה! מצפה בקוצר רוח לערך על השיר על חלקי המוח. נועיה 20:22, 21 במרץ 2007 (IST)
25. --E kiv 20:36, 21 במרץ 2007 (IST). אין ספק שהאצבע קלה על ההדק בזמן האחרון. מספיק להשמיד כל הזמן ערכים.
26. --Andrei 22:12, 21 במרץ 2007 (IST)
27. ליאור 08:41, 22 במרץ 2007 (IST) גבולי אך חינוכי
28. חגי אדלר 13:19, 22 במרץ 2007 (IST)
29. למעט פסקת השיר עצמו שצריכה להימחק מטעמי הפרת זכויות יוצרים. דרור 11:05, 23 במרץ 2007 (IST)
30. פלח 16:38, 23 במרץ 2007 (IST)
31. פיצקוש 21:35, 23 במרץ 2007 (IST)
32. ערך יפה מאוד! Liransh 02:11, 24 במרץ 2007 (IST)
33. מרום נחום 02:32, 24 במרץ 2007 (IST)
34. רוליג 06:50, 24 במרץ 2007 (IST)

הוחלט למחוק סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 18:39, 24 במרץ 2007 (IST)