Razgovor sa suradnikom:Rjecina

Izvor: Wikipedija

Arhiva

1 2 3 4 5 6 7

Sadržaj 1 Tomislav i Amadeo 2 Hvala 3 Aleksandar Karađorđević 4 2 Brežnjeva??? 5 pitanje 6 Protest 7 Spajanje članaka 8 Edgar je ! 9 Henrik VI. i nasljednici 10 Opet ja ! 11 Edgar je ! 12 T-80 13 Izdaja 14 Autorstvo 15 Guido od Spoleta 16 Brusilov 17 Ruski carevi/vladari 18 Dmitar Zvonimir 19 Njemačko-rimski car

[uredi] Tomislav i Amadeo

Postoji članak Savojska dinastija, pa mislim da bi tamo to trebalo napomenuti. Hoćemo li onda po toj logici staviti da je Aimone d'Aosta, vojvoda od Spoleta (aka. nikad priznati Tomislav II.), bio praunuk Viktora Emanuela II.? Osim toga Aimone d'Aosta nije bio nikakav kralj, osim prema Rimskom ugovoru koje su potpisali Pavelić i Mussolini, a kojih se odrekao i sam Pavelić nakon kapitulacije Italije. Amadeo I. nije bio srušen, već je se sam odrekao prijestolja. Stoga kao objektivno nevažno, maknuo sam zanimljivost o Amadeu I. --Suradnik13 10:10, 6. studenog 2006. (CET)

Rječina, maknuo sam iz članka Hrvatski vladari da je u doba NDH njen vladar bio Tomislav II.. To je stvarno bio Pavelić pa sam njega stavio. Pozivam se na literaturu: Stjepan Antoljak u knjizi Pregled hrvatske povijesti, Split 1994., u Popisu hrvatskih vladara ne navodi Tomislava II. već Pavelića. Isto tako, Ivo Goldstein u knjizi Hrvatska povijest pod popisom vladara ne spominje Tomislava. Ako ti imaš druge izvore (relevantne!) molio bih da ih navedeš. Pozdrav. Flopy, 13:08, 08. studenog 2006.

Što se tiče "prijestolonasljednika" Aleksandra: kad ga se već spominje (i u vezi članka Karađorđevići), neka mu bude i poseban članak; izdvojio sam iz članka o prijestolonasljednicima, to je valjda dovoljno o njemu. Da li pak Aleksandar II. Karađorđević? Stavio sam tako, tek toliko da se razlikuje od druge dvojice istog imena i prezimena. Ne mislim da je od nekog značaja; ako ti baš jako smeta, promjeni! Samo da ne dođe do kolizije. Postojao je i Aleksandar Karađorđević (knez).

Što se tiče famoznog Tomislava II., vrlo je diskutabilno da li ga uopće spoiminjati kao vladara. Pavelića svakako ne, kako sam upozorio Flopyja, "vladar" je samo monarh, nije svatko tko stvarno vlada automatski vladar. To se pitanje postavilo sa kategorijoKategorija:Jugoslavenski vladari, gdje je uvršten i Josip Broz Tito, to je neozbiljno, uostalom po toj logici je i hrvatski vladar.--Fausto 14:26, 10. studenog 2006. (CET)

[uredi] Hvala

Hvala na pohvali. Nekako uvijek imam osjećaj da se može još puno toga napisati i otići u detalje. Zato i ostavljam tu mogućnost. Ok, drugi puta ću razmisliti nakon što zgotovim članak. Pozdrav. Wenders 20:28, 12. studenog 2006. (CET)

[uredi] Aleksandar Karađorđević

Što se mene tiče, neka bude "Aleksandar Karađorđević (princ)". Ne mislim da je nešto važno, kao ni slavni Amadeo-Tomislav! Neka ih, ako se već nekome sviđa! I sultani isto.--Fausto 18:20, 13. studenog 2006. (CET)

[uredi] 2 Brežnjeva???

Nešto si gadno zabrljao :-/. Sad imamo 2 Brežnjeva: Leonid Iljič Brežnjev i Leonid Brežnjev.

Nije mi stvarno jasno zašto si išao uređivati stranicu na kojoj je bilo preusmjerenje. Molim te, prebaci svoj novi tekst sa Leonid Brežnjev na Leonid Iljič Brežnjev, te prvu stranicu vrati na ovu verziju.

Molim te da slijediš spomenute upute jer će opet netko vikat da su drugi potpisani na njegovim promjenama ;). --Tycho Brahe 08:32, 15. studenog 2006. (CET)

Ti nisi uopće pročitao ovo gore. Imam dva članka na istu temu!!! To nema veze s tim tko ga piše a tko ga briše! Članke treba spojiti u jedan. Ako nećeš ti, ja ću, samo reci. --Tycho Brahe 11:22, 16. studenog 2006. (CET)

Ne brisati nego staviti preusmjerenje. --T.B.

Ako se smijem uključiti u ovu raspravu. Ako već postoji neki članak, kao što je bio onaj o Brežnjevu, ili Georgiju Malenkovu, onda se ni u kojem slučaju ne smije stvarati novi članak koji će govoriti o istoj osobi, nego valja popraljati već postojeći. U krajnjoj liniji, može se i na već postojećem članku sve izmijeniti. Stvaranjem dvostrukih članaka samo se povećava pomutnja i Wikipedija polako postaje salata, a ne enciklopedija.--Donatus 16:40, 17. studenog 2006. (CET)

Pa, uvijek ostane naslov, zar ne? To je već nešto, a tamo je bio, čini mi se i predložak. E to je već puno. U svakom slučaju, bolje je i to, nego napraviti sasvim novi članak s drugim imenom.--Donatus 16:52, 17. studenog 2006. (CET)

Može administrator obrisati jedan od ta dva članka, no to ne može biti pravilo jer nije u duhu Wikipedije, budući da se time brišu i doprinosi suradnika koji su prije radili. Dakle, pravilo je: uvijek doprinositi na već postojećem članku, a u starim izmjenama može se točno vidjeti tko je što napisao. A pitanje izvornog autorstva na Wikipediji pomalo je klimavo, već i zbog sljedeće rečenice koju vidiš svaki put kad ovdje nešto uređuješ: »Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati.«--Donatus 17:09, 17. studenog 2006. (CET)

[uredi] pitanje

zasto si sa aleksandar VI. obrisao dio teksta? Ipernar

[uredi] Protest

Razgovor sa suradnikom:Rjecina/Protestni potez vidim da je bilo problema. Suradnik Edgard je blokiran a razlog je opisan ovdje. Prvi je vidim Tyho uočio problem ja iskreno nisam vidio jer sam bio zauzet drugim stvarima.

Zamolit ću vas pošto se razumijete u to područje da riješite zavrzlamu koja je nastala sa duplim imenima i slično: Vidite ako se i koliko podataka da iskoristiti i uklopite ih u članak koji je ispravniji i točniji (po vašem nahođenju) a ovaj drugi nemojte stavljati za brisanje nego napravite redirect sa njega na taj točniji članak. Ako slučajno zapnete recite meni ili nekom od admina da vam te redirecte (preusmjeravanja) riješi.

Hvala!

-- Andrej Šalov 23:40, 18. studenog 2006. (CET)

[uredi] Spajanje članaka

Rječina, molim te da spojiš duple članke. Ima ih nekoliko, ali počnimo sa Brežnjevim.

Ako već postoji članak sa velikim brojem promjena (npr. Leonid Iljič Brežnjev) i članak na istu temu sa manjim brojem promjena (npr. Leonid Brežnjev, onda se tekst treba postaviti na stranicu sa dužim history-jem, a na ovu drugu staviti preusmjerenje.

Dakle, trebao bi uzeti svoj tekst sa Leonid Brežnjev i postaviti ga na Leonid Iljič Brežnjev, a nakon toga na Leonid Brežnjev staviti preusmjerenje. Ako je tvoj tekst mnogo duži i "sajanje" nema smisla, pa samo pobriši postojeći tekst i postavi svoj. Može? --Tycho Brahe 14:19, 20. studenog 2006. (CET)

Ovo mogu napraviti i ja, ali će onda opet netko vikat da mu krademo tekstove ;) --Tycho Brahe 14:20, 20. studenog 2006. (CET)

Rječina, počinješ mi ići na živce jer očito ne čitaš što ti pišem. Pa jel ti piše gore da pobrišeš tekst na Leonid Iljič Brežnjev??? Šta zapravo hoćeš? Da se pobrišu i stare verzije??? Nisi mi jasan. --Tycho Brahe 22:57, 20. studeni 2006. (CET)

Naravno da ne može!!! Pa lijepo ti piše gore - stranica koja ima duži (vremenski) history ostaje, novi tekst se uklapa. Poslije nama nitko ne smeta da stranicu (zajedno sa njenim historyjem!!!) prebacimo na Leonid Brežnjev ili kiseli kupus, kako god želimo!

Ja se iskreno nadam da je ovo zadnji put da ovo objašnjavam. Pozdrav! --Tycho Brahe 22:57, 20. studeni 2006. (CET)

---

Rječina, ti fakat ne razmiješ hrvatski!!! Fasciniraš me. --Tycho Brahe 09:50, 22. studeni 2006. (CET)

Rječina, još jednom te molim da PROČITAŠ što ti se napiše, a ne da konstantno odgovaraš površno.

Pa ja uporno TEBI govorim da TI SVOJ VLASTITI TEKST uvrstiš u Leonid Iljič Brežnjev.

Hoće li na taj način biti sačuvane izmjene onih ljudi koju su na temi radili prije tebe? HOĆE!

Hoće li, nakon što ti prebaciš svoj teksta sa Leonid Brežnjev na Leonid Iljič Brežnjev biti vidljivo da su sve promjene tvoje? HOĆE.

Hoćemo li kasnije cijelu stranicu, zajedno sa historyjem, moći prebaciti na bolji naslov? HOĆEMO!

E, pa KOJI QRC JE ONDA PROBLEM??? Daj mi objasni šta tebe muči. Ja sam iz tvojih prigovora uvjeren da ti konstrantno odbijaš shvatit što ti piše na stranici za razgovor ili da je odbijaš pročitati.

Fala bogu, posao je već obavljen i više me boli qrc tko šta misli, pogotovo ako ne čita šta mu se piše.

--Tycho Brahe 09:33, 24. studeni 2006. (CET)

[uredi] Edgar je !

Edgar je rječina.

Gledaj, prvo dođi nam malo na IRC.

Ali ajmo se dogovrit za sovjete. Gledaj ja sam napisao članke ukratko samo kada i što. ne znam zašto jednostavno ne nastsviš pisati na mojim člancima, a ne ponovno stvarati i piosati. POšto su 2 članka. Ja ću 1 ti jedan. Ja ću Jurija Andropova, samo treba postaviti slike za obojicu. Ima na googleu dobirh slika, istih kao i Brežnjevljeva, tj. javno dobro. Znači ja ću sredit Andropova, a ti Černjenka. I ispričavam se ako sam stvorio kakve porbleme sa Meljenkovom, zbilja nisam znado da si ti već napisao dobar članak. To trebaš naglastiti. Brežnjeva sam vidio, ali Maljenkova ne. Ajde čujemo se. Odogovi mi na ovaj IP, ne na suradničku jer imam problema.

--89.172.103.32 21:19, 20. studeni 2006. (CET)

[uredi] Henrik VI. i nasljednici

Ovisno kako sa čije strane gledaš. Faktički i pravno bio je kralj Francuske dok god su Englezi vojno tamo bili prisutni. Nakon poraza je došlo do situacije da su se sukobljavala dva prava, francusko i englesko. A kako iznad njih tada nije bilo veće sile koja će arbitrirati i jedni i drugi su tvrdili da su u pravu. Analogija: Što bi bilo od Hrvatske da se nije znala obraniti i ratom izboriti za samostalnost? Iza prava na samoodređenje je stajala volja naroda da se brani. Da nije bilo te volje koja je provedena u djelo o pravu na samoodređenje bi jalovo diskutirali samo pravnici....Pozdrav Wenders 21. studeni 2006. 10:42 (CET)

[uredi] Opet ja !

Rječina bok.

Znači riješili smo Anropova i Černjenka, ja Jurija ti Konatsntina, samo treba postaviti slike. To prepuštam tebi jer ja imam zabranu. Što se tiče Petra, ne znam. Ako stignem započeti ću ga, ali tek dogodine. Imam još sredit one likove iz Odjela za žrtve, Himmlera, Goeringa, Jacka Trbosjeka, Aleksandra I. i još par njih. Pa bih mogo nakon toga.

A što se tiče Mal(j)enkova. Danas sam pričo sa prijateljem iz Bjelorusije, koji živi u PSlitu. Rusi u svojoj abecedi nemaju Lj i Nj. Imaju N i L, i nekakav omekšivać koji dolazi nakon toga. Tada se riječ čita tako da izgleda da je Lj/Nj. Oni tako čitaju i Lenjina i sve ostale. Ali na ruskom se piše Lenin i Malenkov, ali čitaju ga Malenkov, ali zvuči kao Maljenkov. Oni čitaju i Lenin, ali to zvuči kao Lenjin. Zato trebamo se dogovoriti.

Opet odgovori na ovaj IP. --89.172.113.27 17:16, 21. studeni 2006. (CET)

Oh, da da ne zaboravim. Treba brisati mog Brežnjeva i treba se dogovoriti oko Mal(j)enkova. Hoćemo li dijelove koji nemaju prebaciti u moj tekst ili u tvoj. Ali za to treba vidjeti ime. Ako je Malj, a ne Mal onda treba na moj, a ako je Mal onda na tvoj. --89.172.113.27 17:18, 21. studeni 2006. (CET)

[uredi] Edgar je !

Gledaj, žao mi j ako si otišao zbog mene. Nisam htio da se to dogodi.

Shvati da je oko Maljenkova stvar riješena, neka stoji tvoj što se mene tiče i ja ću ga maknuti sa svojih doprinosa i maknti ću Brežnjeva. Andropova ću napisati kao što smo se dogovrili i Černjenka i postaviti ga kada mi istekne blokada. Černjenka prepuštam tebi, osim ako ti ne misliš drugačije. Za kvalitetu mojih članaka pogledaj neke moje duže doprinose kao Dmitrij Ivanovič Mendeljejev, Arthur Conan Doyle, Agatha Christie, Alfred Hitchcock] i neke njegove filmove i druge, američke predsjednike sam napisao i izvrsni su, bolji nego i sovjetski. Ako želiš da napišem černjenka raci pa ću ga ubaciti u raspored.

Gledaj što se tiče novo-starih tema to je diskutabilno. Himmkler, Goering su isto kao i Brežnjev, ali on mi nije bio baš tako važan da ga pišem naširoko kao što mi je Andropov. Dalija sam uzeo jer me inspirirala ona monografija koja je izašla u jutarnjem, a koju sam uzeo. A ja i uglavnom pišem biografije, ali ubaim se svakovremeno i na ostala područja, pa i ja pišem o svemu i svačemu. A trenutno sam riješio Aleksandra I. Karađorđevića, kralja Jugoslavije ne ruskog cara.

Ako imaš još neš pitat ili reć reci

--89.172.98.85 18:18, 26. studeni 2006. (CET)

[uredi] T-80

Svašta mene čeka, neke stvari još od 1999. ;-) Ne stignem održavati ni vlastite stranice, a čim okrenem leđa neko ***** se dogodi. >:-( --Ivan Bajlo 20:29, 12. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Izdaja

Bok Rjecina. Prvo da ti poželim sretan i blagoslovljen Božić. Evo ti šaljem izvadak iz Kaznenog zakona:

GLAVA DVANAESTA (XII.)

KAZNENA DJELA PROTIV REPUBLIKE HRVATSKE

Veleizdaja

Članak 135.

(1) Tko uporabom sile ili prijetnjom uporabe sile pokuša promijeniti ustavno ustrojstvo Republike Hrvatske, ili izdvojiti dio njezinog državnog područja, ili dio njezinog državnog područja pripojiti drugoj državi, ili svrgnuti predsjednika Republike,

kaznit će se kaznom zatvora najmanje pet godina.

(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko uporabom sile ili prijetnjom uporabe sile na dijelu državnog područja Republike Hrvatske pokuša spriječiti uspostavu ustavnog ustrojstva ili državne vlasti, ili uvesti strani sustav djelovanja vlasti.

Pozdrav. --Wenders 09:54, 25. prosinac 2006. (CET)

Možda jednom budem i o tome pisao ali sada pišem nešto obimno iz povijesti. Pozdrav. --Wenders 10:53, 26. prosinac 2006. (CET)

[uredi] Autorstvo

Preostaje ti da pokreneš vlastite stranice ili blog, a možeš i meni poslati pokoji tekst pošto kod mene autora stavljam odmah ispod naslova - da poslije netko ne bi krivio/tužio mene. ;-) --Ivan Bajlo 18:37, 8. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Guido od Spoleta

U članku Guido od Spoleta, car Svetog Rimskog Carstva spominju se na početku dva Guida. Nejasno je radi li se o jednoj osobi ili ocu i sinu. To svakako treba popraviti. Također sam popravio Berengara. Pozdrav. :) --Flopy 11:48, 17. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Brusilov

Ne mogu vratiti Brusilova ako mi ne kažeš kako se točno, ali do u slovce točno, zvao članak kad si ga postavio. To je problem koji ima Andrej i taj isti problem imam i ja. Ovako napamet ne možemo ući u trag onoga što si ti radio na tom članku. U ovom članku na koji povezuješ nema te u povijesti. Očito se članak izvorno zvao nekako drugačije. Mislim da ti je Andrej to već bio objasnio. Osim toga on se bolje razumije u tehničku stranu Wikipedije od mene.--Donatus 20:43, 27. siječanj 2007. (CET)

[uredi] Ruski carevi/vladari

Ovako, ja ne znam što misli raditi Edgar, ali znam da ono što si postavio pod naslov Rusko Carstvo nije članak o Ruskom Carstvu, nego popis ruskih careva. Najprije sam premjestio taj popis pod točniji naslov Popis ruskih careva, no onda sam ga išao kategorizirati, pa sam vidio da postoji Popis ruskih vladara čiji je dio popis koji je postavljen u novi članak. Tako se ne radi! Predložio sam taj članak za brisanje. Ako misliš napisati članak o Ruskom Carstvu, napiši članak o Ruskom Carstvu. Ponavljam: ovakve stvari se ne rade!--Donatus 17:26, 22. veljača 2007. (CET)

Da, vidio sam predložak već prije. I što sad? Trebamo li zbog toga umnožavati dijelove članaka? Ako se želi članak o Ruskom Carstvu, treba napraviti takav članak, a to znači o nastanku i povijesti, a ne samo popis vladara koji već postoji na drugom mjestu. To neću dozvoliti ni tebi, ni Edgaru, ni bilo kome drugome.--Donatus 17:35, 22. veljača 2007. (CET)

Netočno. Pogledaj en:List of Russian rulers, de:Liste_der_russischen_Zaren, ru:Правители_России; fr:Liste des monarques de Russie; pl:Władcy_Rosji. Nadam se da ne trebam i dalje nabrajati. Postoje, dakle, kompletni popisi. Jedino što u ovaj naš vjerojatno ne bi trebalo spadati, to su vođe nakon 1917.--Donatus 17:49, 22. veljača 2007. (CET)

[uredi] Dmitar Zvonimir

Bog. Drago mi je čuti da te zanima hrvatska povijest. Pogledao sam članak na engleskoj wikipediji. Ime Demetrius je zapravo oblik imena, koje bi na hrvatskom jeziku glasilo Demetrije. Hrvatska varijanta tog imena je skraćena na Dmitar. Zvonimir se punim imenom naziva Dmitrom Zvonimirom. Nadam se da sam pomogao. --Roman 20:41, 13. ožujak 2007. (CET)

[uredi] Njemačko-rimski car

U hrvatskim povijesnim knjigama (od Opće enciklopedije pa nadalje) oduvijek je stajalo njemačko-rimski car. Kad sam postao suradnik wikipedije zatekao sam tvoje članke gdje ih se titulira s car Svetog Rimskog Carstva, ostavio tako te i sam nastavio pisati tako. Međutim ipak sam odlučio sve te članke preimenovati, ovaj naziv je kraći, a i Nijemci kažu deutsch-römischer Kaiser. Sveto Rimsko Carstvo nije naravno obuhvaćalo samo Njemačku, ali ona je činila glavninu njegova teritorija, a od Otona Velikog su i svi carevi bili Nijemci. Jedino ću Berengara vratiti jer u njegovo je doba još prerano govoriti o Njemačkoj. --Flopy 11:43, 3. travanj 2007. (CEST)

U biti se slažem s tobom. Možemo vratiti sve članke koje sam premejstio na staro, ali malo ih je više, a meni se to ne da:-) Ako se tebe da, samo naprijed. --Flopy 09:29, 11. travanj 2007. (CEST)

Pitao sam Romana za mišljenje pa pričekaj s mijenjanjem bilo čega dok se on ne očituje. --Flopy 09:52, 11. travanj 2007. (CEST)