User vita:Beaujolais

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Beaujolais! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - --Burumbátor 2006. április 29., 21:13 (CEST)

Tartalomjegyzék 1 Apránként 2 Mitológia 3 Kérés 4 Források 5 Szép cikkek 6 Világörökség műhely 7 Ieu 8 Dico te, Pyrrhe, vincere posse Romanos! 9 Ütközet 10 Világörökség 11 Istennek hála, 12 Angkor

[szerkesztés] Apránként

benépesíted a huwikit mindenféle rejtélyes görög szépséggel, úgyhogy épp ideje, hogy a férfinép jelezze tevékenységed határozott igenlését, bárki is legyél!:)--Godson ^fóruma 2006. szeptember 13., 15:51 (CEST)

[szerkesztés] Mitológia

A keresztneves és a településlapok létrehozása miatt sok hivatkozás a szavaknak nem az általánosan használt főjelentésére, haenm ilyen oldalra mutat. Az egyiket (szirén) most szabadítottam fel, átírva a hivatkozásokat, de a lap jelenleg átirányítás a keresztnévre. Ha meg szeretnéd írnia mitológia cikket, akkor csak bátran :) - Serinde ^üzenet 2006. szeptember 24., 15:39 (CEST)

[szerkesztés] Kérés

Kérlek, ügyelj a görög nevek helyes magyar írásmódjára, különös tekintettel a hosszú-rövid magánhangzókra. Inkább kérdezz meg előbb valakit, mielőtt átmozgatsz (szívesen segítek akár én, akár Mathae), hogy ne keletkezzenek rossz szócikkek, illetve ne kelljen a rontottakat javítani. Köszi. Data Destroyer 2006. szeptember 24., 20:03 (CEST)

Bocs ha esetleg megbántottalak volna, nem akartam :) Nagyon örülök, hogy téged is érdekel az ókor, remélem sok szócikket csinálsz még :) Ha kell valami forrás, szólj bátran. Data Destroyer 2006. szeptember 25., 17:54 (CEST)

[szerkesztés] Források

Szia! Látom forrásoztad a nimfák oldalt, de a jegyzetek nem megfelelő formában jelennek meg. A legjobb, ha a

<ref>Ide jön a forrás vagy megjegyzés szövege</ref>

formában adod meg a szövegben a lábjegyzetek helyét és alulra teszel egy külön alcímet mondjuk források néven, amjd közbetlenül a felzet alá beszúrod a <references/> szöveget. Ekkor az összes szövegközi refes hivatkozász begyűjti ide, beszámozva. -Serinde ^üzenet 2006. október 3., 14:28 (CEST)

[szerkesztés] Szép cikkek

Nagyon-nagyon szép cikkeket csinálsz, gratulálok. Úgy tűnik, hogy nagyon megtanultad a wiki kezelését ilyen rövid idő alatt. Csak így tovább, hiányt pótol a tevékenységed, és ha bármi segítségre szükséged van, keress bátran. Üdv, --Burumbátor ^társalgó 2006. október 6., 17:36 (CEST)

[szerkesztés] Világörökség műhely

Szia, remélem nem bánod, hogy a Delphoi cikkedet elláttam a Világörökség műhelyben szokásos sablonnal és kategóriával. Ha kedved van, írjál további cikkeket is a témakörben - innen tudsz válogatni, hogy mi nem készült el még. Üdvözlettel --Hkoala 2006. november 21., 07:50 (CET)

Szia. A szócikkben két képet kicseréltem a commonsbeliekkel, mert nem látszottak valami miatt. Kérlek, nézd át, hogy megfelelnek-e? A harmadiknak nem találtam megfelelőt, egyik képen sem ismertem rá a kis kerek templomra, de ha te megnézed a commons gyűjteményét, lehet, hogy megtalálod. --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 09:45 (CET)

Rájöttem. A hiányzó képek az enwiki saját gyűjteményében voltak, és így számunkra nem egyszerűen beilleszthetők. A szócikk értékelésével nemsokára kész leszek itt. Azon gondolkodom, érdemes lenne referálásra küldeni, hogy kiegészítve jelölhető legyen kiemelt szócikknek. Lenne-e hozzá kedved? --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 10:21 (CET)

Még nem , de kis munkával esetleg:). Épp ezért szeretném az első lépcsőben referálás alá vetni, ami egy hónap. Közben kiderül, mennyire tetszik a többieknek is, mit éreznek javítandónak, hiányosságnak. --Lily15 ^üzenet 2006. november 21., 11:19 (CET)

[szerkesztés] Ieu

Úgy vélem, ha Theodosius császár keresztyén volt, akkor iu volt az... (Lám, néha a Kr.e. forma informatívabb lenne, nem?:) De ez szakkérdés, úgyhogy nem nyúlok bele, csak jelzem a gyanakvásomat...--Godson ^fóruma 2006. november 30., 15:04 (CET)

Köszi! Nem figyeltem eléggé! Eredetileg kr.u. volt, időközben a „számos ember” javította :). Már én is :).--Beaujolais 2006. november 30., 15:24 (CET)

[szerkesztés] Dico te, Pyrrhe, vincere posse Romanos!

A cikk nem tér ki arra, hogy hány nyelven is tudott ez a derék Püthia jósolni?:) Esetleg az írnokai voltak igencsak jólképzett és rafkós káderek?-- Godson ^fóruma 2006. december 7., 14:05 (CET)

[szerkesztés] Ütközet

tegyem félre estére?:)--Mihaszna Godson ^fóruma 2007. február 8., 12:45 (CET)

[szerkesztés] Világörökség

Gondoltam, de a műhelyben bele szoktuk tenni a sablont. Így látjuk, hogy már van róla valami - akkor is, ha a teljes VÖ nincs készen. Az Angkor - Vat cikknek eredetileg valaki a teljes Angkor nevet adta. Úgy lett később átmozgatva. És akkor derült ki a szövegből, hogy az csak egy része. Ha megzavart, akkor elnézést. Kata 2007. február 8., 13:21 (CET)

Láttam, nem semmi egy hely - a cikk se semmi. Bár a képeket egy kicsit átrendezhetnéd. Vagy csak az én képernyőmön olyan furcsa, ha a szakasz kezdeténél jobbra és balra is van egy kép és középen a szöveg? Kata 2007. február 8., 13:30 (CET)

A világörökség egy-egy részéhez is oda szoktuk tenni a sablont (pl: Andrássy út, mint a budapesti v ö része), és esetleg beleilleszteni a szócikkbe, hogy ennek és ennek a v ö-nek a része, vagy a végén, ha van kész szócikk, a lásd még alcím alatt feltüntetjük. Ha kész van, jelölhetem ref-ra vagy kiemeltnek? Nekem nagyon tetszik:). --Lily15 ^üzenet 2007. február 8., 13:34 (CET)

A műhelymester az informatikus, azaz Lily - én max. asszisztálok, ja, és firkálok erről-arról. Kata 2007. február 8., 13:45 (CET)

Csak azt nem értem, ha külföldiül van a forrás, miért magyar a címe? Kata 2007. február 8., 14:14 (CET)

[szerkesztés] Istennek hála,

hogy végre valaki Angkort javít, légy üdvözölve!! :o) Angkorról kellett fordítanom valamit néhány hete, és kicsit pofozgattam, de főleg a nevek átírásánál nagy a gond a keleti cikkekben. Egyszóval remek. :o) | Bennó ^{idemondjad/mitművelt} 2007. február 23., 12:59 (CET)

Na, kezdem érteni, miért nem érek én itt semmit!:) Mer ugye pont a nevekhez nem nyúltam...

(Ui: mi ez a nagy csönd?)--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. február 23., 13:07 (CET)

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#User:Vince "születésnapjára vegyen valaki neki legót!"

Majd kipukkadok az ötletektől, hogy hogyan tudna egyik nagyrabecsült szerkesztőnk úgyszintén nagyrabecsült pártfogoltja legóközelbe kerülni... De kibírom... Pedig még fotót is találtam a neten, és valóban!--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 23., 19:16 (CET)

Majd igyekezek a képbehozást becsülettel bepótolni, de annyira még én se tudok madárnyelven, hogy itt plénumon tovább erőltessem a dolgot :(( Köszönöm a jelentkezést!--Mihasznay-Kibitz Godson ^fóruma 2007. március 23., 20:15 (CET)

[szerkesztés] Angkor

Már biztos észrevetted, hogy a szócikkedet (utólagos engedelmeddel:)) jelöltem referálásra. --Lily15 ^üzenet 2007. március 25., 21:07 (CEST)

És támogatjuk! Kata 2007. március 25., 21:26 (CEST)

Nincs mit, eszméletlenül gyönyörű az a hely! És úgy gondoltuk, hogy hiánypótló talán az egész magyar nyelvű neten Angkor ilyen jellegű tárgyalása. De szerintem erre már mások is felfigyeltek. Az elütéseket kijavítottam benne - már amit este 10-kor még félálomban észrevettem. Csak a legalját kell egy kicsit megszépíteni, a külső hivatkozás színkavalkádja (fekete-kék) még egy kis egységesítésre vár - már hogy a formamánia igényeit is kielégítse. De aki csak olvasta eddig, mindenki ugyanazt mondta - referálás nélkül is kiemelkedő. Így köszönjük neked az értékes munkát, magam is sokat tanultam belőle.

Hát, nekem most olyan káosz van a fejemben, hogy két cappuccino is kevés lenne ébresztőnek. Megyek a BP. EXPO-ra, a nagy utazási kiállításra - mint kiállító, saját osztott standon csütörtöktől vasárnapig és kissé váratlanul ért. Ma jött a lehetőség, ezt nem szabad kihagyni!

No, mindenesetre melletted állunk és írj még sok ilyen szépet! Kata 2007. március 26., 15:24 (CEST)

Mióta kávéházzá változtattam a vitalapomat, nem nézik Kocsmának és kulturáltabb a hangnem. Hiába, a csomagoláson még mindig sok múlik. Üdvözlettel: Kata 2007. március 26., 15:32 (CEST)