Wikipédia vita:Hogyan szerkessz lapokat?
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Formulákok
Szerintem egy éve is szúrta a szemem, de mindegy. Miért hívjuk formuláknak a képleteket? Képletleíró nyelv. -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 1., 11:33 (CET)
- Szerintem is megváltoztatható. Képlet - ez olyan mint a dublet, a dribblet, a corselet, meg a bullet; azaz kis képecskét jelent, vagyis a formula szó elég hű tükörfordítása, és nagyjából ugyanazt jelenti: képecske.
Grin, kérek inputot vagy eksönt az üggyel kapcsolatban. Jameg jóéjt *alsz* -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 11., 03:27 (CET)
[szerkesztés] Egyenlőegyenlő főcím egyenlőegyenlő
Nekem nem akart menni, mit csináltál, hogy most mégis működik? nowiki nélkül is nyers == főcím == jelent meg. :o -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 2., 13:43 (CET)
ja, PS: így viszont, hogy az „eredmény” oldalon nem html tagekkel nyomjuk, sajna belegányol a tartalomjegyzékbe meg a szakaszszerkesztőbe (jaj de szép szó). -- Ralesk Ne’vennoyx 2004. november 2., 13:46 (CET)
- Mellékhatás... de szerintem mégis jobb így, hogy a forrásban valóban az látszik, aminek kell.. de meggyőzhető vagyok. --grin ✎ 2004. november 2., 22:30 (CET)
[szerkesztés] "Egy" lapot
Tudom, hogy korábban is volt már szó róla, de nekem azóta is szúrja a szemem, hogy "Hogyan szerkessz egy lapot" (ill. most, hogy erre jártam, újból szemet szúrt). Vannak olyan kifejezések a magyarban, hogy könyvet olvas, rádiót hallgat, levelet ír, és nem azt mondjuk, hogy egy könyvet olvas, egy rádiót hallgat, egy levelet ír. Szerintem ide tartozik a lapot szerkeszt kifejezés is, ami szintén remekül megállja a helyét "egy" nélkül. Nem lehetne törölni azt az "egy"-et a címből? -- Adam78 2005. július 16., 10:42 (CEST)
De igen, valóban kissé idétlenül hangzik. Javaslatom: Hogyan szerkeszd a lapokat. Telitalálat Felügyelő 2005. július 16., 10:45 (CEST)
Vagy talán:
- Hogyan szerkessz lapokat
- Hogyan szerkessz lapot
Adam78 2005. július 16., 13:51 (CEST)
Az én verzióm és a tiédből az első tetszik, nem tudom, miért, a második valahogy nem annyira, de ha ennyi éven át kibírtam az "egy lapot", kibírjuk ezt is.
- meggondoltam magam. még az is lehet, hogy a második a legjobb. Többiek? Telitalálat Felügyelő
- Általában az "egy" (határozatlan névelő) fölösleges használatát kerülni kellene!. Nekem nagyon nem tetszik a szócikkek bevezető modatában használt "egy" sem: pl. "XXX egy város", vagy "XXX egy magyar festő" stb. --kla 2005. augusztus 2., 09:58 (CEST)
[szerkesztés] Segítség névtérbe?
Ez nem oda való? -- nyenyec ☎ 2005. július 16., 17:10 (CEST)
[szerkesztés] Utolsó változat probléma
Sziasztok!
Az utolsó változattal valami gond van, mindenhol látszik a PRE meg a NOWIKI...
Killgéc
Köszi, visszállítottam, most már elvileg jó - Serinde üzenet 2005. december 15., 10:06 (CET)
[szerkesztés] Lábjegyzetelés?
Lehet, hogy nem ez a legmegfelelőbb hely, de most nincs időm keresgélni (kérem áthelyezni a javaslatomat a megfelelő helyre!):
Tehát kérdésem volna: lehet-e lábjegyzetelni?
- a szócikkben csak egy lapon belőli link volna az automatikus lábjegyzet bejegyzéshez; mindez valamiféle automatizmussal, mondjuk: [[lábjegyzet:lábjegyzet rövid cím|lábjegyzet szövege]] hatására automatikus lábjegyzet táblázat generálódik a lap aljára, s a szövegben csak a "lábjegyzet rövid cím" jelenne meg, "lábjegyzet rövid cím" nélkül pedig egy automatikus számozás;
- sok helyen (bonyolult szócikkek, de főképp viták esetén) könnyebben követhető volna a szöveg, ha a szöveg vázához nem szorosan tartozó, de nem lényegtelen kiegészítő információk nem hízlalnák olvashatatlanra a lényeget (s nem kellene új lapot nyitni hozzá).
- ha lehet: hol találom a módját?
- ha nem: lehetne-e valamiféle csinálni valamiféle okosságot (esetleg az általam javasolt módhoz hasonlót) hozzá?
--sityu 2006. február 19., 22:05 (CET)
- Időközben megtaláltam ezt Sablon_vita:Hiv, csak kicsit bonyolultnak tartom (külön kell szerkesztgetni a bejegyzés végén a lábjegyzet szövegét), az én javaslatom annyival volna egyzerűbb, hogy folyamatosan szerkeszthető lenne a szöveg (csak a megfelelő wikiformázást kell beszúrni, s az esetleges javításnál a lábegyzet is a hivatkozó szövegrésznél szerkeszthető lenne), s az automatizálható munkát a szerver végezné (a szócikk végére tenné a(z) -tartalomjegyzékhez hasonló- automatikus lábjegyzet-táblázatot).--sityu 2006. február 19., 22:48 (CET)
Szia! Van ilyen, csak nincs lefordítva a használati útmutatója magyarra: meta:Cite/Cite.php Néhány szócikkben már használjuk is, pl Magyar Vizsla (kiadvány) -- nyenyec ☎ 2006. február 19., 23:16 (CET)
Köszi! Örömmel tapasztalom, hogy megint sikerült spanyolviaszt föltalálnom (valóban öröm: nem volt hülyeség, amit és ahogy írtam). Szívesen bekapcsolódom majd a haszn. ut. magyarításba.--sityu 2006. február 19., 23:24 (CET)
[szerkesztés] árpádsáv, árpádsávos
árpádsáv - nyilas karszalag, melyen eléggé el nem ítélhető módon az ősi magyar zászló, Árpád vezér zászlaja, (piros-ezüst-csíkos) szerepelt. Nem keverendő össze magával a zászlóval!!
árpádsávos zászló - magyarellenes kifejezés, amely arra irányul, hogy összemossák a nyilas vandalizmust Árpád vezér emlékével.
(Aláíratlan hozzászólás, szerzője Antares (vita • közreműködései) )