Wikipédia vita:Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] Reklámtudomány
Ez nem a wikipédiából való, ezért írom a vitalapra, de véletlenül találtam, és teléjesen ide illik:
Kalgonizálás: olyan kémiai eljárás, amelynek során az alumínium fűtőszálról lerobban húsz centi vízkő, és az rögtön csillogni kezd, a háziasszony szemével együtt. Annyira forradalmi eljárás, hogy még a mosógépszerelőnek öltözött statiszták is megdöbbennek, és az ő szemük is csillogni kezd. De ebben van az örök élet titka is, ha mosógépek lennénk, sokkal tovább élnénk, és csillogna a fűtőszálunk.
Szilanizálás: egy öt centi vastag pólóból harminc centi vastag pólót csinál. Ha ügyesen, összehajtogatva vesszük fel, ezt a vastagságot testünkön meg is őrzi. Arcunk hozzádörzsölve illatos és puha lesz, ráadásul elmúlik a depressziónk, és boldog, szilanizált háziasszonnyá válunk. Vigyázni kell, mert egy tíz centi vastag pulóverből hatvan centiset csinál, s úgy fogunk kinézni, mint egy Michelin gumiember.
Liposzóma: olyan animált, digitális gömb, ami a digitális háziasszony arcát kisimítja, de a ruhából is eltávolítja a szennyeződést. Sajnos fordítva nem működik, tehát a háziasszony arcáról nem távolítja el a szennyeződést, és a ruhát nem simítja ki. Ezért a mosakodást és a vasalást nem tudjuk megspórolni. Túladagolása esetén arcunk felpüffed, és a ruhából eltűnik az anyag. Labor körülmények között láthatjuk, hogy intelligens, megkeresi a szennyeződést, felismeri, majd magából kiválasztja azt az enzimet, ami kell, eltávolítja a foltot, s környezetbarátin beépül a növényekbe. A legintelligensebb liposzómák már segítség nélkül jutnak el a 25.000 forintos kérdésig.
Molekula: minden, ami nem hagyományos. A modern fogkrémek, mosóporok, arckrémek, mosogatószerek mind molekulával működnek, amelyek majd olyan intelligensek, mint a liposzómák, csak nem csíkos színűek. A hagyományos mosóporok például biztos nem molekulával, hanem hagyományosan működnek, vagy ha molekulával is, azok szürkék, s nem a ruhának mennek, hanem nekiütközve a mosópor falának, felrobbannak. A szennyeződés pedig ott marad, s a családban mindenki szomorú. Ezzel szemben a nem hagyományos molekula fehérre varázsolja a fogat, a ruhát s mindent aminek tudatosan nekiütközik. Mondhatni a molekula a modern háziasszony boldogságának a kovácsa.
Innen: Miles.hu
Összefoglalva, azt hiszem, kimondhatjuk, hogy biotikus megközelítésben a szekulált kreáció összetétele ergotropikusan is kimutatható. Gubb 2005. április 9., 17:28 (CEST)
[szerkesztés] Valószínűtlenségi hajtómű
Ej-ejj! Gubb, te nem ismered a szakirodalmat... Valld be, hogy nem olvastál egy Douglas Adams könyvet sem! :-P -- Serinde 2005. július 1., 13:57 (CEST)
| Nem, Douglas Adams szerintem egy farok |
| könyvei pedig egyszerűen szarok. |
(elnézést, a szabados Faludy György stílusa utáni szabatos stílemért, de az alapján, amit a Wikipédiában olvastam rula, bármikor írok olyan gyenge fahumorral teli könyveket, mint ő. Nézd meg például Miles fenti szövegeit: ezerszer jobbak. Adamsról leginkább annyit tudnék mondani, hogy vanak bizonyos külföldi, illetve magyar írók, akiket - ne sértődj meg - a médiák által gerjesztett tömegsznobéria egy kis időre felkap, aztán tíz év múlva már a kutya sem emlékszik rájuk. Ide sorolom pl. Stephen Kinget, Eszterházy és Konrád akárkiket [nem jut a nevük most az eszembe :-))], régebben ide soroltam Ken Folettet is, amíg meg nem írta a Katedrálist, mellyel bizonyította, hogy képes többé-kevésbé komoly írói teljesítményre is. Aztán említhetném Robert Merle-t, akin fogalmam sincs, mit esznek annyian - nyilván akik szeretik, nem ismerik Waltarit, Druont vagy Gravest. És így tovább). Telitalálat Felügyelő 2005. július 1., 14:39 (CEST)
- Douglas Adams elég jó, King meg Follett is, a többivel egyetértek. De a valószínűtlengési hajtómű attól még létezik (a könyvebn) tehát nem zagyvaság :)
- 1. jó pont Gubbnak: olvasta a Katedrálist 2. jó pont Gubbnak: nem írja médiák helyett, hogy médiumok :)
- -Alensha 2005. július 1., 15:06 (CEST)
- Szerintem King művei úgy 90%-ának se füle, se farka, se értelme (ettől még lehet, hogy írt egy-két nagyon jó könyvet, melyek halhatatlanná teszik, de nem ismerek ilyet); a Katedrális is a ponyva határán van, különösen az eleje; de azért vannak határozott értékei, koncepciója, gondolatai; íve; amikért kár lenne, ha feledésbe merülnének. Szerintem Douglas Adamsot olvasni tiszta időpocsékolás, akár gondfelejteni, akár szórakozni, akár művelődni akar az ember; de hát ízlések és pofonok. Telitalálat Felügyelő 2005. július 1., 15:28 (CEST)
Gubb, így Tolkienról szoktak rosszízlésű emberek nyilatkozni, mondjuk neked nem azt válaszolom, amit nekik szoktam. Adams nem rossz, csak nem mindenkinek tetszik ez a fajta humor, ezek szerint neked nem jött be. Ízlés kérdése. Viszont Merlenek a Mesterségem a halál óta az összes ponyvája meg van bocsátva, pedig azt 16 évesen olvastam először, de még mindig az egyik legjobb könyvnek tartom, amit valaha olvastam. Pedig könyvmoly voltam világ életemben. -- Serinde 2005. július 1., 18:44 (CEST)
- Nana. Ne keverd azokat, amiket mondok. Merle közel sem ponyva (ilyet sehol sem mondtam), csak egyszerűen középszerű, de legalábbis nem élvonalbeli (az én ízlésem szerint). Adams pedig (szintén az én értelmezésemben) egy felkapott senki, legalábbis ha túlozni akarok. Mindenesetre, mint mondtam, szerintem bárki ki tud agyalni afféle "humort", mint ő, miután megfelelő mennyiségű füvescigit elszív, vagy eléggé infantilis hangulatban van éppen. De nem szapulom tovább, olvasd csak, ha tetszik. Telitalálat Felügyelő 2005. július 1., 18:59 (CEST)
-
- Hát, a Francia história sorozat erős ponyvába hajló, különösen a vége felé. A harmadik könyv után azt mondtam, ezt azért mégsem :) Tudtad, hogy az "ilyet én is tudok" címkék sokszor hullanak a zseniális művekre? :-PPP -- Serinde 2005. július 1., 19:10 (CEST)
- Sokszor bizony nem is érdemtelenül khhhmm... khmmm konstruktivizmus. Az Önálló egyéniség nem fél ellene menni a közízlésnek és kimondani, hogy valami kvázi értéktelen, ha azt annak tartja! Nem fél leköpni a fehér alapon kék háromszögből álló "zseniális" és "korszakalkotó" festményt, amelyet az öltönyös-nyakkendős vagy az éppen divatosan szakadt és nagyszakállú "értő" közönség körbehajlong. 2005. július 1., 19:19 (CEST)
- Na ugye hogy középszerű. A Csikóéveim sem olyan jó, mint lehetne (bár már olyan rég olvastam, hogy alig emlékszem rá). Felelős és irodalomszerető ember nem ad ki a kezéből sorozatban olyan műveket, amikről tudja, hogy később megbánja. Emlékszik még valaki Berkesi Istvánra vagy D. Szabó Lászlóra? (vagy teszem azt, emlékezni fognak húsz év múlva Moldova Györgyre)? Na ugye. Itt van aztán pl. Fehér Klára, na őt olvassa valaki manapság? Pedig igazából ő nem olyan rossz író (mondjuk a Merle kategória), de azért lehetne jobb is. Telitalálat Felügyelő 2005. július 1., 19:22 (CEST)
a contraltót én is bele akartam írni, de már nem akartalak ennyit csesztetni, NZs :)
Nyugodtan, jót tudok röhögni magamon is ;-) --NZs 2005. augusztus 15., 09:33 (CEST)
[szerkesztés] Toplista
Nektek melyik tetszik a legjobban ezek közül? Én a ledérségen röhögöm hülyére magam, valahányszor olvasom, de toplistás a Féltékenység is. Alensha * 2005. augusztus 15., 18:12 (CEST)
A Gaszton is tetszik, illetve némelyik orosz fegyver... El lehet képzelni az író lelkesedését, amint rátenyerel a caps lockra. :D – KovacsUr (?) (!), 2005. augusztus 15., 18:21 (CEST)
Természetesen Johann Sebastian Bach a legjobb... :-D De jó még a Gaszton, a korporista és ruszki stukkerek. --NZs 2005. augusztus 15., 18:59 (CEST)
Nem semmi a Rendes ember sem. OsvátA. 2005. augusztus 15., 19:09 (CEST)
[szerkesztés] Őcsény
Szép népviselete volt/van: Sárközi népviselet. Szöllöhegyén finom bor termett. a Háboru alatt és után is Jánosa Ferenc volt a föjegyzöje, felesége Németh Blanka a nagynéném.A mattinghófeni fogolytáborból hazatérve a volt föjegyzöi lakásba éltünk rövid ideig. Ök elmondták hogy a beérkezett orosz katonák felszedték a parkettát, és a szoba közepén tábortüzet gyujtottak, azért hiányzik a parketta.
Szerintem is nagyon rossz vicc volt a mattinghofeni fogolytábor és az orosz megszállás (mind a kettő). DE ezeken inkább ne nevessünk egyelőre még se. Telitalálat Felügyelő
jó, akkor hagyjuk ki. nem azon nevettem én se, de településtörténetként kicsit fura volt ez az életrajzi töredék. Alensha * 2005. augusztus 24., 13:17 (CEST)
ok, de ha itt szerepel, annak olyan íze van, hogy "na az öreg faszi hazajött a koncentrációs táborból, aztán hülyeségeket fecseg összevissza" ... nem szeretném, ha az olvasók azt gondolnák, a Wikipédia szerkesztőinek ez a véleményük. bár elismerem, pc-íze van a dolognak, de szerintem nem olyan fontos és nem is vicces ( :-(( ) annyira, hogy a "zagyvaságok" közé írjuk Telitalálat Felügyelő 2005. augusztus 24., 13:28 (CEST)
[szerkesztés] Szláv népek
Vita:Szláv népek: mindenestül itt a helye. OsvátA.
[szerkesztés] Vita:Mágia
Godson nem érti!!
"a terméketlen nőnek nem volt szabad a szánöld közelébe menni." - minek a közelébe? (Tájékozódtam!) --Godson fóruma 2006. szeptember 16., 11:37 (CEST)
- No komment --Immanuel 2006. szeptember 16., 12:50 (CEST)
Feltette: Lily15 üzenet 2006. szeptember 16., 13:13 (CEST)
[szerkesztés] Muffin
[szerkesztés] Elkészítés
- A boltokban 6 vagy 12 darabos muffinformát vásárolhatunk. Két fajtával találkozhatunk: teflonos bevonatúval, vagy szilikonossal. Mindkettő remekül működik, utóbbi annyiban más, hogy használatához nem kell külön muffinpapírt vásárolnunk, mivel falához nem tapad oda a tészta.
- Béleljük ki a muffinsütőt a hozzá való papírkosárkákkal. Választhatunk színes, vagy fehér papírkosárkákat, de papír nélkül is süthetünk, ha margarinnal bekenjük a sütőformát. Ha nem szeretünk mosogatni, inkább vásároljunk egy csomag sütőpapírt (300 darabos!) és felejtsük el az utálatos sikálást.
- A hozzávalókat gondosan mérjük ki, dobáljuk bele egy mély tálba, és konyhai robotgéppel keverjük össze az egészet. Ezután kanalazzuk bele a masszát a papírral kibélelt sütőbe. Ügyeljünk arra, hogy nagy igyekezetünkben is csak ¾-ig töltsük meg a formát, hogy a muffinoknak legyen helyük megnőni a melegben.
- Előmelegített sütőben, recepttől függően, 12-25 perc alatt süssük készre muffinjainkat. Tűpróbával ellenőrizzük, hogy a belsejük is átsült-e, és ha elkészültek, tiszta konyharuhával béleljünk ki egy szalmakosárkát, helyezzük el benne muffinjainkat és kínáljuk meg velük barátainkat, családtagjainkat!
Fagyasztható Elkészült és kihűlt muffinjainkat lefagyaszthatjuk, 1-2 hónapig is elállnak így. A közhiedelemmel ellenben, fogyasztás előtt ne mikróban olvasszuk fel a megfagyott muffinokat, hanem egyszerűen tegyük ki egy tálra fóliástul, és hagyjuk magától kiolvadni. Reggel tegyük fel 2 percre a kenyérpirítóra, hogy újra ropogós és forró legyen!
(megj.: A Wikipédia nem receptkönyv.) --Rodrigó ⇔ 2006. november 8., 16:30 (CET)
Kivettem, mert ez nem marhaság, csak nem ide való. Ha megpróbálsz "máfin"-t sütni, majd meglátod, hogy használhatók az itt leírtak. :-)) - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. november 30., 11:45 (CET)
[szerkesztés] Ennyi Bolondságot
Hát én gyakran kiesek a székemből a nevetés miatt mert amennyi hülyeséget itt összehordanak hát az nem semmi. azon töprengek hogy lehetnek ilyen "kreatívak" eggyesek.--Engusz 2006. december 6., 14:07 (CET)
Idejét sem tudom, mikor röhögtem ennyit. Ezzel csak annyi probléma van, hogy mindez hajnali fél 2-kor történik. Párom az imént felébredt arra, ahogyan próbáltam röfögve visszatartani a nevetésem... :) Rival 2007. február 26., 01:35 (CET)
Based on work by