Vita:Szalai Miklós

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

Ez a szócikk egy élő személyről szól, így a benne szereplő téves állítások becsületsértőek lehetnek, vagy más módon kárt okozhatnak neki. Ezért különösen ügyelni kell arra, hogy a cikk megfeleljen a Wikipédia irányelveinek. Ha forrás nélküli vagy megbízhatatlan forrásokon alapuló állítást találsz benne, távolítsd el.

"Lélektanilag pedig az iszlám kultúra, amely szilárdan hisz a saját eszményeiben, erősebb, mint a nyugati világ, amelyben ma nincsenek nagy, közös, lelkesítő eszmék..."

"Éppen ezért azt gondolom: az iszlám terrorizmus és fundamentalizmus eddigi megnyilvánulásai csak a "jéghegy csúcsát" jelentik. Az iszlám országok helyzete a mai világrend felszíne alatt ketyegő "időzített bomba". És ezt a bombát csak az erőszakos fellépés, a gazdasági segítségnyújtás és a felzárkóztató programok ügyes keverésével lehet hatástalanítani."

 pofázás törölve, Gubb_ ✍ 2005. november 16., 19:05 (CET) 

Ez nem igazán lexikonba illő megjegyzés volt tőled, még ha vitalapon is. Csak felesleges feszültséget keltesz vele, attól tartok… – Váradi Zsolt 2005. november 16., 18:19 (CET)

Bocs. Gubb_ ✍ 2005. november 16., 19:05 (CET)

Köszönöm, Gubb. – Váradi Zsolt 2005. november 16., 19:26 (CET)

pedig volt benne igazság. Alensha 寫 词 2005. november 16., 19:21 (CET)

szerintem meg nem; és érdekli ez a Wiki olvasóját? – Váradi Zsolt 2005. november 16., 19:25 (CET)

Engem azért érdekelne, hogy szadeszos-e. ezért kérdeztem. Gubb_ ✍ 2005. november 16., 21:20 (CET)

Na biztos ami biztos, utánakerestem. Az apja, Szalai Pál mindenesetre az volt (már ha az a Szalai Pál szerepel a névsorban, TGM, Pető és egyebek mellett.). Gubb_ ✍ 2005. november 16., 21:23 (CET)

Ezen kívül még ezt az idézetet találtam:

... (V. Zs. kérésére töröltem).

nem kértem, hogy töröld, de határozottan jobban tetszik így 8) – Váradi Zsolt 2005. november 16., 22:32 (CET)

• [...] szerintem is [...]. És akkor mi van? Kiutáltok a wikipédiából? Hogy jön ez most ide? Kell ez, biztosan, ahhoz hogy jó, hasznos, érdekes cikkeket írjunk ide? Gyomorforgató az egész politikai handabanda, akár a tietek, akár az enyém. Könyörgöm, akasszuk fel a fogasra a pártjelvényeket!!! Naaaa, lécci... Különben is eltünt az egerem, a fene egye meg, még ezzel is büntet az élet, ha tudnátok milyen így a wiki... – Váradi Zsolt 2005. november 16., 22:13 (CET)

Ez már más dolog. A pártállása, tagsága fontos és lexikonszerű információ, azt ne hagyjuk ki, erre továbbra is kíváncsi vagyok. Az idézetet véletlenül találtam, és mivel épp nem volt más hely, ide tettem (a Wikidézetek számára később fontos lehet, de máshová archiváltam). Egyébként valószínűleg nem ő írta (nem hinném, hogy Szalai tagja lenne egy Kurucfórum nevű fórumnak ...), de biztos, ami biztos, azérrt megkérdeztem Stellertől. Gubb_ ✍ 2005. november 16., 22:19 (CET)

[szerkesztés] kuruc

Töröltem, mert aggályaim vannak:

Lovas Úr a legundorítóbb féreg, akivel a magyar közéletben valaha összeakadtam...

• Kedves Dr. Steller, bizonyos vagy abban, hogy ő a szerző? Ha igen, akkor is jobb volna Lovas István cikkében szerepeltetni. Hmm? – Váradi Zsolt 2005. november 17., 13:41 (CET)
• Csatlakozom(aggály)+sem biztos(én)(szerzőség(Szalaimiklós)). Ewill B. Killedbitsch

[szerkesztés] Reszlet a User vita: Dr. Steller oldalrol

[szerkesztés] Szalai Miklós

Egy megátalkodott anonim rendszeresen vissza-visszajár a Szalai Miklós cikkedből kitörölni két külső hivatkozást. A 217.150.128.154 IP-címhez egy it-expert-gw.novotron.hu nevű számítógép kapcsolódik. MOnd ez neked valamit? – Váradi Zsolt 2005. november 16., 16:22 (CET)

Nem mond semmit, de megkerdezem a Szalai Miklost, hatha o tudja. Köszönöm, hogy odafigyelsz a cikkre! --Dr. Steller&nbsp;[[User vita:Dr. Steller|<sup style="color:lightgreen">e-mail</sup>]] 2005. november 16., 16:27 (CET)

idézek a User vita:217.150.128.154 lapról: Szalai Miki kérésére. De már szóltam neki, hogy valóban inkább keresse meg a szerzőt ez ügyben, aki nyilván jót akart, de a két beemelt szöveggel valójában többet árt SzM tekintélyének, mint amennyit segíteni akart vele. Bocs, nem ismer(t)em az itteni hatásmechanismusokat, aszittem azért enged törölni a rencer, mert szabad. (mindent szabad ami nem tilos vö liberalizmus) Csók: R.M. (Többet nem jövök, nem kell válaszolni.) – Váradi Zsolt 2005. november 16., 17:13 (CET)

Idezet Szalai Miklos leveleibol:

- "Kitûnõen sikerült [a szocikk]" (11.11.05 13:46:56)

- "[Egy ismerősöm megj.: privátmegjegyzés kihagyva] vacakolt benne egy kicsit... nekem tkp. mindegy, õ hívõ és talán ezért nem akarta, hogy a Letérésem c. írásra való hivatkozás szerepeljen benne, de többször nem próbálkozott szerintem... (16.11.05 15:27:20)"

Na, errol ennyit. --Dr. Steller 2005. november 17., 12:25 (CET)

Hát nem tudom, hogy kinek hiányzik egy újabb életrajz... s kivételesen igaza van doki stellernek is... de sztem egyenlőre a kortárs-életrajzokat hagyjuk, hacsak nem sportolók... a tudományok terén elég nagy a kavar, hogy ki a legelismertebb, vagy legjobb... --Peda ☎ 2006. augusztus 31., 10:07 (CEST)