Discussioni progetto:Cronologia/Anno

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Prima indagine - Struttura pagina di un anno 1.1 en.wiki 1.2 de.wiki 1.3 fr.wiki 1.4 es.wiki 1.5 nl.wiki 1.6 pl.wiki 1.7 Considerazioni 2 Bozza 3 domanda scema della Auro 4 2637 a.C. 5 inserire calendario?

[modifica] Prima indagine - Struttura pagina di un anno

[modifica] en.wiki

• Tabella a dx con decenni, secoli, anni e
  • eventi in letteratura
  • eventi arte
  • eventi musica
  • eventi nella scienza
  • eventi nella cultura
  • eventi nello sport
  • leader civili e religiosi
• Eventi
• Eventi in corso (ad esempio guerre, ecc.)
• Nati
• Morti

[modifica] de.wiki

Praticamente come la nostra struttura attuale, solo con il collegamento ad anni/secoli/decenni in alto in caratteri più piccoli

[modifica] fr.wiki

Come la nostra ma con sottodivisioni (Ad esempio gli eventi sono divisi per continente) e anche sezione su arte&cultura e scienza&tecnica)

[modifica] es.wiki

vedi precedente

[modifica] nl.wiki

viene inserita l'immagine di un personaggio nato o morto nell'anno, idea interessante

[modifica] pl.wiki

molte suddivisioni, una tabella a sx con principali personaggi dell'epoca e in basso a sx un calendario completo

[modifica] Considerazioni

Mi piace la tabella di en.wiki, sia esteticamente sia perchè suddivide i contenuti; molto utili anche le sottosezioni o sottopagine; interessante l'idea olandese dell'immagine. Da evitare la versione polacca, molto confusionaria a mio parere - Klenje

---

---

[modifica] Bozza

In testa la tabellina di orientamento (più o meno quella attuale)

• Eventi
• Nati
• Morti

Categoria:Anni del XIII secolo
Suggerimenti? - Gac 08:31, Dic 12, 2004 (UTC)

• +1 Mi sembra perfetto. --lukius 10:30, Dic 12, 2004 (UTC)
• +1 Anche a me. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 18:28, Dic 19, 2004 (UTC)

[modifica] domanda scema della Auro

Perché nel template in alto è apparsa la W che linka qui? Cioè, al di là del giudizio personale sulla cosa, che senso ha? (lo so che la domanda sembra idiota, lo è. io non ho proprio capito... non è polemica, giuro) --Auro (parole e bacibici) 19:19, Gen 8, 2005 (UTC)

perchè se non ci fosse, come faresti ad arrivare qui? Si chiamano link o collegamenti e sono la base degli ipertesti; questo in particolare, pensato dal nostro stimato graficoadmincapo invece di essere un testo che dice link al progetto pinco palla è rappresentato dalla w che starebbe per wikiprogetto (intuitivo vero?) - Gac 20:49, Gen 8, 2005 (UTC)

[modifica] 2637 a.C.

Ho proditoriamente inserito l'anno di cui sopra; è la prima volta che inserisco un anno, non so se ho capito bene il concetto! (x es: se è sufficiente un dato per giustificare inserimento e se dovrei inserire anche 'anni 26xx' etc..) Ciao! --Yuma · parliamone 14:20, 24 mag 2006 (CEST)

[modifica] inserire calendario?

Nelle pagine dei singoli anni, mi sembrerebbe naturale inserire anche il calendario dell'anno in questione, tramite questi template. Io l'ho fatto per gli anni del XVIII secolo posizionandolo subito al di sotto della tabella iniziale, e il risultato non mi sembra malvagio (vedere ad esempio qui, sperando non ci sia già passato il Gacbot :-), altrimenti risalite alla mia versione tramite la cronologia): così facendo è "incastrato" subito sopra Anni in altri calendari, altre posizioni farebbero comparire una lunga striscia orizzontale in mezzo che "spezzerebbe" tutta la pagina. Un'obiezione che mi è stata fatta è che il template CALENDANNO non è molto bello e forse un po' confuso; io non sono d'accordo, a parte che penso che non debba avere grandi pretese estetiche ma assolvere solo a una mera funzione informativa, ma a prescindere da questa mia opinione, esso è espandibile perciò normalmente è nascosto. Io non sono una brava grafica perciò non saprei come, eventualmente, migliorarlo.
Se questa mia proposta vi sembra utile, bisognerebbe avvisare il Gacbot, che al momento non prevede questo template perciò riporta automaticamente gli anni alla versione standard cancellandolo. --Moloch981 12:54, 20 dic 2006 (CET)

Naturalmente Gacbot è un mero esecutore di decisioni prese dagli altri e si adeguerà a quanto stabilito. Ringrazio Moloch981 per il suggerimento di inserire questo template nel progetto (anche se era entrato dalla finestra prima della sua proposta). Personalmente ritengo:

• il calendario occupa uno spazio enorme nella parte alta della pagina e non ne permette la lettura iniziale a meno di non avre uno schermo di buone dimensioni. È vero che è cassettato, ma non è detto che la cassettazione funzioni sempre; a me per esempio non funziona :-(
• ho qualche dubbio che sia così indispensabile sapere che il 3 settembre del 1238 fosse un giovedì (è vero che è un'informazione corretta, ma di di informazioni corrette ce ne sono centinaia; potremmo anche mettere a che ora è sorto il sole il 3 settembre del 1238, non c'è limite alle informazioni; dobbiamo necessariamente selezionare le più significative e queste IMHO non lo sono)
• non si capisce assolutamente cosa vogliano dire i colori. Meglio: io non lo capisco :-)
• martedì maiuscolo e mercoledì minuscolo? boh?
• forse, dico forse, si potrebbe risolvere la necessità (necessità?) di avere un calendario con un wikilink ad una pagina contente un calendario perpetuo; si avrebbero così le medesime informazioni al costo di un solo click in più con il vantaggio di alleggerire decisamente la pagina.

Riassumendo sono contrario all'inserimento del calendario in ogni singola voce. forse si era capito :-) Grazie, ciao Gac 18:07, 20 dic 2006 (CET)

Forse posso eliminare almeno una delle tue perplessità: l'uso di M per martedì e m per mercoledì non ha altro scopo che quello di distinguerli, avendo i due giorni la stessa iniziale. --Moloch981 18:18, 20 dic 2006 (CET)

Riguardo all'utilità pratica, ti rispondo facendo riferimento alla mia esperienza personale. L'inserimento del calendario può essere utile soprattutto per la corretta datazione dei documenti, specialmente quelli medievali. Poniamo il caso, infatti, che io legga in cima ad uno, anno MCCCLVI, die veneris, die quarto exeunte mensis februarii; in genere si procede così: 28+1 (si conta anche il giorno di partenza) -4=25 febbraio. Poi vado a vedere sul calendario e scopro che il 25/2 non era venerdì ma giovedì, poiché l'anno era bisestile, e quindi la giusta data è 26/2/1356.
Un altro caso. Tempo fa mi è capitato di dover datare e sistemare in ordine delle locandine teatrali. In alcune di esse non era specificato l'anno ma era scritto solo, ad es.: Lucia di Lammermoor... venerdì 13 settembre. In base ad altri elementi, si poteva arrivare a collocare quest'ipotetica locandina agli anni '60 dell'800: allora, grazie al calendario, si vedeva che l'unico anno possibile, in cui il 13/9 era venerdì, era il 1867. Quindi, non si può escludere che questa informazione sia utile.
Su en.wiki, in effetti, usano il sistema da te suggerito: alcune voci di anni iniziano così, XXXX was a common/leap year starting on Monday/Tuesday etc., con relativo link al calendario (es. w:1823, w:Common year starting on Wednesday): anche questo si può fare, anche se continuo a preferire il mio calendarietto.
Riguardo alla cassettazione lenta, questo effettivamente è un problema che riscontro quando ad esempio mi collego dalla biblioteca con Internet Explorer. Forse una soluzione potrebbe essere posizionale CALENDANNO in fondo alla pagina, magari darebbe meno fastidio? --Moloch981 12:10, 21 dic 2006 (CET)

Non ho mai amato il calendario in cima agli anni, anche perché lo trovo poco leggibile (colori, colonne di larghezza diversa..). Preferisco la soluzione inglese che mi sembra più chiara e a disposizione di chi la voglia usare. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 13:48, 21 dic 2006 (CET)

Poiché non possiamo decidere in 3, ho segnalato la questione anche al Bar. --Moloch981 16:15, 28 dic 2006 (CET)

L'avevo visto in en:wiki e mi era sembrato una cosa simpatica e utile. Adesso sono perplesso. È piuttosto invadente e l'idea del calendario perpetuo - se fattibile - non è da disprezzare. Ma andrebbe adeguatamente evidenziata con il bravo link...come altre mille cose simpatiche e utili che abbiamo. Sicuramente, comunque, migliorerebbe la visibilità se si potesse mettere a destra delle righe colorate quell'altro template con gli anni contati ab urbe condita, ecc. almeno si sfrutta lo spazio. Però qualcosa mi dice che non si può, vero? :(( Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:37, 28 dic 2006 (CET)

Ed eccomi dal bar. Però non ho cpaito bene cosa proponete (cosa fanno i template della cronologia indicata? E quale si sceglie per ogni vocce .. o vnano isnseriti tutti?). E quale sarebbe l'alternativa "soluzione inglese"? --ChemicalBit - scrivimi 22:58, 28 dic 2006 (CET)