Discussione:Prima crociata
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Che senso ha limitare a un preambolo questa voce? Chi ne volesse saper qualcosa che dovrebbe fare? Leggere la voce inglese o francese? Ricordo tempo fa di averci lavorato su. Niente è più rimasto. Eppure non credo proprio di aver scritto fesserie. Com'è che si possono amputare lavori che hanno richiesto anche un bel po' di tempo? Gradirei avere una risposta. --Cloj 15:50, Lug 15, 2005 (CEST)
Non si possono amputare lavori di altri, almeno non senza discussione prima. Non so cosa sia successo in questa voce, ma le modifiche principali dopo le tue le ha fatte Nick1915, chiedi a lui. Se non ha spostato le info, ma le ha solo cancellate, puoi rimettere la tua versione dalla cronologia. SγωΩηΣ tαlk 16:05, Lug 15, 2005 (CEST)
Penso che ci sia stato un equivoco... Non ho cancellato assulutamente niente dall'articolo di Cloj: ho organizzato solo in maniera diversa l'articolo. La prima crociata è caratterizzata in due fasi che ho reso indipendenti e linkato nella pagina. Tutto il testo di Cloj + approfondimenti e aggiunte è nell'articolo "crociata dei baroni". Non voglio certo mettere in dubbio il tuo lavoro Cloj (che ho saputo apprezzare particolarmente in alcune nostre collaborazioni). Questa diversa organizzazione è stato uno dei miei primi lavori in wikipedia e ho trascurato (ne ignoravo l'esistenza) la discussione. Spero di non aver creato attriti con te. PS Se ci sono problemi rivolgiti ad un amministratore che riporti l'articolo alla tua ultima modifica. Nick1915 18:05, Lug 15, 2005 (CEST)
- Per me la questione è risolta e chiedo anzi scusa a Nick1915 per essere stato un po' precipitoso e brusco. Lo spostamento della voce alla rubrica "Crociata dei baroni" non mi vede però concorde e ripeto qui quello che ho esposto poco fa a Nick1915 stesso, perché anche altri contribuiscano con la loro opinione:
1) La dizione "Crociata dei baroni" non è appropriata, a meno di non usarla nella contrapposizione pura e semplice con le pseudo-Crociate "popolari" che precedettero e seguirono la vera spedizione dei "signori" o, se si preferisce "dei nobili" (perché letteralmente nessuno di loro era barone). Ma la questione non è puramente formale perché: 2) L'utente medio cerca informazioni sulla "Prima Crociata" aspettandosi di trovarla lì dove invece, allo stato attuale, si trova un Preambolo cui non segue però la descrizione dell'impresa che è invece appunto sotto "Crociata dei baroni". Non è opportuno che l'utente debba saltabeccare fra i link per approdare infine a quello che cerca e che, nella fattispecie, è la benedetta "Prima Crociata", nome i cui contenuti sono ben chiari per la stragrande maggioranza delle persone. La mia proposta è quindi A) di riportare il contenuto di "Crociata dei baroni" sotto quanto costituisce attualmente la voce "Prima Crociata" e che dovrebbe costituirne il Preambolo; B) di operare un REDIRECT verso "Crociata dei Baroni" che faccia pervenie l'utente alla (nuova) "Prima Crociata". Che se ne pensa? --Cloj 21:59, Lug 15, 2005 (CEST)
- +1 per la proposta di Cloj. --Marcok 23:45, Lug 15, 2005 (CEST)
- +1 e attuo. Discussione qui o in tabernae --BW Insultami 07:55, Lug 18, 2005 (CEST)
[modifica] Integrazioni e modifiche da apportare all'articolo
|
|
||
|---|---|---|
|
||
