Discussioni utente:Viames
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Piatti sparsi
Ciao Viames, vedo adesso che hai creato molte sottovoci a partire da Piatto (musica). Capisco la tua idea ma ti scrivo per spiegarti le perplessità che mi avevano spinto ad aggiungere il template "da unire". La prima è che la voce Piatto (musica) secondo me non è ancora così lunga da richiedere uno smembramento. Poi ho dato un'occhiata in giro e - per quel che può valere - le altre wiki trattano i vari tipi di piatti in un'unica voce (da cui nasce qualche problema con gli interwiki). L'espressione "piatti orchestrali" è chiara ma non è molto usata, per cui c'è il rischio che la voce diventi poco accessibile. Infine c'è il problema che a questo punto bisognerebbe spostare quasi tutti i wikilink da Piatti (musica) a Piatti orchestrali, dato che si riferiscono sempre o quasi a quelli dell'orchestra. La pagina dei puntano qui è questa. Fammi sapere cosa ne pensi. Personalmente terrei le informazioni alla voce principale, ma anche tenendole separate bisognerebbe sistemare alcune cose. Una possibilità sarebbe quella di cambiare il titolo da Piatti orchestrali a Piatti, che attualmente è un redirect a Piatto (musica). In fondo il plurale è usato solo per quelli orchestrali. Intanto ciao --Al Pereira 22:28, 20 giu 2006 (CEST)
Ciao Viames, nel frattempo ci ho pensato sù e credo che tu abbia ragione a suddividere le voci! Tuttavia proporrei due modifiche di ordine pratico: la prima è scrivere una-due righe per ogni tipo di piatto alla voce Piatto (musica) aggiungendo il template {{vedi anche|nome voce di approfondimento}} come ad esempio qui. Sia per rendere più visibile la presenza delle voci specifiche, sia per dare un minimo di informazioni anche in quella principale. La seconda è cambiare il titolo da Piatti orchestrali a Piatti. Questa posso farla io (prima devo mettere in cancellazione immediata il redirect piatti, in modo da poter fare lo spostamento salvando la cronologia) così come posso occuparmi io dei puntano qui. Fammi sapere se va bene, ciao :) --Al Pereira 18:24, 21 giu 2006 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
[modifica] Avviso di cancellazione
In seguio alla definizione di Aiuto:Liste:
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
· ··Quątar···posta····· 21:24, 29 nov 2006 (CET)
[modifica] Immagine
![]() |
Ciao Viames,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Franco Mussida Crotone.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione, |
Devi specificare la fonte dell'immagine il motivo per cui sei certo che sia autorizzata. Se l'hai scattata tu, inoltre, sarebbe meglio rilasciarla con una licenza meno restrittivi e più libera, come la CC-byNC --Sogeking l'isola dei cecchini 22:12, 22 mar 2007 (CET)
[modifica] Informazioni mancanti
Grazie per aver caricato Immagine:Franco Mussida Crotone.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.
Se hai indicato come licenza d'uso il pubblico dominio, oltre alla fonte devi fornire maggiori dettagli per stabilire con certezza la presenza nel pubblico dominio dell'immagine, ad esempio specificando il template di licenza.
Se si tratta di un'immagine protetta da copyright, devi formalizzare il permesso dell'autore (anche se sei tu) ottenendo il rilascio di un codice OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.
Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie P.S. Anche Immagine:Franz Di Cioccio Crotone.jpg.--Trixt 06:22, 25 mar 2007 (CEST)
- Tranquillo, si tratta solo di definire bene il copyright delle fotografie, poi si possono mantenere :) Dunque, cerco di capire bene la licenza che deve essere usata. Come mi hai scritto, il fotografo Francesco Gentile le ha cedute ad uso esclusivo di Wikipedia: la licenza attuale quindi non è compatibile, in quanto attualmente sono riproducibili da chiunque a patto di citare l'autore (anche per uso commerciale!). Se vuole che le foto siano utilizzabili solo nelle voci di Wikipedia, escudendo quindi anche un riutilizzo da parti di terzi per qualsiasi uso, devi modificare la licenza d'uso in {{Copyrighted}}. Questo tipo di licenza prevede l'ottenimento di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione dell'autore, ma, presumendo la tua buona fede, se scrivi due righe nella discussione spiegando che conosci l'autore e che lui personalmente ti ha autorizzato a caricarle, non serve richiederlo. Qui su Wikipedia consigliamo sempre di scegliere licenze libere, ma se il fotografo non le vuole rilasciare con questo tipo di licenze, va bene anche sotto copyright, meglio che niente! ;) Grazie, ciao (sei hai dubbi o domande, contattami pure senza problemi).--Trixt 19:40, 25 mar 2007 (CEST)