Discussione:World Wrestling Entertainment

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Monitoraggio voci · (che vuol dire?)
	Questa voce è seguita dal Progetto:Sport. Se vuoi partecipare, visita il bar tematico. Aiutaci a migliorare questa voce inserendo qui sotto una valutazione qualitativa o aggiornando i dati presenti.  ricarica
World Wrestling Entertainment - cronologia valutazioni - inserisci o modifica i dati n.c. La voce non è ancora stata classificata per qualità. Inserisci un livello qualitativo seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di fonti. Inserisci una valutazione sulla presenza di fonti seguendo questo schema. n.c. La voce non è ancora stata classificata per presenza di immagini. Inserisci una valutazione sulla presenza di immagini seguendo questo schema. note:

Sostiuito "champion" con "title", perchè, come si evinec dal nome, il paragrafo rigauarda i titoli e non gli attuali campioni.--Mr.T 23:07, Lug 24, 2005 (CEST)

Indice 1 Brock Lesnar 2 Tabelle 3 Montreal Screwjob 4 Monday night war 5 Junior Division 6 Vetrina 6.1 Voce lunga e pesante?

[modifica] Brock Lesnar

Le modifiche del 17/08/2006 ad opera di 82.51.16.49 hanno portato all'inserimento di Brock Lesnar tra gli atleti del roster di SmackDown! poichè si prevede il suo rientro nel 2008. Non vi è alcuna conferma in merito, è inutile quindi inserire l'atleta tra i lottatori di quel roster. Inoltre, anche se tornasse davvero nel 2008, nell'elenco non andrebbe comunque inserito, in quanto esso rigurda l'insieme dei lottatori effettivamente sotto contratto. -- Bella Situazione (show your love!) 11:53, 18 ago 2006 (CEST)

[modifica] Tabelle

Non capisco ma quando inserisco le tabelle nella colonna roster mi appare il nome del titolo come mai? --Francescointerman 01:39, 26 ago 2006 (CEST)

Effettuata la correzione. Non credo di riuscire a spiegare cosa ho fatto, forse guardando qui riuscirai a capire! La modifica che ti interessa è la prima delle tre che ho fatto! ;) -- Bella Situazione (show your love!) 10:23, 26 ago 2006 (CEST)

[modifica] Montreal Screwjob

Per diminuire la lunghezza della voce si potrebbe in qualche modo eliminare la parte relativa allo screewjob, visto che esiste una pagina apposita. Che ne dite?-- bs (talk) 12:42, 22 nov 2006 (CET)

Ah, vedo amnche che la parte contenuta in WWE è molto più dettagliata di quella della voce stessa. oggi nela tardo pomeriggio, se nessuno può metterci mano prima, sistemreò io il tutto.-- bs (talk) 12:44, 22 nov 2006 (CET)

[modifica] Monday night war

Il pezzo tagliato dice questo:

• Sotto la guida di Eric Bischoff, la World Championship Wrestling (WCW), il nuovo nome per la federazione principale della NWA Jim Crockett Promotions, dopo il suo acquisto da parte di Ted Turner, iniziò con le sue tremende risorse finanziarie a rubare talenti dalla WWF. Dal 1994 mise sotto contratto importanti wrestler come Hulk Hogan, Randy Savage e Lex Luger, e nel 1996 molti altri come Scott Hall e Kevin Nash. è tutto già scritto prima, mancano solo i nomi dei wrestlers
• Nel 1995 Bischoff creò WCW Monday Nitro, uno show via cavo sul canale di Turner TNT, per competere direttamente con il programma di punta della WWF, ossia WWF Monday Night Raw. Alla fine, con la forza dei talenti WWF appena arrivati e con l'nWo, la WCW superò la WWF come popolarità e ratings televisivi. questo pezzo si può reinserire, magari scrivendolo un po' meglio
• McMahon rispose dichiarando di voler creare nuove superstars per guadagnare la supremazia nella Guerra dei ratings, e allo stesso tempo serrare i contratti per rendere più difficile alla WCW la razzia di talenti WWF. Shawn Micheals e Bret Hart divennero i wrestler più popolari grazie alle loro eccellenti abilità nel ring. anche questo, grossomodo, è già stato detto in precedenza nella voce; magari lo si può integrare
• Nel 2004 la WWE ha pubblicato un DVD intitolato The Monday Night War che racconta la battaglia tra le due federazioni. Sono piovute molte critiche su questo DVD, asserendo al fatto di essere completamente di parte, presentando la WWF come una federazione nettamente superiore alla WCW Uhm, anche questo si può inserire.

Questa è la mia analisi... che ne dici?-- bs (talk) 13:46, 27 nov 2006 (CET)

Può andare bene ;) Sistema tutto e poi controllo... Eddie619 13:50, 27 nov 2006 (CET)

Ora?-- bs (talk) 14:21, 27 nov 2006 (CET)

[modifica] Junior Division

Proporrei di inserire un collegamento alla pagina WWE Junior Division.Mark91 20:08, 3 dic 2006 (CET)

io francamente non ne vedo il motivo, però se qualcuno riesce ad inserire un breve paragrafo sulla cosa allora ok!-- bs (talk) 10:11, 4 dic 2006 (CET)

[modifica] Vetrina

Per approfondire, vedi la voce Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/World Wrestling Entertainment.

1. Troppi link rossi, la forma non è sempre scorrevole, la consecutio temporum non è rispettata (nello stesso periodo vi sono verbi al passato ed al futuro). Comunque motivare il proprio voto non può essere reso obbligatorio--Madaki 22:32, 20 nov 2006 (CET)
2. Dicendo subito che mi piace il wrestling :)...ma la voce non mi sembra ancora pronta x la vetrina, per gli stessi motivi elencati da Madaki...segnalo anche la povertà di immagini.proporrei di metterla prima al vaglio--BMonkey 22:36, 20 nov 2006 (CET) Appena messe un bel pò d'immagini ;) Eddie619 23:00, 20 nov 2006 (CET)

   Effettivamente se è vero che i link rossi "valgono" ai fini del voto, allora siamo messi molto male... mi dispiace ma devo votare no. Detto questo, compatibilmente con i miei imepegni universitari che da qualche mese sono diventati pressanti, cercherò di almeno stubbare qualcuno di sti benedetti link oggi ho perso non so quanto tempo lavorando su Samoa Joe, se avessi visto la proposta per la vetrina avrei lasciato perdere la tna... :)-- bs (talk) 00:08, 21 nov 2006 (CET) ho toloto qualche link rosso e sto continuando a toglierne, se poi mi dite che non è un requisito... ;)-- bs (talk) 17:50, 23 nov 2006 (CET)

   I link rossi NON VALGONO AFFATTO nelle votazioni. Cioè, non è scritto da nessuna parte che sono un motivo per votare contro una voce. Eddie619 14:06, 21 nov 2006 (CET)

3. per gli stessi motivi di madaki --yoruno^sparisci 11:08, 21 nov 2006 (CET)
4. quoto gli altri --Giancy.doc - OpenWiki 17:34, 22 nov 2006 (CET)

   Voce buona ma troppi link rossi, bisognerrebbe creare un po' di stub, e poi se ne potrebbe riparlare Alexander VIII 13:12, 23 nov 2006 (CET) Cambio voto

   Voce buona, ma link rossi... --Paolo (parla con Paolo) 20:23, 23 nov 2006 (CET)

5. Non male davvero, ma non credo sia pronta per gli stessi motivi di cui sopra. --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:37, 1 dic 2006 (CET)
6. troppi link rossi e non così semplice da leggere Tommasso 14:41, 2 dic 2006 (CET)
7. scritta con passione, ma sistemiamo lo stile e l' italiano. -- Bramfab parlami 22:20, 4 dic 2006 (CET)
8. avrei voluto votare sì, ma le sezioni da Titoli in poi sono organizzate male (vedi sotto) e finora i miei consigli non sono piaciuti :( Vabbè... --Roberto 23:53, 6 dic 2006 (CET)

• Io metterei gli elenchi dentro ai cassetti. Mi riferisco ai roster e all'elenco dei videogiochi. --Jacopo (msg) 09:21, 21 nov 2006 (CET)

• Voce eccessivamente ponderosa, difficile da caricare per chi non ha un computer aggiornatissimo (molti). In effetti la voce così come titolata inizia dal paragrafo 1.4, ovvero la prima metà della voce sarebbe da considerare un incipit!! Tanto varrebbe creare una voce a se stante Storia del wrestling e inserire un rimando. In questo modo la voce tornerebbe ad essere nei limiti raccomandati di 32 kb e chi vuol approfondire potrebbe leggere la nuova voce. Inoltre esistono troppi link rossi, abuso di grassetto, troppi elenchi fine a se stessi (quoto Jacopo86). Sono d'accordo che servirebbe un vaglio. Per ultimo ma non meno importante ci sono poche foto. Lunghi paragrafi senza foto sono stancanti da leggere.--Triquetra 11:26, 21 nov 2006 (CET)

In che senso la voce inizia dal paragrafo 1.4? Non ho capito Eddie619 14:09, 21 nov 2006 (CET)

Leggo dalla prima riga: costringendo la federazione a cambiare il suo nome in World Wrestling Entertainment, Inc., significa che prima si parla di WWF e non della WWE... --Roberto 15:08, 21 nov 2006 (CET)

E quindi? E' sempre la stessa federazione, è solo cambiato il nome... Seguendo questo ragionamento, prendendo per esempio la storia nella voce SSC Napoli in vetrina dovrebbe iniziare dagli anni '60 visto che prima il Napoli aveva un'altra denominazione... No? Eddie619 15:10, 21 nov 2006 (CET)

Su questo hai ragione, ma resta il fatto che alcuni paragrafi come questo sono difficili da leggere e andrebbero creati almeno alcuni rimandi per alleggerire un po' il testo... --Roberto 15:28, 21 nov 2006 (CET)

Su questo hai ragione tu XD Vedrò poi di creare una voce apposita per quel paragrafo per poi semplicemente riassumerlo nella voce principale ;) Eddie619 17:15, 21 nov 2006 (CET)

• D'accordissimo con Jacopo e Triquetra. Aggiungo che gli elenchi si potrebbero tranquillamente eliminare e al loro posto mettere un testo su SmackDown! Roster, RAW Roster, Leggende ecc. Stessa cosa per Pay per View: perché non si scrive invece di elencare tutto? Che ne so: La prima trasmissione dedicata al WWE fu ... condotta da... ecc In Italia arrivò nel ... Un'altra cosa. Ho visto che alcune voci sul wrestling sono state candidate per la vetrina o il vaglio (a memoria Triple H, Eddie Guerrero) e si parlava dei link rossi: perché ancora tutte queste voci non sono state scritte? --Roberto 14:02, 21 nov 2006 (CET)
• Una rilettura per ortografia e punteggiatura ci sta. Capisco di essere un brontosauro del mesozoico e i miei ricordi di Wrestling (quando si chiamava ancora catch) si fermano alla seconda serie dell'Uomo tigre e ai fasti televisivi di Antonio Inoki, ma è proprio così insostituibile tutto l'inglese che compare quasi in ogni frase? εΔω 16:28, 22 nov 2006 (CET)

I termini di wrestling sono praticamente quasi tutti in inglese, quindi sono insostituibili. --Simon 94 18:21, 22 nov 2006 (CET)

Vorrei far notare che la voce ha subito un cambiamento molto importante nel contenuto; vi rinvio alla cronologia.-- bs (talk) 13:04, 27 nov 2006 (CET)

Siccome esistono dei cd editi dalla wwe, questa seguente lista, dove si potrebbe mettere? (piano piano i cd li "faccio" io): The Wrestling Album, Piledriver - Album 2, WrestleMania: The Album, Full Metal, The Music - Vol. 2, We Gotta Wrestle, The Music - Vol. 3, The Music - Vol. 4, Aggression, WWF The Music Vol. 5, Forceable Entry, WWE Anthology, Originals, ThemeAddict: The Music - Vol. 6, Wreckless Intent :--Xsamurai 14:01, 3 dic 2006 (CET)

Sto creando io una sezione apposita sulle varie filiali della WWE (tra cui WWE Records). Sii paziente ;) Eddie619 [Orgoglione della sua nuova Userpage] 16:06, 3 dic 2006 (CET)

si, io intanto mi faccio piano piano i dischi... Xsamurai

[modifica] Voce lunga e pesante?

Ogni volta che modifico la voce mi compare quel messaggio a sfondo grigio che mi dice che la voce è più lunga di 32kb... Sto pensando che forse potremmo staccare dalla voce "World Wrestling Entertainment" la parte riguardante l'elenco dei wrestler impegnati nei vari roster e farne una voce a parte. Che ne dite? -- bs (talk) 11:54, 3 apr 2007 (CEST)