ノート:沢尻エリカ
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
目次 |
[編集] 内容の削除について
ファンとしてマイナスイメージは削除される傾向にあるようですが削除するならその理由を書いて削除すべきでは ]] 2006年3月24日 (金) 21:13 (UTC)
記述されてる内容は明らかに偏った立場からの意見である。客観的に見て中立的な記述にするのがウィキペディアの趣旨であり、ここに相応しくない内容だと判断し削除した次第である。 2006年3月25日 (土) 22:00
- まず最初の記述について。KのCMに起用されたこと、韓国の若者に人気があること、これは紛れも無い客観的事実です。他の表現については私は真偽を判断しかねるが、もし偽りならそこだけ削除すべきで全てを削除する必要はないと思われる。2番目の記述について。『パッチギ！』に関して沢尻エリカ本人が発言していることである限り偏った立場からの意見でも何でもない。中国名は偏った立場どころか客観的事実でしょう。最後の記述について。まさか中国で「沢尻エリカ」とカタカナ表記しているわけがありません。--210.253.85.58 2006年3月25日 (土) 13:53 (UTC)
で、編集合戦になってるようだけど「映画だけど映画じゃない。真実を伝える最高の教科書」←これは実際にあった発言？あったんなら削除する必要ないし無かったんなら削除すべきだと思うんだが。--ホロ部 2006年3月25日 (土) 14:16 (UTC)
- 発言の一部を取り上げて、曲解されるおそれがあるので削除した次第。
- 曲解ってなんだ？本人が言ったのが事実ならそれで曲解されようがされまいが本人の責任でしかないと思うんだけど。それから発言には署名してね。-- ホロ部 2006年3月25日 (土) 14:25 (UTC)
彼女自身、「パッチギ」について他にも多くを語っている（雑誌・ＴＶ含め）のに、わざわざ「一部」を取り上げること自体、投稿者の偏った意図を感じる。 また、「映画だけど映画じゃない」との発言はしているが、「真実を伝える最高の教科書」との発言はしていない。 Massa
- 2ch東亜+板で映像を確認しましたが、沢尻は「真実を伝える最高の教科書」とたしかに発言しているようですが・・・言ってないなどと虚偽の発言をするMassa氏の方が中立的な立場ではないと思うんですがどうでしょう。Vip774 2006年3月26日 (日) 00:35 (UTC)
改めて言う。自分の録画したVTRでは、「映画だけど映画じゃない」との発言はしているが、「真実を伝える最高の教科書」との発言はしていない。Massa
- 嘘はよくないねぇ。東亜板にあったリンクです。参照してくださいVip774 2006年3月26日 (日) 11:27 (UTC)
- 明らかに発言しているようですが、それを認めないとはどういうことか。Massa氏のVTRがどうだなんてことは知ったことではない。ここは沢尻オタクの落書き帳じゃない。Vip774 2006年3月26日 (日) 11:35 (UTC)
「真実を伝える」と言ってませんよ？？どうすれば「真実」と聞こえるのですか？Massa
- 「事実を伝える」でしたね。そこはお詫びいたしましょう。では発言自体は認めるのですね？認めるならばリバート合戦はやめていただきたい。Vip774 2006年3月26日 (日) 12:19 (UTC)
改めて言う、彼女自身、「パッチギ」について他にも多くを語っている（雑誌・ＴＶ含め）のに、わざわざ「一部」を取り上げること自体、投稿者の偏った意図を感じる。投稿するなら、他の雑誌・TＶ・ラジオでの発言を調べ、彼女が「パッチギ」から感じ取ったことを総合的に取り上げるべきであり、それならば客観的に公平な投稿と認める。Massa
- それこそ貴方の主観に過ぎない。わざわざ全ての発言を表記するわけにもいかない。Massa氏がこの発言に関する記述が一部をとりあげたものだと判断するなら加筆すればよいだけであり、ノートで議論も行うことなく編集合戦をする理由にはならない。それから投稿者の偏った意図とはどういったものか説明していただきたい。Vip774 2006年3月26日 (日) 12:35 (UTC)
このインタビューのやつってそうまでしてわざわざ載せなきゃならないような事なの？ だいたい長すぎるし。
長すぎる。ここはwikipedia。インタビューを全て載せたいなら自分のHPでも立ち上げてそこに書けばいい。Vip774 2006年3月29日 (水) 11:56 (UTC)
教科書発言より彼女がいろいろな媒体で同様のことを発言しているのでそちらの内容に編集しました。
＞このインタビューのやつってそうまでしてわざわざ載せなきゃならないような事なの？ だいたい長すぎるし。 他の作品についてもいろいろ語っているのに、わざわざ「パッチギ」についてのみ彼女が語っている事を取り上げる必要性を僕も感じませんが、どうしても載せないと納得できない人がいるようです。
発言には署名をしましょう。分かりにくいです。あと書き方を少しは勉強しましょう。Vip774 2006年4月2日 (日) 15:39 (UTC)
彼女のこれまでの芸能生活もしくは他の番組・記事などでこの内容のような一貫した主義・主張はされてない。にも関わらず、一つの番組の一つの発言をわざわざ取り上げるような事は適切では無いと思いました。 --124.84.186.236 2006年4月22日 (土) 01:20 (UTC)
- 合意を形成してからにしてください。--ホロ部 2006年4月27日 (木) 09:03 (UTC)
異論が無く長期間経っており合意が形成されていると見なされております。無闇に書き直さぬよう。 --220.107.128.20 2006年5月01日 (月) 09:20 (UTC)
- 私が現に反対しております。発言自体が真実であったことを確認できているようなので、削除する理由が見当たりません。wikipediaは百科事典であり、事実を記述すれば足るわけであって、一貫した主張がされてないか否かは閲覧者が判断することであります。つまるところ、一貫してそのような主義・主張をしていないと貴下が主張しようがしまいがそれが事実であるなら、その事実・つまりそれを象徴する発言なりを加筆すればよいだけであり、実際にあった発言を削除する正当な理由はありません。あくまで判断材料であり、判断をするのは閲覧者です。貴下ではありません。無駄に履歴を増やすのは止めなさい。--ホロ部 2006年5月1日 (月) 01:05 (UTC)
[編集] 「出演」欄の強調表示について
私が閲覧している時点において公開中・継続中の作品について強調表示されているようですが，Wikipedia:ウィキペディアは何でないか - ウィキペディアは単なるナレッジ・ベースではありません - ニュースの場所ではありません に反するものではないでしょうか （「もしあなたが最近のニュースを更新する場合、数年後に読んでも文意が変わらないように、過去形を使って記述してください。」とありますので，強調の意味が将来においても変わらないようにする必要性も類推されます）．また，強調表示の意図についての注釈が無いと強調表示の解釈を読者に完全に委ねてしまい，結果的に記事を曖昧にしてしまっていると思いますがいかがでしょうか．--Yaizawa 2006年9月14日 (木) 12:38 (UTC)
同意します。通常のものに戻してもよいと思います。 ヒスタミン 2006年9月14日 (木) 23:52 (UTC)
他の箇所も強調しすぎだと考えます。どんな賞を取ったのかは記述する意味がありますが、その賞の名称を強調する必要性が感じられません。--iwaim 2006年9月15日 (金) 04:57 (UTC)
明らかに不自然ですね。通常の表示に戻します。ヒスタミン 2006年9月15日 (金) 05:01 (UTC)
[編集] 宣伝？
このページの外部リンクに沢尻エリカ特集があるが、そこに GyaOにて無料放送中！ という文字があるが、これは宣伝に当たるのか。
すいません。上のは、私が書いたものです。署名を忘れて申し訳ございません。 --バスケ少年 2006年10月2日 (月) 10:35 (UTC)
- 「にて無料放送中！」の表現は不要と思います（GyaOだけ生かす）。アカウントユーザーのどなたか削除されてもよろしいかと。--219.166.166.50 2006年10月6日 (金) 01:54 (UTC)
[編集] 来歴
半保護中で削除できないために「2006年には」から始まる記述の「今最も旬な映画女優との呼び声も高い。」を削除願う。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 03:04 (UTC)
削除--Locahunt 2006年12月15日 (金) 03:08 (UTC)
ありがとうございました。納豆ご飯 2006年12月15日 (金) 03:12 (UTC)
