Overleg gebruiker:.Koen

Van Wikipedia

( Nederlands ) Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing of moderating op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koenwikipedia.be (Ik behoud me het recht voor alle e-mails aan dit adres openbaar te maken om de transparantie op Wikipedia te vergroten).	(English ) Welcome to my talk page! If you've got something to say to me about my editing or moderating, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koenwikipedia.be (I reserve the right to publish the content of e-mails sent to this address to ensure the transparancy of Wikipedia).
Voeg een nieuw onderwerp toe Vragen die je mij hier stelt, beantwoord ik ook hier. Als ik een vraag stel op jouw overlegpagina, antwoord dan daar. Bedankt!
Voor oud overleg verwijs ik je naar mijn archief.

Inhoud 1 excuus !!! 2 CVS 3 verwijdering gebruikerspagina Bart & Boris 4 Bron, James Defile 5 Markeren als gecontroleerd 6 Mondiale voetafdruk 7 Waarschuwing moderator 8 Verwijderingsnominatie Afbeelding:MacBook black white.jpg 9 commons:Talk:Spam_blacklist#touregypt.net 10 Wijchen 11 Nationalisme 12 auteursrechten 13 de schreeuw 14 Toet toet, dat is snel! 15 Näslund + scherenkust 16 Sneltoetsen 17 Oosterpoortwijk 18 Notificatie van CommonsTicker 19 Harry Perton 20 Wijchen 21 gaasvliegen 22 Vraag 23 Leesteken ... ? 24 Auteursrechten Gilbert Declercq 25 Paardencoaching

[bewerk] excuus !!!

Ben nieuw had niet goed gelezen zal geen link meer plaatsen

met vriendelijke groet

Andringa*****(e-mailadres verborgen door Pjotr PvdW op 10 mrt 2007 22:42 (CET))

[bewerk] CVS

Beste Koen,

Wil je svp geen wijzigingen zomaar terugdraaien zonder overleg. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronischevermoeidheidssyndroom&action=history Guido den Broeder

Je draagt zonder overleg de nuanceringen van Bart terug. Niet zomaar terugdraaien dus, Guido! Groeten, Koen _Reageer 11 mrt 2007 11:19 (CET)

Nee Koen, Bart is degene die zonder overleg dingen terugdraaide en 'nuanceringen' aanbracht. Ik heb netjes aangegeven waarom ik dat weer verwijderde, jij doet het stiekem en zonder uitleg als 'kleine wijziging'. Guido den Broeder 11 mrt 2007 11:29 (CET)

[bewerk] verwijdering gebruikerspagina Bart & Boris

Beste Koen, Waarom plegen wij vandalisme door een autobiografie van onszelf hier op onze eigen gebruikerspagina te zetten. Waarom heet het anders gebruikerspagina als ik vragen mag ? En ons stuk op het artikel van Mencia de Mendoza was een grap en daar ben ik het mee eens dat dat er af is gehaald. Maar waarom onze autobiografiëen eraf zijn gehaald daar zou ik graag wat duidelijk over willen hebben als het even kan

mvg, Bart & Boris - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Bart & Boris (overleg|bijdragen) op 12 mrt 2007 20:07.

Beste Bart en Boris, het herhaaldelijk toevoegen van onzin op het artikel Mencia de Mendozlyceum valt onder vandalisme. Jullie hebben nog niet bijgedragen aan de encyclopedie. Daarom heb ik de gebruikerspagina verwijderd, de gebruikerspagina is bedoeld voor medewerkers van de vrije internetnencyclopedie Wikipedia, zie ook Wikipedia:Gebruikerspagina. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 12 mrt 2007 20:09 (CET)

[bewerk] Bron, James Defile

ik heb dit gelezen in de memoires van Rutherford: "My life: The Ernest Rutherford story" op blz 229 hoofdstuk 18: "Along Came James"

Zelfs van dat boek is niets op Google te vinden en het lijkt me overigens ook bijzonder ongeloofwaardig toe, dus we laten die zinsnede gewoon weg. Groet eVe | Overleg 12 mrt 2007 20:48 (CET)

En ik ben het zoals gewoonlijk eens met Eve :). Groeten, Koen _Reageer 12 mrt 2007 20:50 (CET)

[bewerk] Markeren als gecontroleerd

Beste Koen, Bedankt voor het meehelpen met vandalismebestrijding. Denk je er wel aan om de vandalistische acties te markeren als gecontroleerd? dryke 12 mrt 2007 20:52 (CET)

Ehh, ja hoor :). Ben ik het ergens vergeten? Groeten, Koen _Reageer 12 mrt 2007 20:53 (CET)

Eigenlijk weet ik het niet meer zeker. Het viel me op dat enorm veel wijzigingen al waren teruggedraaid zonder gemarkeerd te zijn. Maar ik verdenk eigenlijk de wikipediasoftware dat het niet alleen goed werd "doorgegeven". dryke 12 mrt 2007 23:54 (CET)

[bewerk] Mondiale voetafdruk

Dank je wel voor het herstellen van Mondiale voetafdruk. Je was er wel snel bij. -rikipedia 13 mrt 2007 18:53 (CET)

Dank voor je bericht! Er waren een hoop lastige vandalen vandaag :(. Groeten, Koen _Reageer 13 mrt 2007 22:26 (CET)

[bewerk] Waarschuwing moderator

{{Waarschuwing-moderator}}

• Wegnemen van essentiële informatie op de OP van Troefkaart.

Zonneschijn, het zijn geen koekjes, houdt op met deze onzin. Probeer eerst eens in overleg te treden! ♠ Troefkaart 14 mrt 2007 21:46 (CET)

Het is de moderator die in overleg moet treden om een conflict op te lossen en tot een oplossing te komen. Ik probeer je dit met handen en voeten uit te leggen maar ik heb je nog steeds niet gezien op mijn OP. Triestig. Ik zal het mij maar niet meer aantrekken zeker. Zonneschijn 14 mrt 2007 23:16 (CET)

Heb je het nu tegen mij? Verkeerde overlegpagina hoor! ♠ Troefkaart 15 mrt 2007 00:09 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:MacBook black white.jpg

Beste .Koen, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:MacBook black white.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070315 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 16 mrt 2007 02:08 (CET)

[bewerk] commons:Talk:Spam_blacklist#touregypt.net

Hey,

ik heb gezien dat je op het artikel strijdwagen de externe link naar "touregypt.net" hebt weggehaald, met als reden "-linkspam, staat op meta-blacklist". Ikzelf heb een aantal keren naar deze site gelinkt en was dus verbaasd te zien dat deze site op een blacklist stond. Ik ben dus naar de Spam blacklist op commons gaan kijken en vond op de overleg-pagina (commons:Talk:Spam_blacklist#touregypt.net) een kopje waaronder werd gepleit voor de - in mijn ogen terechte - verwijdering van "touregypt.net" uit de blacklist. Mijn vraag is dus of we voorlopig nog niets ondernemen tegen links naar deze site totdat er een beslissing is gevallen op commons of we ze nu al verwijderen en indien ze de site van de blacklist zou worden gehaald, we ze terugplaatsen? Evil berry 16 mrt 2007 08:56 (CET)

Hoi Evil Berry, ik ben door een mod van en.wp verzocht de linkss te verwijderen. Op dat moment stond de website al op de blacklist en zou het dus niet mogelijk zijn de pagina te op te slaan met de link. Inmiddels zijn alle link hier op nl.wp verwijderd (het waren er 37). Ik heb aangenomen dat de beslissing al genomen en dus min of meer definitief was. Wat mij betreft ben je vrij de links weer te plaatsen als de website van de blacklist af wordt gehaald. Groeten, Koen _Reageer 16 mrt 2007 14:46 (CET)

[bewerk] Wijchen

Hallo,

Kunt u even kijken of mijn tekst goed is,

Mvg Stef

Beste Stef, je moet wel alle teksten herschrijven, nu had je maar een deel herschreven en deel niet. Verder haalde je later weer ergens anders teksten vandaan. Daarom zijn uw teksten weer vanaf gehaald. Dolfy 17 mrt 2007 17:36 (CET)

[bewerk] Nationalisme

Hallo Koen,

Waarom heb je mn bijdragen weggehaald? Ik snap best wat Wikipedia is, maar wat ik schrijf klopt echt wel! Waarom heb ik een waarschuwing???? Ik had zelf mn onzin weggehaald, ik snap best dat het onzin was, maar... - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Gotcha (overleg|bijdragen) op 20 mrt 2007 16:47.

Beste Gotcha, in de tekst deed je beweringen die je niet hebt gestaafd met bronnen. Bij een gevoelig onderwerp als Nationalisme zijn bronnen onontbeerlijk. Daarom verzocht ik je jouw bronnen te vermelden. Je eigen gevolgtrekkingen zijn geen bronnen. Voor meer informatie kun je gaan naar Wikipedia:Bronvermelding. Over je waarschuwing: het vermelden dat een persoon banden heeft met een extreem-rechtse (of andere organisatie die als kwetsend kan worden opgevat) organisatie/persoon zonder daar bronnen bij te vermelden is vandalisme en levert een waarschuwing op. Herhaling kan een blokkade opleveren. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 20 mrt 2007 16:51 (CET)

[bewerk] auteursrechten

Dank voor je bericht. Ik ken de site waar ik de tekst vandaan had gehaald, en ik weet zeker dat het geen probleem is, maar heb daar geen schriftelijk bewijs van. In elk geval heeft het sowieso niet zoveel zin om iets wat elders op het net ook al staat letterlijk over te nemen... Groet! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Verstrooide professor (overleg|bijdragen) op 21 mrt 2007 19:57.

Beste Verstooide professor, bedankt voor je bericht. Ik begrijp dat je denkt dat de auteur van de tekst instemt met overname. We moeten dit wel op papier (e-mail) hebben. Door de tekst te plaatsen geef je het vrij onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat de tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als we dat doen zonder dat er toestemming voor wordt gegeven (er staat zelfs, eigenlijk overbodig, Copyrights Nederlands Studenten Orkest 2006, wat betekent dat de auteur veel waarde aan het auteursrecht hecht), kan Wikipedia ernstig in de problemen raken. We frauderen op zo'n moment. Daarom verzoek ik je nogmaals óf de tekst vrij te krijgen onder de GNU-licentie voor vrije documentatie , óf de tekst te herschrijven. Je laatste zin begrijp ik niet, bedoel je nu dat als een tekst openbaar is het niet erg is als de auteursrechten worden geschonden? Dat is natuurlijk niet waar, je mag ook niet zomaar een boek van iemand anders opnieuw uitgeven. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 21 mrt 2007 20:04 (CET)

[bewerk] de schreeuw

Ik had het lemma aangepast met een extra kopje aanleiding zoals gesuggereerd door jou omdat het inderdaad niet zo netjes stond onder het kopje onthulling, maar gebruiker bontebal is iedere keer weer bezig zonder overleg het weg te halen, dit schiet niet echt op aangezien de aanleiding met beknopte weergave relevant is voor het beeld en de wijze hoe het ontstaan is, nog andere suggesties ?Johanna83 22 mrt 2007 12:40 (CET)

[bewerk] Toet toet, dat is snel!

Zo hé, ik kan nog niet eens zelf de overlegpagina van door mij geblokkeerde gebruikers invullen, of jij hebt het al gedaan... Denk je niet dat een blokkeerder die OP ook nog wel even zal invullen? (dat is niet bedoeld als kritiek, puur als vraag). Lexw 23 mrt 2007 12:51 (CET)

Ehh, over welke ging het nu, en wat bedoel je met je laatste vraag? Groeten, Koen _Reageer 23 mrt 2007 12:52 (CET)

Het ging over deze. Ik had hem geblokkeerd, ging naar die OP om hem in te vullen, en jouw commentaar stond er al inclusief blokkade van 1 week (die ik dus had gegeven). En de vraag is: denk je dat degene die blokt, niet ook de OP zal invullen? Dus waarom die blokkade vermelden op de OP als je die blokkade niet zelf hebt uitgedeeld? Lexw 23 mrt 2007 12:55 (CET)

Oh, aha, ik snap het. Ik werk altijd eerst de OP bij en blok dan pas. Dat doe ik omdat ik altijd blok via het linkje in het ws-sjabloon (en als dat sjabloon er dus niet staat, zet ik het er eerst neer). Ik wilde toen blokken, maar toen had jij dat al gedaan. Wat een teamwork! Groeten, Koen _Reageer 23 mrt 2007 12:58 (CET)

[bewerk] Näslund + scherenkust

Bedankt voor het aanpassen van de titel van het artikel Markus Näslund. Nu je toch bezig bent, zou je ook nog even Archipel van Stockholm in Scherenkust van Stockholm willen wijzigen? Bij voorbaat bedankt. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.114.248.206 (overleg|bijdragen) op 23 mrt 2007 13:35.

Gedaan, geen probleem. Overigens kun je als je je aanmeld dit zelf doen Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 23 mrt 2007 13:37 (CET)

[bewerk] Sneltoetsen

Beste Koen,

Goed dat je vandalen buiten de deur wilt houden. Echter daar rekenen wij ons zelf niet onder.

Ik zou graag zien dat onze tekst over sneltoetsen wel geplaatst wordt. Wij geven meer info over het hoe, waarom en welke verschillende sneltoetsen er bestaan inclusief oefeningen, informatie van Microsoft, etc. Kortom volgens mij goede info voor mensen die iets over sneltoetsen willen weten.

Wilde net de sneltoetsen op een rij gaan zetten van de Wikipedia site... en die uploaden...

Dus heel graag overleg hoe wij ons initatief op de wikipedia pagian's krijgen.

Met vriendelijke groet,

Kenneth van Cauter

[bewerk] Oosterpoortwijk

Moi Koen, ik begrijp je ongedaan maken van de externe link naar Pertons weblog, afd Oosterpoort, niet. Vertel. --82.73.147.178 23 mrt 2007 15:11 (CET)

Op Wikipedia proberen we externe links zoveel mogelijk te vermijden. Sowieso linken we eigenlijk niet naar weblogs, en zeker geen weblogs die slechts zijdelings in verband staan met het onderwerp. Voor meer info: WP:EXLINK. Groeten, Koen _Reageer 23 mrt 2007 15:14 (CET)

Ik snap je argumenten, maar ben het er in dit geval niet mee eens. Het log bestaat al jaren, de geselecteerde tag staat zeker niet slechts zijdelings i.v.m., en bevat als enige bron - naast de actuele buurtzaken - veel wetenschappelijk verantwoord historisch materiaal over de wijk. --82.73.147.178 23 mrt 2007 15:32 (CET)

Ik nodig je graag uit om je expertise in Oosterpoortwijk te delen op Wikipedia. Links naar weblogs zullen worden verwijderd. Koen _Reageer 23 mrt 2007 15:34 (CET)

Helaas ontbreekt me de tijd (en expertise), zal het wel eens aan Perton zelf voorstellen. Groets. --82.73.147.178 23 mrt 2007 15:36 (CET)

[bewerk] Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

-- CommonsTicker 23 mrt 2007 15:18 (CET)

[bewerk] Harry Perton

Ik vind het uiterst merkwaardig dat Wikipedia wel foto's en teksten van een weblog (of dynamische website) mag jatten en dan geen bronvermelding geeft. Dit zet echt kwaad bloed bij me. Temeer daar de zelfbenoemde politie-agent Koen zelf nog maar op de middelbare school zit, getuige zijn eigen persoonsbeschrijving. Dus van tweeën een: of geen materiaal van weblogs overnemen, of dat wel doen en dan de bronvermelding erbij geven. Voldoet Wikepedia hier niet aan, dan geef ik haar op een briefje dat ze daar heel erg spijt van krijgt. In haar veigen regels staat namelijk ook nog zoiets dat er nooit materiaal gebruik mag worden dat beschermd is door auteursrecht. En volgens mij bestaat een groot deel van de Wikipedia-content hieruit. Met vriendelijke groet, Harry Perton (weblog: http://gelkinghe.web-log.nl)

Beste Harry, het overnemen van foto's en teksten die niet onder een vrije licentie vallen is op Wikipedia ongewenst en dit soort inhoud dient direct te worden verwijderd. Als jij kunt aangeven welke teksten er zijn overgenomen, zal ik ze inderdaad verwijderen. Overigens ben ik geen politie-agent, maar een door de gemeenschap verkozen moderator. Groeten, Koen _Reageer 23 mrt 2007 17:09 (CET)

Beste Harry Perton, wij werken hier met vrijwilligers zo hard mogelijk om auteursrechtelijk beschermd materiaal van Wikipedia te houden. Helaas kan er soms wat doorheen glippen, als dat is gebeurd betreuren wij dat zeer en zullen wij er alles aan doen om dat te verhelpen. Maar bedreigingen en scheldpartijen worden absoluut niet op prijs gesteld en werken juist erg tegen. Dus wilt u alstublieft ophouden met schelden en met ons meewerken in plaats van ons tegenwerken? Yorian 23 mrt 2007 17:21 (CET)

[bewerk] Wijchen

Hallo Koen,

Ik weet (nog) steeds niet wat ik fout heb gedaan.

Mvg Stef

[bewerk] gaasvliegen

Er is nog geen overlegpagina betreffende gaasvliegen, zeg je.

Hoe komt die er dan wel?

Cornelis

mail@cornelisvanmierlo.nl - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Cornelis van Mierlo (overleg|bijdragen) op 3 apr 2007 08:37.

Beste Cornelis, je kunt dat gewoon zelf beginnen! Klik gewoon op start dit artikel als je op een rode link hebt geklikt Wikipedia is een wiki, dus iedereen kan bijna elk artikel bewerken door op de knop bewerk bovenaan te klikken. Je hoeft niet eens in te loggen (hoewel er verschillende redenen zijn waarom je dat wel zou willen doen). Voel je vrij en ga je gang! Je hoeft niet bang te zijn voor het maken van onbedoelde foutjes, die worden vaak snel gevonden en gecorrigeerd. Als je niet zeker weet hoe dat bewerken werkt, lees dan eens de uitleg of test eens wat uit in de zandbak. Nieuwe medewerkers zijn altijd welkom! Mocht je nog vragen hebben, dan kun je altijd terecht op mijn overlegpagina. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~) of door op (rechtsboven bij het bewerkingsveld) te klikken, je gebruikersnaam, de datum en het tijdstip worden dan automatisch geplaatst. Groeten, Koen _Reageer 3 apr 2007 09:47 (CEST)

[bewerk] Vraag

Hooi, Ik wil graag even iets vragen ik las bijvoorbeeld dat stukje over Berry van Aerle maar daar kunnen nog veel meer leuke dingen aan worden toegevoegd een deel daarvan heb ik gedaan maar wordt meteen verwijderd. Kan jij ervoor zorgen dat het er wel op komt?

[bewerk] Leesteken ... ?

Koen....

Ik kreeg een bericht dat ik als nieuwe gebruiker in leestekens ben geweest...?

Ik weet niet eens hoe ik er komen moet, en wijzigen heb ik al helemaal niet gedaan. Want ook hier voor geld dat ik niet eens weet hoe het moet.

Wat ik ook een vreemde kwestie vind is dat ik via google op wikipedia kom, en vervolgens direct een bericht heb over dat ik iets aangepast zou hebben. MOOI VERHAAL

Ik weet niet hoe jullie systeem werkt .. Ik WIL het niet weten .. Wat ik wel weet is dat het niet werkt, of niet juist werkt.

Vr. Groet,

Mathijs

P.s. ik kom hier vrijwel nooit, reactie hierop zal ik alleen lezen wanneer dit naar mij gemaild wordt, dit kan op: thijss21@hotmail.com

Beste Mathijs, vanaf jouw IP-adres, 88.211.146.242, is op 8 december 2006 een [wijziging op Wikipedia doorgevoerd. Nu kan het zijn dat anderen van jouw IP-adres gebruikmaken of dat het IP-adres inmiddels van eigenaar is verwisseld. Het systeem werkt dus prima, maar heeft zo zijn beperkingen omdat IP-adres niet altijd bij één persoon horen of soms van eigenaar verwisselen. Groeten, Koen _Reageer 5 apr 2007 11:11 (CEST)

[bewerk] Auteursrechten Gilbert Declercq

Beste Koen,

Op de webpage http://www.gilbertdeclercq.be/wieis.html heb ik je vermelding "Deze tekst is vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie" toegevoegd.

Koen, kan de de originele teskst "Gilbert Declercq" eerder bij jullie gepost, opnieuw vrijgeven of geef ik die beter nog is in?

Groetjes

Jan Ackaert voor Jonas+ Ackaert Ackaert 4 apr 2007 21:55 (CEST)

Wat we eerder hier besproken hebben:

Ik heb de toestemming van Gilbert Declercq om deze op het internet te zetten. (ik heb ze namelijk ook op www.gilbrtdeclercq.be gezet) Hij gaf me de opdracht om een website te ontwerpen en het bestaan ervan te verspreiden over het internet.

MVG, Jonas

Beste Jonas, bedankt voor je reactie. Fijn dat je de tekst vrij wilt geven. Wil je nog even het volgende doen? Op de betreffende pagina op de website het volgende statement zetten: Deze tekst is vrijgegeven onder de GNU-licentie voor vrije documentatie. Op deze manier is alles juridisch gezien ondervangen. Meer informatie over die licentie kun je vinden op GFDL. Alvast bedankt! Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes. Groeten, Koen Reageer 10 nov 2006 15:26 (CET)

Ackaert 4 apr 2007 21:55 (CEST)

Beste Jonas/Jan, bedankt voor je bericht. Je kunt het beste inderdaad de tekst opnieuw plaatsen en in de samenvatting (onderaan het bewerkingsveld) verwijzen (met link) naar de originele bron samen met de vermelding GFDL erbij. Groeten, Koen _Reageer 5 apr 2007 11:17 (CEST)

[bewerk] Paardencoaching

Je hebt een bijdrage geleverd aan het artikel over Paardencoaching. Ik zou graag zien dat je een reactie achterliet op Overleg:Paardencoaching, zodat we het artikel goed krijgen. Davin 6 apr 2007 18:27 (CEST)