Overleg:Amoxicilline

Van Wikipedia

Een halfwaardetijd in 3 cijfers significant lijkt me nonsens en suggereert een precisie die er niet kan zijn. Als het getal tot stand is gekomen uit een groot aantal metingen dan moet daar een gemiddelde afwijking ook bij vermeld worden. Ik maak van 61,3 minuut een uurtje. - B.E. Moeial 21 mei 2006 15:05 (CEST)

Dat snap ik niet goed. Je gebruikt de halfwaarde tijd o.a. in berekeningen, als je dan al met een afgeronde waarde rekent, krijg je een onnodig afwijkend eindresultaat. Het lijkt mij niet wetenschappelijk om deze halfwaardetijd af te ronden, bovendien wat is daar dan de meerwaarde van? Pipo 22 mei 2006 10:42 (CEST)

Mijn bron voor 61,3 minuten halfwaardetijd: Drugbank. Dat significantie niet zo ver mogelijk is, kan best zijn. Betreffende site is desalniettemin een internationaal erkende informatiebron voor geneesmiddelen. Als je er een probleem mee hebt, contacteer hen maar. In het artikel laat ik het uurtje wel staan, is me een editwar zeker niet waard. Voor gedetailleerde informatie over de betreffende onderwerpen, zijn de in de geneesmiddelenbox gelinkte sites toch eerder aangewezen. Edelhart 22 mei 2006 19:19 (CEST)

Ik heb het nu teruggedraaid, ik ben het ook niet eens met de wijziging van Bemoeial. @Bemoeial: ik vind de argumentatie (wetenschappelijke bron) van Edelhart erg plausibel. Dus s.v.p. niet terugdraaien tenzij je een betere argumentatie hebt dan 'lijkt me nonsens' Pipo 23 mei 2006 10:42 (CEST)