Overleg:Racing Mechelen

Van Wikipedia

Stop eens met het "vandaliseren" van dit artikel... supporters van een club kunnen het blijkbaar niet laten om alles wat riekt naar een andere ploeg uit te wissen. De clubs zijn net even oud, hebben een eeuw lang vaak in dezelfde reeks gespeeld met derby's tot gevolg... zelfs van de meest notoire derby's van het land. Er zijn niet zoveel clubs met nauwe stadsderby's, in de hoogste twee nationale klassen, 100 jaar lang, en waarbij beide clubs zelfs redelijk evenwaardig zijn/waren... Wikipedia schetst het neutraal beeld dat het land van de club heeft en probeert de club te plaatsen in het nationale voetballandschap en -geschiedenis. Ik betwijfel echter of iemand met een allergie voor KV Mechelen, of iemand uit Holland daaar zomaar een neutrale kijk op heeft --LimoWreck 19 sep 2006 00:57 (CEST)

Ergens heb ik het idee dat het hier een prestigestrijd aan het worden is. Mijn revert van gister was een poging om nader tot elkaar te komen. Ik bestrijd niet dat KV Mechelen een rol heeft gespeeld in de geschiedenis - de derby's moeten één van de fanatiekste van België zijn - maar dan wel op de goede plaats aub. En dat lijkt mij het onderdeel geschiedenis en dus niet gelijk bij het intro. Laten we trouwens blij zijn dat dit lemma al een stuk verder is dan vele andere voetbalartikelen. Met elkaar beschuldigen van vandalisme komt dit artikel niet vooruit.

Kijk ook eens bij Antwerp FC/ Beerschot, geen woord over beider rivaal. Lipton 19 sep 2006 08:49 (CEST)

Beter lezen: het geschiedenisstuk van Beerschot gaat voor de helft over Antwerp, het artikel over Antwerp heb ik nog niet uitgewerkt verder... Ohja, ook Club Brugge en Cercle Brugge vermelden elkaar, Racing Gent heeft het over AA Gent... Mij moet je niet van "prestige" beschuldigen, ik ben supporter van noch KVM noch RCM ;-) Het gemis voorlopig in Antwerp FC is trouwens geen reden om het er hier uit te halen; dat komt nog ginder ook wel met tijd ;-) Voor enkel droge clubgegevens moet je trouwens niet op wikipedia zijn, dan kan dit artikel wel {weg}, de club website voldoet daarvoor ook. De meerwaarde van een encyclopedie is dat deze de clubs ook kan situeren in hun context, dat deze ook overschouwelijke zaken aanhaalt. Net als Club en Cercle, zijn Racing en KV quasi de enige clubs uit eenzelfde stad die zo lang (zie het lage stamnummer) in de hoogste reeksen hebben gespeeld. Zonder fusies (zie pakweg Lyra of Beerschot), zonder weg te zakken op laag niveau (zie pakweg OC Charleroi of Racing Gent), zonder clubs die helemaal verdwijnen (Racing CB, Daring CB, ...), of in de lagere klassen rondhangen (VGO en KVO; KSK en KFC Roeselare)... of clubs die pas jaren later opdoken. Voor Racing en KV Mechelen is het nu éénmaal één van de tekenende "beelden" die er zijn van de club. Vraag een gemiddelde belgische sportliefhebber wat Racing Mechelen hem zegt, en hij denkt aan de stadsderby's met KV... al een eeuw lang. Iemand met iets meer kennis zal ook de naam Rik de Saedeleer laten vallen; enzo, beide opvallende kenmerken staan in de inleiding; en zo hoort een artikel te zijn: het aanreiken van enkele typisch kenmerken die de club in 100 jaar voetballandschap schetsen, en niet een droge opsomming van cijfers die je in elke databank kunt terugvinden. --LimoWreck 19 sep 2006 18:33 (CEST)

Of iemand nou voor Racing, KV of fc bal op het dak is, maakt natuurlijk niet uit. Dat is één. En ten tweede bestrijd ik niet dat de twee clubs een gezamenlijke geschiedenis hebben. Het treurige is dat je de tekst steeds maar weer terug blijft zetten waar het niet hoort. In plaats daarvan beschuldig je mensen van vadalisme. Ga je ook Mc Donalds en Burgerking gelijk in de inleiding met elkaar vergelijken? Coca cola met Pepsi? Ik wens je veel succes met het herschrijven van Ajax en Feyenoord, in dat geval. Hierbij nogmaals het verzoek om de tekst te laten staan waar het hoort. mvg Lipton 20 sep 2006 15:15 (CEST)

uit en:Wikipedia:Lead section: The lead section should provide a clear and concise introduction to an article's topic, establish context, and characterize the terms. It should contain several paragraphs, depending on the length of the article, and should provide an overview of the main points the article will make, summarizing the primary reasons the subject matter is interesting or notable, and including a mention of its notable controversies, if there are any. The lead should be capable of standing alone as a concise overview of the article, should be written in a clear and accessible style, should be carefully sourced like the rest of the text, and should encourage the reader to read more. ... netjes karakteriseren van club in zijn omgeving hoort er dus bij eb dat is iets wat ik bij alle clubs probeer mee te geven ... --LimoWreck 20 sep 2006 20:40 (CEST)

[bewerk] Aan wie de laatste keer deze pagina heeft bewerkt !!!

Verkeerde uitrusting !!! Ik heb veel tijd besteed aan het up to date houden van de uitrusting en iemand zet er één terug uit de jaren '20 ... Hallo? Nog wakker?

Welke uitrusting bedoel je ? De thuis of uit-truitjes ? Iemand had hier alleszins erg zitten rammelen in de uitrustingen, want er stond tot een paar dagen terug gewoon een uitrusting met een vraagteken op bij de uittruitjes, [1] ? Als je kunt aangeven of het de uit- of thuistenue is ? --LimoWreck 20 sep 2006 20:40 (CEST)

De uitrusting is momenteel geheel verkeerd, de juiste versie staat op de Spaanstalige pagina, kopieren aub .... want een modale gebruiker kan dit niet, onbegrijpelijk

Het artikel is beveiligd omdat er een bewerkingsoorlog aan de gang was. Ik heb het shirt van de Spaanse Wikipedia gekopiëerd. Probleems is echter dat er nu vier verticale strepen staan die er niet horen. Aub uitleg hoe die weg te krijgen. - Jeroenvrp 21 sep 2006 14:17 (CEST)

Hoe bedoel je, vier strepen die er niet thuishoren , op de truitjes of heb je het over iets anders ?? Lijkt toch overeen te komen nu ? [2] ?--LimoWreck 21 sep 2006 18:41 (CEST)

Ik heb over vier los staande verticale strepen, waarvan op de beide zijkanten van het shirt. Ze horen er duidelijk niet bij en lijkt op een syntax-probleemje. - Jeroenvrp 25 sep 2006 13:27 (CEST)

Hmm, ik zie die precies niet ... Heb je zoiets ook bij andere voetbalclubs met shirtjes? --LimoWreck 25 sep 2006 19:04 (CEST)