Gebruiker:Westermarck/Peiling m.b.t. de splitsing van Belgische gemeenten
Van Wikipedia
Deze peiling omdat er de laatste dagen nogal wat onenigheid is onstaan wat we hier op Wikipedia moeten doen als een deelgemeente dezelfde naam heeft als een gemeente. Eerst een beetje achtergrond zodat meer mensen kunnen stemmen.
Iedere Belgische gemeente bestaat uit één of meerdere deelgemeenten. Dit waren voor de start van de fusieopperatie in 1961 volwaardige gemeenten. Alle gemeenten die voor die datum zelfstandig waren mogen zich deelgemeente noemen. Dit betekent dat als bijvoorbeeld in 1977 Molensloot, Arken en Westkerke samengaan tot de nieuwe fusiegemeente Molensloot die laatste dus uit drie deelgemeenten bestaat: Molensloot, Arken en Westkerke. Het probleem hierbij is, wat te doen met Molensloot? Het is zowel een gemeente als een deelgemeente als een plaats. Er zijn drie opties mogelijk:
1)Info over zowel de gemeente Molensloot als de deelgemeente Molensloot worden simpelweg onder 'Molensloot' geplaatst.
Voor - simpel
Voor - bij meerdere begrippen Molensloot kunnen gewoon achtervoegsels volgens de conventies geplaatst worden
Voor - Belgische gemeenten zijn meestal zo klein dat het betekenisverschil minimaal is
Voor - we doen het eigelijk al op die manier
Tegen - laat uitschijnen dat Molenloot geen deelgemeente is
Tegen - niet alle deelgemeente's krijgen een eigen artikel
Voorbeeld: Buggenhout
2)Alles over de gemeente Molensloot wordt geplaatst onder het lemma 'Molensloot (gemeente)' en alles over de deelgemeente Molensloot wordt onder 'Molensloot (deelgemeente) gezet. Molensloot wordt dan een dp verwijzend naar de gemeente en de deelgemeente.
Voor - Duidelijk onderscheid tussen de deelgemeente en gemeente
Tegen - nogal omslachtig de bezoeker verplicht te laten kiezen tussen de deelgemeente en de gemeente
Tegen - info over de plaats Molensloot zal waarschijnlijk verspreid komen te staan over de twee pagina's
Tegen - bij iedere gemeente moet een dp komen
Tegen - deelgemeente als achtervoegsel is nogal lelijk en onduidelijk naar de gebruiker toe
Tegen - Als er bijvoorbeeld in Frankrijk ook een gemeente is die Molensloot heet moet er gefoefeld worden want 'Molensloot (gemeente)' zou ook kunnen slaan op de franse gemeente
Voorbeeld: Maldegem
3)Alles over de deelgemeente Molensloot wordt simpelweg onder 'Molensloot' geplaatst en alles over de gemeente Molensloot onder 'Gemeente Molensloot'. Op de Molensloot-pagina wordt een verwijzing naar de gemeente geplaatst. Mocht er in Frankrijk ook een plaats liggen die Molensloot heet of Molensloot nog iets anders betekent wordt voor optie twee gekozen.
Voor - bezoeker moet geen verplichte keuze maken of hij de gemeente of de deelgemeentepagina wil raadplegen
Voor - bezoeker heeft het toch meestal toch over de plaats (dus de deelgemeente) als hij Molensloot hoort
Voor - het onduidelijke achtervoegsel deelgemeente wordt vermeden
Tegen - sommigen zouden bv bevolkingsaantalen die onder Molensloot geplaatst zijn (bedoeld voor de deelgemeente) voor die van de gemeente kunnen houden
Tegen - wij mogen niet uitmaken wat de bezoeker wil weten
Tegen - deze optie is niet altijd mogelijk
Tegen - het is nog niet helemaal duidelijk wat te doen als de gemeente stadsrechten heeft
Tegen - Als er bijvoorbeeld in Frankrijk ook een gemeente is die Molensloot heet moet er gefoefeld worden want 'Gemeente Molensloot' zou ook kunnen slaan op de franse gemeente
Voorbeeld: Kaprijke
[bewerk] Peiling
Optie 1:
- ---
Optie 2:
- ---
Optie 3:
- ---
