Dyskusja Wikipedysty:Anja.86
Z Wikipedii
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Pundit | mówże 18:31, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Krążenie wieńcowe
Prosze zapoznać się z treścią strony Wikipedia:tworzenie linków na Wikipedii. Dziękuję, Cancre 18:39, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] Regulacja układu krążenia przez centralny (ośrodkowy) układ nerwowy
Hej, widzę, że starasz się utworzyć hasło na bardzo ambitny temat, jednak musisz pamiętać, że hasła powinny na Wiki spełniać pewne minimalne wymogi, których niestety to hasło nie spełnia. Pozwolisz, że Ci je wypunktuje:
- Tytuł hasła. Powinien być taki jak znalazłby się w encyklopedii. Od reszty można potworzyć redirecty.
- musisz pamiętać, że wiki to encyklopedia, a nie poradnik specjalisty, stąd powinno się opisywać rzeczy językiem, jak najabardziej naukowym i formalnym, jednak z poprawką, żeby mogli skorzystać z tego tez zwykli ludzie...
- ... co nie oznacza, żeby popadać w styl nei pasujący do encyklopedii, czyli referatu czy rozprawki.
- Linki wewnętrzne tworzymy wstawiając je w podwójne nawiasy kwadratowe [[LINK]] Jeśli chcesz odmienić hasło i zlinkować je zrób to w ten sposób [[Link|odmiana_nazwy_linku]]. Linki najczęściej tworzymy od l.poj. i sprawdzamy czy dany link nie istnieje na wiki pod inna nazwa.
- Hasło winno być kompletne. Pierwsze kilka linijek ogólnym wprowadzeniem, zaś reszta rozwinięciem tematu. Zreszta możesz to podpatrzeć w innych haslach.
- W przypadku haseł naukowych, KONIECZNOŚCIĄ jest zamieszczenie bibliografii z której sie korzysta i źródeł ewentualnych zacytowań, tak jak ma to miejsce w pracach naukowych.
- No i na końcu odpowiednia kategoryzacja i ewentualne interwiki.
Jakbyś miała jakieś pytania - pytaj śmiało!Masur 09:43, 26 lut 2007 (CET)
no oczywiście, że tak ... zgadzam się ... ze wszystkim ... ale dlaczego w encyklopedii nie może być praca naukowych ... właśnie dlatego zaczęłam je tworzyć bo MI ich brakowało! Każda encyklopedia zawiera suplemnety z dodatkowymi artykułami naukowymi, czy popularno-naukowymi ... z encyklopedii nie korzystają tylko ludzie, którzy sprawdzają co znaczy poszczególne hasło ... ale szukają informacji do prac naukowych, publikacji, itp. ... ale jak nie ma na coś takiego zapotrzebowania ... to dziękuję i przepraszam, że wszełam w "paradę" ... JA tego pisać nie muszę! ... no i jasne, że trzenba podawać żródła ... ale może powinnam to zrobić po dopracowaniu całkego artykułu ... prawda? ... pozdrawiam!
- Witaj! jeżeli artykuł nie był jeszcze gotowy, to należało najpierw go przygotować w brudnopisie, a dopiero po dopracowaniu przenieść pod właściwą nazwę. Jesli chodzi o prace naukowe, to mogą być opisane, ale pod warunkiem spełnienia zasady Wikipedia:Weryfikowalność. Powodzenia Margoz Dyskusja 10:15, 26 lut 2007 (CET)
- Oba artykuły przeniosłem do Twej przestrzeni prywatnej, tu: Wikipedysta:Anja.86/Krążenie wieńcowe i tu: Wikipedysta:Anja.86/Regulacja układu krążenia przez centralny (ośrodkowy) układ nerwowy. Gdy zakończysz pracę zwróć się do mnie bądź do któregokolwiek z administratórów; pomożemy Ci przenieść artykuły w docelowe miejsce. Jeśli o mnie chodzi, wystarczy kliknąć na "RSVP" w podpisie, by trafić na moją stronę dyskusji. Pozdrawiam. Picus viridis RSVP? 10:49, 28 lut 2007 (CET)