Dyskusja:Rada Informatyzacji
Z Wikipedii
Na Boga. Nie mam praw do ustawy o informatyzacji.
-
- Na Boga. To jest encyklopedia a nie dziennik ustaw. RnM - D#&%kutuj
-
-
- To jeśli to jest encyklopedia, to pytanie brzmi: czy w encyklopedii tej ma się pojawiać, czy też ma się nie pojawiać hasło poświęcone takiemu tworowi, który nosi nazwę Rada Informatyzacji?
Przybliżając genezę powstania tego hasła: Gandalf zaktualizował hasło poświęcone mojej osobie informując, że mnie powołał premier w skład rady, przy czym zostawił link do nieistniejącego hasła Rada Informatyzacji. Rada ta zaś jest tworem powstałym na podstawie ustawy i ewidentnie ustawą określone ma kompetencje (redakcja tych kompetencji będzie przekłamaniem, gdyż obracamy się w sferze języka normatywnego). Jeśli pojawił się link do hasła, które mogę i potrafię rozwinąć - tak właśnie zrobiłem. Zostawiłem tag stwierdzający, że to zalążek (gdyby komuś przyszło do głowy uzupełniać dalej o ewentualne dokonania Rady, skład osobowy czy kontrowersje (to również mógłbym zrobić, ale nie chcę występować we własnej sprawie, bo komuś mogło by przyjść do głowy, że się chce na Wikipedii lansować, a ja się mam gdzie lansować ;). Tak więc zostawiłem całkowicie neutralne hasło. VaGla (dyskusja) 17:22, 26 sie 2006 (CEST)
- To jeśli to jest encyklopedia, to pytanie brzmi: czy w encyklopedii tej ma się pojawiać, czy też ma się nie pojawiać hasło poświęcone takiemu tworowi, który nosi nazwę Rada Informatyzacji?
-
-
-
- Skoro są wątpliwości czy w encyklopedii cytować fragmenty normatywnego tekstu, konstruującego kształt uprawnień danego organu, kolejnymi hasłami kwalifikującymi się do SdU są: Rada Języka Polskiego, Polski Komitet Normalizacyjny, być może Organizacja pozarządowa (tu jest cytat z ustawy), należałoby usunąć na tej samej zasadzie hasło Rada Ministrów, jak również Prawa człowieka. Zresztą przecież nie ma co tego wyszukiwać, skoro zebrane są najlepsze przykłady w osobnej kategorii: Kategoria:Zalążki artykułów - prawo VaGla (dyskusja) 17:56, 26 sie 2006 (CEST)
-
