Dyskusja Wikipedysty:Scio

Z Wikipedii

ToAr 17:25, 1 cze 2006 (CEST)

Spis treści 1 Portal:Religioznawstwo 2 Ukraińcy 3 Charles Aznavour.jpg 4 Nazwa Twojego konta 5 Samuel Cyryl Stefanowicz 6 Grafika:Stefanowicz.jpg 7 Problem z WikiCommons 8 Koścół katolicki 9 Ormianie 10 Grafika:Charles Aznavour.jpg

[edytuj] Portal:Religioznawstwo

Witam! Tak sobie pomyślałem że może Ciebie zainteresować Portal:Religioznawstwo. Pozdrawiam. OldEnt ^§ 03:02, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Ukraińcy

Chyba jeszcze nie rozumiesz, na czym polega wikipedia. Rzadko które hasło ma jednego "autora", akurat to o Ukraińcach do nich nie należy, autorów jest wielu. Podzielam Twój pogląd, że jest kiepsko napisane, ale przecież nikt Ci nie broni - zamiast narzekać - poprawić je własnoręcznie. Ja tematu nie znam, więc się nie wtrącam za bardzo, ale Ty możesz, jeśli znasz.

Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie.

Julo…^ 20:26, 31 sie 2006 (CEST)

• Warto po prostu, byś przestał osoby tu piszące traktować jak mitycznych "redaktorów"; wszyscy są zwykłymi ludźmi, najczęściej amatorami. Pewnie uznasz to znów za "czepianie się za słowa", ale na tym właśnie polega clou problemu.
  Tak czy owak cieszy mnie deklaracja przeedytowania hasła.
  PS. "Mentorski ton" ktoś kiedyś wpisał w szablon, którego czasem używamy w formie, jaką wstawiłem do twojej dyskusji (obejrzyj sobie szablon:topopraw); nie uczestniczyłem przy tworzeniu tekstu do tego szablonu. Jeśli cię ten ton drażni - również ten szablon możesz zmienić... EOT Julo…^ 10:27, 2 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Charles Aznavour.jpg

Witaj. To zdjęcie nie może się znaleźć ani na polskiej Wikipedii, ani na Commons. This work is copyrighted and unlicensed. Oznacza to, że została umieszczona na angielskiej Wikipedii zgodnie z fair use - dozwolony użytek (np. m.in. do celów informacyjnych, niekomercyjnych). Na Polskiej Wikipedii akceptujemy jedynie "wolne" materiały, udostępnione zgodnie z licencją GFDL (GFDL, niektóre licencje Creative Commons, domena publiczna itp.). Nie ma siły.

Przydatne: Wikipedia:Prawa autorskie i Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use.

Pozdrawiam. OldEnt ^§ 12:54, 9 wrz 2006 (CEST)

• Zdjęcie Gari Kasparowa, które wstawiłeś do artykułu Ormianie, również jest na licencji wykluczającej jej wykorzystanie komercyjne. Nie pozwala to na używanie jej w polskiej wikipedii. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 06:39, 12 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Nazwa Twojego konta

Witaj!

Z powodu zmian w oprogramowaniu MediaWiki znaku @ nie można już używać w nazwach kont. Nazwa Twojego konta - Scio - musi zostać zmieniona.

Zaproponuj nową nazwę dla swojego konta na stronie Prośby o zmianę nazwy użytkownika.

W przypadku braku reakcji do 1 listopada 2006, Twoja nazwa użytkownika zostanie zmieniona automatycznie.

Dziękujemy i pozdrawiamy,
Administracja Wikipedii

Użytkownik Alfa już jest, wymyśl inną nazwę. Pzdr, Gdarin dyskusja 18:12, 11 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Samuel Cyryl Stefanowicz

Witaj. W haśle jest notatka, że uzyskałeś pozwolenie na wykorzystanie artykułu ks. Isakowicza-Zaleskiego. Taka wzmianka rzadko wystarcza, lepiej byłoby np. zamieścić odpowiedni fragment maila (jeśli to był mail) w dyskusji hasła. Istotne jest, czy ks. Isakowicz-Zaleski zdawał sobie sprawę, że jego tekst (do którego zastrzega sobie wszelkie prawa na stronie źródłowej) może być wykorzystany poza Wikipedią, także w celach komercyjnych. Zdarza się dość często, że ktoś udziela pozwolenia na użycie swojej pracy "dla polskiej Wikipedii" albo "nie na użytek komercyjny" -- a Wikipedia jest na licencji GFDL, która wcale nie zabrania wykorzystywania tekstów gdzie indziej i w celach komercyjnych. Jeśli możesz to zrobić, wklej jakieś wyjaśnienie w dyskusji hasła, a jeśli to będzie niemożliwe, trzeba będzie zupełnie przeredagować jego treść (albo je "zestubować" czyli wyciąć większość tekstu). Dzięki i pozdrowienia, Bansp 00:41, 20 lis 2006 (CET)

[edytuj] Grafika:Stefanowicz.jpg

Czy mógłbyś proszę napisać na warunkach jakiej licencji zgodził się ks. Isakowicz - Zaleski udostępnić zdjęcie, do którego link jest w temacie tego posta? Dzięki, -- odder 19:50, 22 lis 2006 (CET)

Owszem, bardzo możliwe. Ale podania autora przy każdym z użyc pliku żąda zarówno GFDL, jak i cc-by-sa-2.5 (na przykład). Proszę o ujednoznacznienie sytuacji prawnej tej grafiki, bo na razie nie wiemy, jaka jest jej licencja. Proponowałbym wysłanie maila do ks. Isakowicza - Zaleskiego w tej sprawie. Zobacz np. Wikipedia:Szablon zapytania o zgodę na wykorzystanie. Pzdr, -- odder 15:31, 23 lis 2006 (CET)

Jak to się stało, że prawa autorskie do mojej fotografii (Grafika:Stefanowicz.jpg), zamieszczonej na mojej stronie, ma ks. Tadeusz??? Pozdrawiam Stako ^dyskusja 22:37, 14 lut 2007 (CET)

Faktycznie, nie zaznaczyłem na stronie, że tekst jest księdza, a zdjęcia moje (zdziwiło mnie, że na samej fotografii jest dodatkowo: © Tadeusz Isakowicz-Zaleski). Mogło to wprowadzić w błąd. Uważam, że najlepiej będzie ponownie załadować zdjęcie i zmienić dane autora. NIe mam nic przeciwko ładowaniu moich zdjęć do Wikipedii - zresztą jest na to zgoda na stronie [1]. Pozdrawiam Stako ^dyskusja 12:50, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Problem z WikiCommons

To nie problem z Commons lecz z bazą podręczną.. takie proxy. Jeśli do jutra sprawa się sama nie rozwiąże (a myślę że tak będzie) to daj znać i przyjżę się temu bliżej. A_Bach - ΣΦ 20:29, 29 sty 2007 (CET)

Czasem nie myślę... sprawa załatwiona. Wystarczyło action=purge. Pozdrawiam A_Bach - ΣΦ 15:06, 31 sty 2007 (CET)

[edytuj] Koścół katolicki

Popieram gorąco Twoją propozycje rozdzielenia artykułów. Może przegłosować to na kawiarence i zawiadomić o tym edytujących. Pozdrawiam Paweł Drozd --Drozdp 13:43, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ormianie

Witaj, widziałem, że usunąłeś moją drobrą poprawkę w haśle Ormianie. nie bedę jej przywracał ale myślę, że dobrze byłoby zastanowić się nad innym sformułowaniem, bo obecne jest neścisłe. Według mnie określenie Armeńczycy (czy czasem wręcz Armeńcy) nie funkcjonowały w języku polskim jeszcze kilkanaście lat temu. Myślę, że jest to neologizm powstały niedawno. Wcześniej zawsze słyszałem i czytałem wersję tradycyjną Ormianie. pozdrawiam --steifer 11:01, 28 mar 2007 (CEST)

Różnice rozumiem oczywiście, ale w błędzie nie jestem jak sądzę, bo kilkanaście (no, może cit więcej) lat temu pojęcie Armeńczycy nie funkcjonowało. Mówiło się Ormianie. Myślę, że może to mieć związek z tozpadem ZSRR i odrodzeniem niepodległej Armenii. Sparawdziłem w kilku słownikach i językowych i geograficznych wydanych przed 1970 i w żadnym słowa Armeńczycy nie było, pewnie dlatego, że takie rozróżnienie nie było potrzebne. Jeszcze myślę, że zgodnie z logiką słowo Armeńczycy oznacza obywateli Armenii także innych narodowości, i powinno się chyba to zaznaczyć w haśle.

Jeszcze warto spytać o zdanie RVB, bo i Ormianin z pochedzenia i językoznawca z zainteresowań.

pozdrawiam--steifer 01:28, 29 mar 2007 (CEST)

właśnie o te różnice michodzi, ja je rozumiem doskonale, ale IMHO w haśle za mało jest to podkreślone. Może to tylko takie moje wrażenie, nie będę się upierać.

pozdrawiam--steifer 16:22, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Charles Aznavour.jpg

Hej, na jakiej podstawie dales licencje GFDL? Na ca-wiki jest tam szablon "Ús legítim a" , co zdaje sie jest odpowiednikiem naszego {{fair use}} - a takich grafik nie akceptujemy na polskiej wiki. Pozdr. LukKot  16:40, 2 kwi 2007 (CEST)