Wikipedia:SDU/Maria Władimirowna Romanowa



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Zostawiono - Ludmiła Pilecka ^dyskusja 00:42, 27 wrz 2006 (CEST)

Podaj powód Kolejna szlachcianka, bez osiągnięć 83.142.15.1 22:38, 18 wrz 2006 (CEST)

Usunąć

BadRobot 22:41, 18 wrz 2006 (CEST) Romanowowie z 1991 r. nie są encyklopedyczni. BadRobot 22:57, 18 wrz 2006 (CEST)
VanRichter 08:44, 19 wrz 2006 (CEST) nie, nie, nie!

Zostawić

LUCPOL 22:41, 18 wrz 2006 (CEST) O rany... czyżby to był błąd jednej osoby czy jednak Wikipedia spada na psy
Lepsza od naszych samozwańców. Picus viridis ^RSVP? 23:22, 18 wrz 2006 (CEST)
Bocianski 23:22, 18 wrz 2006 (CEST) Niepoważne zgłoszenie.
Zostawić, wygląda ciekawie. Shuriken .:|:. 23:59, 18 wrz 2006 (CEST)
OldEnt ^§ 00:02, 19 wrz 2006 (CEST) Wyjątkowo bez uzasadnienia.
Wujaszek re:? 02:06, 19 wrz 2006 (CEST) propouję zakończyć głosowanie bo to ośmiesza wiki.pl
Paelius ^dysputa 09:14, 19 wrz 2006 (CEST)
Zostawić --Hubert Bartkowiak 09:35, 19 wrz 2006 (CEST) kontynuacja ważnego historycznie rodu, również dla Polski. Zasadność, to co innego. Grunt by było prawdą.
Gdarin dyskusja 10:29, 19 wrz 2006 (CEST)
Zostawić Szumyk ✉ 11:09, 19 wrz 2006 (CEST)
Vindur 11:29, 19 wrz 2006 (CEST)
Lajsikonik^Dyskusja 20:11, 19 wrz 2006 (CEST) Bez przesady, to rodzina carska a nie jakiś angielski pan na hrabstwie wielkości ogródka.
Trismegistos 22:22, 19 wrz 2006 (CEST)
--Starscream 14:58, 20 wrz 2006 (CEST) interesujące.
--Alexvonf 16:20, 26 wrz 2006 (CEST): zostawić. Jest mimo wszystko związana ze starą dynastią, która wpłynęła na losy Europy i szczególnie polskie. Zgłoszenie jest niepoważne, w stylu graniczącym z legalnym wandalizmem. Franciszek Czarnomski powiedział by "To jest kokieteria z infamią połączona! ".

Dyskusja

Może artykuł nie jest tak rozbudowany jak na en.Wiki (en:Maria Vladimirovna), ale nie można mieć zastrzeżeń. LUCPOL 23:03, 18 wrz 2006 (CEST)

Spadanie na psy, niepowaga, ośmieszanie się... A ja poproszę wszystkich tak piszących o wyjaśnienie, dlaczego ta pani ma być ważna. Romanowowie, których jest legion (to cytat z głosowanego artykułu) skończyli się jako dynastia wiek temu, a że ktoś jest ich dalekim potomkiem... Przepadają wujowie papieżów i córki prezydentów, przepadają hurtem arystokraci z Anglii, podejrzewam że przepadłby prawnuk Stanisława Leszczyńskiego... A tu nagle krzyk, że kompromitacja. Mogę liczyć na życzliwe i rzeczowe uświadomienie? BadRobot 09:02, 19 wrz 2006 (CEST)
Przecież są prawnucy Leszczyńskiego (3) i co najmniej jedna prawnuczka ;-) Picus viridis ^RSVP? 17:31, 19 wrz 2006 (CEST)
- Podaj mi to bliżej. Nie znalazłem tego ani tutaj, ani tutaj. Naprawdę są w Wikipedii? I tylko dlatego, że są rodziną? BadRobot 21:34, 19 wrz 2006 (CEST)
  - Córka Leszczyńskiego poszła za Ludwika XV; jej wnukami - a jego prawnukami - byli Ludwik XIV, Ludwik XVIII i Karol X; ich siostra - Madame Elisabeth. Brakujące ogniwo jest tu: Ludwik Ferdynand Burbon Picus viridis ^RSVP? 18:28, 26 wrz 2006 (CEST)