Wikipedia:SDU/Podatek od posiadania psa
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Podatek od posiadania psa
wycofanoGdarin dyskusja 20:49, 22 maja 2006 (CEST)
Nie dotyczy tylko Polski, nie ma szans na rozszerzenie, słaby Kpjas ⇔ 09:17, 21 maja 2006 (CEST)
Usunąć
Zostawić
- Bocianski 10:34, 21 maja 2006 (CEST) Rozszerzyć to jest go b. łatwo: napisać, że RM ustala widełki podatku, że stanowi od dochód własny gminy, od kiedy istnieje, o tym, że wyłączone są psy gospodarskie (ale tylko dwa) i chyba też inne, znaleźć przykładowe inne kraje, gdzie istnieje. Jest o czym napisać, niech się weźmie ktoś znający się na prawie.
- Shaqspeare 11:22, 21 maja 2006 (CEST) Trochę uzupełniłem.
- Adriano TALK 12:25, 21 maja 2006 (CEST) IMHO encyklopedyczne.
- Starscream 13:22, 21 maja 2006 (CEST) Jedno z głubszych pomysłów urzędasów. Zagługuje, by zostawić i stworzyć kategorię o jakimś kolokwialnym tytule.
- --Kocur ^:^ 15:45, 21 maja 2006 (CEST)
- Margoz 15:48, 21 maja 2006 (CEST)
- googl d 15:49, 21 maja 2006 (CEST) rozszerzyć da się np. z wersji niemieckiej.
- Pimke 18:39, 21 maja 2006 (CEST)
- Julo… 19:01, 21 maja 2006 (CEST)
- Wallenrod 20:20, 21 maja 2006 (CEST) temat jak każdy inny, artykuł też nie najgorszy/
Zostawić zwiadowca21 20:33, 21 maja 2006 (CEST)- ArturM 20:58, 21 maja 2006 (CEST)
- Ency. Xabi talk 22:01, 21 maja 2006 (CEST)
- i podlinkować do podatki Sobol 13:40, 22 maja 2006 (CEST)
Dyskusja
- Kpjasie, przeczysz sam sobie - skoro nie dotyczy tylko Polski, to można go rozszerzyć choćby o inne kraje. Poza tym skoro są inne podatki, to czemu nie ten. Markotek 09:20, 21 maja 2006 (CEST)
- Do Starscreama tak na marginesie - ten podatek nie jest taki głupi, w zamyśle ma służyć regulacji ilości psów, ktore stanowią niekiedy spory problem. Shaqspeare 14:39, 21 maja 2006 (CEST)
- O tak, w zamyśle (ironia w stronę ustawodawcy). Bocianski 14:43, 21 maja 2006 (CEST)
- Zamysł raczej był inny. Ograniczenia liczby trzymanych zwierząt na pewno nie załatwi się podatkami, "psie mamy" i tak podatków nie płacą. Prędzej chodzi o zebranie pieniędzy na organizację szczepień przeciw wściekliźnie, być może też o jakieś pieniędzy dla przedsiębiorstw oczyszczania. Julo… 19:01, 21 maja 2006 (CEST)
- Do Starscreama tak na marginesie - ten podatek nie jest taki głupi, w zamyśle ma służyć regulacji ilości psów, ktore stanowią niekiedy spory problem. Shaqspeare 14:39, 21 maja 2006 (CEST)
-
-
- Myślicie, że ten podatek służy jakimś wyższym celom? Ależ tak! Dzięki niemu urzędasy zamiast chlać tanią wódkę, kupują Walkera. W wymyślaniu sposobów jak legalnie się obłowić, nie mają sobie równych. Podtrzymuję, by to hasło wstawić do kategorii o jakimś kolokwialnym tytule. Starscream 20:17, 21 maja 2006 (CEST)
-
