Wikipedia:SDU/Stanisław Marmołowski

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Stanisław Marmołowski (Dyskusja)

Za formę artykułu, nie do odratowania bez napisania od nowa (a nie widzę powodu, by świadczyć tu taką usługę): promocyjna prezentacja przedwyborcza w formie resume, zakończona nawet "obecnie ubiega się o reelekcję na kadencję 2006-2010." Może burmistrz jest ency, ale litości, nie ten artykuł. -- (lcamtuf)° 21:01, 30 paź 2006 (CET)

• Update: OldEnt, chociaż tego tutaj niestety nie odnotował, nie zgodził się z moim poglądem, i zmienił ten tekst wejściowy w taki artykuł. Już nie ma formy CV - proszę o weryfikację głosów i ocenę encyklopedyczności. -- (lcamtuf)° 23:01, 31 paź 2006 (CET)

Artykuł usunięto (21:2) Maire ♣ 18:54, 6 lis 2006 (CET)

---

Usunąć

1.  _{– KIMBAR –} ^(D) 21:05, 30 paź 2006 (CET) Sezon?
2. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:16, 30 paź 2006 (CET)
3. --Starscream 21:30, 30 paź 2006 (CET)
4. {{ek}} - Jak to dobrze, że wybory tuż, tuż - po nich będzie znacznie mniej zgłoszeń Maly LOLek 21:31, 30 paź 2006 (CET)
5. VanRichter 21:40, 30 paź 2006 (CET) (reklama, autoreklema, promocja, autopromocja) jedno z tych.
6. Pimke 21:41, 30 paź 2006 (CET)
7. Mathiasrex 22:01, 30 paź 2006 (CET) W trybie wyborczym. Kogo popiera pan Andrzej-tego popiera razwiedka...
8. Orem 22:42, 30 paź 2006 (CET)
9. Lajsikonik^Dyskusja 02:21, 31 paź 2006 (CET) m.in. za link: Prywatne Centrum Edukacyjne MARMOŁOWSKI s.c. z Bytowa. Ale nawet bez linku, CV/reklama.
10. bye-bye pjahr 11:09, 31 paź 2006 (CET)
11. Bansp 12:59, 31 paź 2006 (CET) tryb wyb.
12. Marbra92 (dyskusja) 16:46, 31 paź 2006 (CET)
13. Smat 17:49, 31 paź 2006 (CET)
14. Montek 18:14, 31 paź 2006 (CET)
15. Winiar^✉ 21:57, 31 paź 2006 (CET)
16. Mimo poprawek - nie, nie, i jeszcze raz nie! To nie "who is who" samorządowców, to encyklopedia! Julo…^ 08:46, 1 lis 2006 (CET)
17. Chrumps ^► 22:33, 2 lis 2006 (CET)
18. Vindur 11:10, 3 lis 2006 (CET)
19. Usunąć Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 12:01, 3 lis 2006 (CET)
20. --Witold1977 23:32, 3 lis 2006 (CET)
21. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 23:20, 4 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. OldEnt ^§ 13:29, 31 paź 2006 (CET) Bez komentarza.

   IMO wystarczy dać {{DoPracowania}}. zmaina głosuWiniar^✉ 21:56, 31 paź 2006 (CET)

2. Mmt 16:35, 1 lis 2006 (CET)

---

Dyskusja

No to tak: radni sami w sobie -- nieency. Burmistrzowie jako tacy -- warci wzmianki w haśle o mieście, bez linku. Nauczyciel i dyrektor w prywatnej rodzinnej szkole -- jakoś mnie nie rusza, tym bardziej że widzę, że użytkownik, który wprowadził hasło zajmował się również propagowaniem tej szkoły w haśle Bytów. Inspektor Oświaty -- no cóż. Prezes lokalnego zrzeszenia, prezes KIK-u w Bytowie, jednego z ok. sześćdziesięciu oddziałów w Polsce -- no raczej nieency. Działalność w OdR, które nawet nie ma u nas hasła plus założenie powiatowej inicjatywy wyborczej -- wciąż nie jestem na kolanach. Pojedynczo te rzeczy nie robią wrażenia, razem wskazują na prężną karierę i umiejętne wykorzystywanie okazji, np. do zareklamowania się. Wprowadzający hasło ma na koncie jedynie dwie edycje w maju w haśle Bytów, pierwsza wprowadzała przydatne, choć przesadne, informacje administracyjne, druga to wrzucenie linków reklamujących prywatną rodzinną szkołę i dodanie info o urzędującym burmistrzu, czyli p. Marmołowskim właśnie. Trzecia edycja, sprzed paru dni, to dodanie biogramu do hasła Bytów, wypadł stamtąd, wpadł tutaj.
Prężni samorządowcy są cenni dla regionu, bo nawet jeśli zaspokajają swoje cele, muszą zwykle po drodze coś dla ludzi zrobić, jakoś zasłużyć na ponowny wybór. No a ja, jak widać, czuję się do tej osoby uprzedzony, bo nie lubię wykorzystywania Wikipedii do tego typu promocji. I teraz nie wiem, czy powinienem wycofać głos, bo jestem uprzedzony, więc być może nieobiektywny i nie chcę widzieć, że te wszystkie szczególiki składają się na encyklopedyczność, czy jednak utrzymać głos przeciw nadużywaniu projektu do własnych celów. Ciekawi mnie w związku z tym Wasze zdanie. Bansp 02:19, 1 lis 2006 (CET)

• Nasze zdanie jest takie, że jest druga w nocy, i nie damy się sprowokować. -- (lcamtuf)° 02:21, 1 lis 2006 (CET)
  • Wy dwaj pewnie nie, ale nie wykluczam, że ktoś inny to może jutro z rana przeczytać, albo nawet po południu... :-) Bansp 02:28, 1 lis 2006 (CET)
    • Bansp - gratuluję Ci odpowiedzialności wyborczej mieszkańców regionu, w którym mieszkasz. W moim regionie ludzie wolą słuchać plotek o kimś, niż analizować jego dorobek. Ósma trzydzieści rano to chyba jednak trochę za wczesna pora jak dla mnie. Sam nie wiem co miałem na myśli pisząc tamte zdania Maly LOLek 22:56, 1 lis 2006 (CET) Ten tekst jest w dalszym ciągu jedynie reklamą przedwyborczą. Chociaż zgodziłbym się z Tobą, że być może warto opisywać ludzi zasłusożych dla danych regionów jako dobre przykłady do naśladowania. Chociaż to wcale nie muszą być politycy. Maly LOLek 08:30, 1 lis 2006 (CET)
      • Jeżeli uważasz, że należy coś zmienić, nie krępuj się! Wikipedia to wiki, co oznacza, że każdy (w tym także i Ty) może edytować dowolny artykuł, klikając link edytuj. Nie musisz się nawet logować! Na Wikipedii trzymamy się zasady "śmiałego edytowania", więc nie bój się popełniać błędów. Jeśli nie wiesz, jak edytować strony, zajrzyj na stronę Tworzenie haseł lub poeksperymentuj w Brudnopisie. Zobacz też: {{POV}} i {{dopracować}}. Burmistrzowie są encyklopedyczni. OldEnt ^§
        • Zgadzam się z Tobą - burmistrzowie są ency. Jednakże ten artykuł został poddany pod procedurę SDU również ze względu na podejrzenie (auto?)promo. A wszelkie reklamy mają to do siebie, że pomijają negatywne aspekty reklamowanej osoby/produktu. (Chciałbym zauważyć, iż w tym artykule zostało całkiem sporo wiadomości pominiętych - np. jakiś opis/podsumowanie pierwszej kadencji). Zwracam również uwagę na to, że to co z punktu widzenia Wikipedii jest na granicy ency (np. dyrektor oddziału regionalnego) w skali regionalnej może być wyznacznikiem swego rodzaju prestiżu i z tego powodu wykorzystane jako element walki wyborczej. W związku z tym same przeredagowanie tekstu nie wystarczy, by określić artykuł za dobry. I z wielką chęcią kliknąłbym tą zakładkę "edytuj" i wprowadził poprawki, ale niestety nie posiadam na to wystarczającej wiedzy. I nie wiem ilu Wikipedystów będzie w stanie zweryfikować/poprawić ten artykuł, ale podejrzewam, że mniejsza ilość, niż gdyby był to artykuł o prezydencie Polski. Dlatego mając do wyboru - usunąć niepewny artykuł, który jeszcze długo może zostać niezweryfikowany/niepoprawiony, czy go zostawić - wybieram opcję usunąć. Oczywiście nie oznacza to, że jak ktoś przygotuje rzetelny artykuł na temat bohatera tego SDU to zagłosuję za zostawieniem. A tak na marginesie to przeraża mnie myśl, że ktoś może powiedzieć, że promujemy (my jako Wikipedyści) tylko te osoby, które już raz wygrały wybory.Maly LOLek 22:56, 1 lis 2006 (CET)
        • Dżiiz... Gotowiec wklejony od czapy plus własny punkt widzenia podany jako reguła. Super, dzięki. Bansp 16:33, 1 lis 2006 (CET)
          • Jasne, łatwiej wywalić niż poprawić. Doprawdy nie wiem co tu jeszcze w artykule można zmienić. Śmiało edytujcie stronę, albo powiedzcie co jest jeszcze źle. OldEnt ^§ 02:49, 2 lis 2006 (CET)