Dyskusja Wikipedii:WikiFaktoria/Rada MetaWikiMistrzów

Z Wikipedii

Hmm... dlaczego coraz więcej skłania mnie, by napisać: Wikipedia is not a MMORPG? :]

A poważnie, właśnie takiej ewolucji się obawiałem - hierarchizacji, kolejnych instancji kontrolujących (już nie tylko kontrolerzy - mistrzowie, ale i kontrolerzy kontrolerów i kto wie, kto jeszcze). :) Ta sympatyczna zabawa coraz bardziej przypomina biurokratyczny proces - całkowicie obcy zasadom, na których oparta jest Wikipedia.

Nie podważa on dogmatów wprost, ale de facto jest przeciwny jej duchowi - wolontariatu - i odbiera masę zasobów. Bo z doświadczenia wiem, że przyznanie punktów (z weryfikacją itp.) to masa pracy. Zapewne wpisywanie osiągnięć to też praca. Dojdzie do tego jeszcze sprawdzanie sprawdzających itp. Wszystko to zabiera mnóstwo czasu i energii, a pożytki nie są dla mnie tak oczywiste. Tak naprawdę ci ludzie i tak siedziliby pewnie na WIkipedii, może co najwyżej robiąc coś innego. Ale kto powiedział, że to inne byłoby gorsze?

Wikifaktoria może się sprawdzać jako miejsce prezentacji best practice - to weź stąd, podlinkuj tutaj itp. i uczyć nawyków. IMHO więcej jednak byłoby pożytku, gdyby ocenianie było poprzez coaching i mentoring - pracujemy nad czymś razem, bardziej doświadczony obserwuje i daje wskazówki, gdy potrzeba. Byłoby to znacznie bardziej miękkie podejście, ale zajmujące mniej czasu a jednocześnie pozwalajce ruszyć poważniejsze problemy, trudne w kwantyfikacji.

Osobiście widziałbym rozwój prac grupowych w ramach Wikiprojektów - wspólnej pracy nad danym zakresem zagadnień itp., przy jednoczesnym ustalaniu standardów, wymianie doświadczeń, synchronizacji. Wszystko to możnaby zsynchronizować z artami i grafikami na medal, DoPracowania, brakującymi tematami, portalami, ruchem weryfikacyjnym i po prostu zainteresowaniami Wikipedystów oraz bieżącymi potrzebami.

Fajną okazją - niewykorzystaną - były Zimowe Igrzyska Olimpijskie w Turynie. Ale okazji, portali itp. jest przecież mnóstwo, dlatego myślałbym jak zorganizować wikipedystów tutaj. Na razie generalnie na danym poletku współpracuje max parę osób i się to nawet sprawdza, ale kiedy np. będziemy chcieli wprowadzić wspominane weryfikacje, poprawki i ogólny nacisk na jakość, bardziej grupowa praca nad zagadnieniem stanie się nieodzowna.

To taka moja pierwsza myśl w tym temacie. :)

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 11:12, 28 lut 2006 (CET)

Ktos musi pracować, by bawić mógł się ktoś. A gracze chcą punktów.

Zauważ, że właśnie zaproponowałem ciaśniejszą współpracę między twórcami/opiekunami Portali i WM. Portale niestety często leżą martwe, a są wizytówką - vide Strona Główna. W tym jeszcze dodałem WikiProjekty, które w odróżnieniu od WikiZadań częściej leżą odłogiem. Zintegrowanie tego ze sobą na zasadzie: Portal -> Projekt -> Konkretne zadania dałoby lepsze możliwości. Podział na różnych MWM, to niestety konieczność - ja sam nie daję rady. I nie mam tu zamiaru rozbudowywać biurokracji (chociaż przyznaję może wzrosnąć specjalizacja, ale na pewno nie formalizacja). Po prostu potrzebuje pomocników. oczywiście zgadzam się z tym, żewszystko powinno się dziać spontanicznie, ale WikiZadania, to jak zadania dla botów - jest na coś zapotrzebowanie i są ludzię, którzy włączają się w działanie - spontanicznie i na zasadzie wolontariatu - przecież nikt nikogo do nieczego nie przymusza. Co do sprawdzania sprawdzających - no to tylko na zasadzie zabawy. I może tego dokonywac tylko hiszpańska inkwizycja :).

Pożytki są jednak duże. Mogę zobaczyć jak ktoś wykonuje zadanie i udzielić mu kilku porad. Dostaję linki do wszystkich jego edycji danego typu i nie musze się przegrzebywać przez wkład użytkownika i nawet bym tak nikogo sprawdzac nie chciał. Poza tym IMHO wielu nowych użytkowników może szybko uczyć się jak edytować artykuły.

Co do biurokracji - formalizacja nigdy nie powinna wyjść poza pewne zalecenia, które ad hoc zawsze bedzie można przedyskutować. Może jednak coś jest na rzeczy... Nie mam zamiaru tego głosu ignorować, dlatego tym bardziej postuluję zintegrować te trzy inicjatywy Wikipedystów. Przykuta 13:59, 28 lut 2006 (CET)

[edytuj] specjalizacje i profesje

Hej hej, tak sobie powymyslalem nowe nazwy specjalizacji (zwlaszcza tych z duza iloscia punktow)... Wklejam ponizej propozycje, moze sie przydadza (kilka sie powtorzylo, przy kilku mialem kilka pomyslow). I jeszcze jedno - profesja za spostrzegawczosc to obecnie Myśliwy, moim zdaniem Myśliwy idealnie pasuje na specjalizacje do zadania Polowanie na stuba. Moze wiec zmienic na... np. Zwiadowca (inne pomysly to np. Strzelec). meteor2017^kontakt 09:40, 6 mar 2006 (CET)

• Budowniczy Babel - Tłumacz, Poliglota '
• Pudełka informujące - (koniecznie trzeba cos wymyslic, bo juz mamy gracza >3000pkt.)
• Stare historie - Historyk
• Słowa, słowa, słowa - Bard
• Ustrzel orta - Łucznik, Strzelec
• Interwiki - Ambasador, Przemytnik
• Koszmar bibliotekarza - Bibliotekarz
• Gminne plotki - Plotkarz, Pisarz gminny
• Muzyka w Wiki Kraju - Muzyk, Spiewak, Bard
• Obrazkizacja - Malarz
• Polowanie na stuba - Myśliwy
• Filmy księcia Arnoldzika - Aktor
• Być jak Max Rockatansky - Tropiciel
• Nowe perspektywy - Obserwator

[edytuj] Propozycja

WikiZadanie min. 3000	meteor2017	Joy	Sobol		Wersja Wielkiego Mistrza koordynującego
Antyniedowiarstwo min. 3000	????	???	??	Matematyk
Budowniczy Babel min. 3000	Tłumacz lub Poliglota	Tłumacz lub Poliglota	Poliglota		Tłumacz
Być jak Max Rockatansky min. 3000	Tropiciel (znajd.) lub Negocjator (zgoda)	???	??	?	?
Czerwone cegły biblioteki min. 3000	????	???	??	?	Mistrz budowlany
Fiku Miku MistrzEM-PIKU min. 3000	Krytyk literacki	???	??	?	Krytyk literacki
Filmy księcia Arnoldzika min. 3000	Krytyk filmowy lub Aktor	???	??	?	Krytyk filmowy
Gminne plotki min. 3000	Plotkarz lub Pisarz gminny	???	??	?	?
Granie na ekranie min. 3000	????	???	??	?	?
Historia, minione dzieje min. 3000	Historyk	???	??	?	?
Interwiki min. 3000	Ambasador lub Przemytnik	???	??	?	?
Kartografia min. 3000	Kartograf	???	??	?	Kartograf
Klątwy i tajemne rytuały min. 3000	Egzorcysta lub Inkwizytor	???	??	?	?
Koszmar bibliotekarza min. 3000	Bibliotekarz	???	??	?	?
Linki min. 3000	????	???	??	?	Łącznik
Metamorfozy min. 3000	????	Feniks	??	?	?
Muzyka w Wiki Kraju min. 3000	Muzyk, Śpiewak Bard Krytyk muzyczny	???	??	?	Krytyk muzyczny
Na ratunek min. 3000	????	???	??	?	Znachor
Nauka płynie z ksiąg min. 3000	????	Skryba	??	?	?
Neutralizacja min. 3000	????	Ambasador	??	?	?
Nowe Perspektywy min. 3000	Obserwator Odkrywca/center>	Odkrywca	??	?	?
Obrazkizacja min. 3000	Malarz	???	??	?	?
ǾUstrzel orta min. 3000	Strzelec wyborowy	Polonista	??	?	Strzelec wyborowy
Pierścień i Różdżka min. 3000	????	Magik	??	?	?
Polowanie na stuba min. 3000	Myśliwy	???	??	?	?
Porządki na szlakach min. 3000	Traper	???	??	?	?
Pudełka informujące min. 3000	????	???	??	?	?
Sala z tysiącem luster min. 3000	????	???	??	?	?
Siewcy dobrej nowiny min. 3000	????	???	??	?	Wikiapostoł
Słowa, słowa, słowa min. 3000	Bard	???	??	?	?
Stan surowy min. 3000	????	???	??	?	?
Stare historie min. 3000	Kronikarz	???	??	?	?
Śpiący rycerze min. 3000	????	???	??	?	?
Wielka wędrówka ludów min. 3000	Przewodnik	???	??	?	?
WikiWici min. 3000	Posłaniec, Goniec	???	??	?	?
Witajcie min. 3000	Majordomus	???	??	?	Majordomus
Zabij byka min. 3000	Torreador	???	??	?	?
Zadania podano min. 3000	Kelner	Kelner	??	?	?
Znajdź mistyfikację min. 3000	????	???	??	?	Demaskator

[edytuj] Szanowna Rado!

Dzisiejsze zmiany nie mogły ujść moim oczom. Strona główna jest przepiękna i świetnie kieruje osobami stawiającymi pierwsze kroki na WikiFaktorii, jednak dla zapaleńców takie rozbicie dzielnicowe przysparza jeno kłopotów. Dlatego też zaproponuję wstępnie wersję v.0.1 strony: Wikipedia:WikiFaktoria/Zadania pozwalającej pozwalającej zapalonym pracusiom WikiFaktorii poruszać się szybko między zadaniami. Wersja jest wstępna i przypomina bardzo poprzednią, jednak zostały dodane do niej tylko zadania, a w krótce jeśli rada zezwoli, po nieznacznych zmianach i dodaniu szablonów w poszczególnych stronach zadań wersja zostanie znormalizowana.

Jeśli Rada wykaze zainteresowanie postaram się wyjaśnić szczegółowy plan. Pozdrawiam MonteChristof ^DMC16:08, 1 kwi 2006 (CEST)