Discussão:Música erudita

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] O Termo Correto

Já que não existe consenso no Brasil (ainda bem que nem sequer mencionam Portugal...) podiam mudar o nome do artigo para música clássica. É esse o nome utilizado em Portugal. Alguns musicólogos portugueses advogam a utilização da expressão "música precisa", olha se nos desse para o usar na wiki... Daniel Mendes 13:36, 17 Abril 2006 (UTC).

"Música clássica" não se adapta ao termo referente a música Erudita a explicação está na página (música Erudita). Usuário:Johann Wartzmann 19:50, 19 de maio de 2006 (UTC).

A denominação "música clássica" não é errônea como estava na página, uma vez que já está consagrada pelo uso. Da mesma forma dizemos "os clássicos da literatura" em vez de "literatura erudita" - não somente a literatura do Período Clássico. Em inglês nós temos "Classical Music', em francês nós temos "Musique Classique" - por que em português estaria errada essa denominação? Fábio Soldá 16:51, 4 Julho 2006 (UTC)

Por haver outra interpretação do termo! Há uma secção deste artigo com mais direito a esse nome: trata-se da música associada ao Classicismo. O termo "Música Clássica" deveria ser apenas entendido (como às vezes é) por "música erudita do período Clássico" (Classicismo), assim como Música Romântica deveria ser (como às vezes é) considerada a música erudita do período Romântico ou Romantismo.

Creio que não deveriam interessar as aplicações populares dos termos. Acaso invocar-se-á consagração por uso aos casos:

1. chamar insectos a aranhas (aracnídeos) e centopeias (miriápodes)?
2. chamar fisioterapeutas aos médicos de fisiatria, quando o termo é (pelo menos, até agora foi) fisiatra?
3. chamar braço a todo o membro superior do ser humano (braço, antebraço e cotovelo)?

Por causa da história da consagração por uso, é perigoso usar o termo astrologia para referir a ciência que estuda os astros. Popularmente tem outra aplicação. Nuno Rafael Figueiredo 05:32, 16 Agosto 2006 (UTC)

[editar] Artigo essencial

Como parte da lista Wikipedia:Lista dos 1000 artigos essenciais penso que este artigo deve possuir qualidade impecável dado que é cartão de entrada para a Wikipédia. O fato de até hoje estar marcado como artigo problemático (marcação de reciclagem) é preocupante; devemos concentrar esforços para melhorar a qualidade do artigo. Comecei hoje com uma revisão do texto e retirei a marcação de reciclagem (o artigo não está ruim, mas pode melhorar), e no final pude tirar algumas conclusões:

• O artigo carece referências, essenciais para o tema; várias partes "polêmicas" devem ser referencias. Diversos trechos atuais parecem parciais para menos estudados sobre o assunto, os assuntos devem ser clarificados.
• Existe a necessidade em citar compositores nos períodos? Creio que a listagem e uma mera contextualização seria o suficiente para este artigo, mais informações poderiam ser obtidas nos respectivos artigos.
• O termo "música erudita" é minúsculo. Minhas referências usam essa formatação e, de modo geral, assuntos relacionados à música popular também usam tal sistema. A justificativa principal é que a música erudita não constitui uma unidade assim como a Era Clássica e sim um conjunto de períodos.
• Várias seções estão desfalcadas. Por exemplo, estranhei não encontrar menção a Carl Orff e todo o seu trabalho pedagógico em "Papel da música erudita na educação".

Pretendo continuar a editar este artigo por um bom tempo até que ele esteja excelente; seria muito interessante torná-lo digno de destaque. Leonardo Stabile ^msg 05:40, 19 Janeiro 2007 (UTC)