Discuţie Utilizator:Danutz/Arhivă 1

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

[modifică] NOTOC => FARACUPRINS

Nu te apuca să editezi în articolele cu ani, e o pierdere de timp; mai stai un pic să văd dacă nu se poate face ceva automat.--Gutza 6 Dec 2003 01:01 (UTC)

Da, ai dreptate, şi eu m-am gândit la un bot. M-am apucat, totuşi dar dacă tu poţi să faci un bot, atunci eu abandonez modificările. OK. Pe lângă asta, ce s-a mai întâmplat cu wikitravelul în română, că eu când intru pe pagină îmi zice "under construction". Aş dori să ne extindem universul puţin prin alte proiecte. Deja meta-wikipedia are o versiune în română, wiktionary va avea în curând o pagină de start în română, wikisource construiesc acum. Tu ce părere ai? --Danutz 6 Dec 2003 11:00 (UTC)

Cred că suntem prea puţini pentru moment ca să ne împrăştiem efortul. Deocamdată din câte văd, tu eşti singurul contribuitor en masse la Wikipedia RO, şi în afară de tine nu sunt mai mult de două sau trei persoane care să contribuie în mod activ content. Pe mine mă exclud din lista asta, n-am mai scris un articol de nu ştiu când, sunt într-o perioadă foarte ocupată, şi acum lucrez. Drept care nu prea văd cine ar putea contribui într-adevăr la celelalte proiecte. Sigur, tu ai contribui, însă în afară de tine nu cred că vor fi prea mulţi. Personal aş prefera să ne concentrăm pe Wikipedia în română până ajunge într-adevăr să aibă suficient conţinut încât să înceapă să devină cunoscută pe web ca sursă reală de informaţii. În momentul acela va atrage automat contribuitori, şi după ce se atinge "masa critică" de contribuitori activi, atunci se poate într-adevăr diversifica efortul. Evident, e o părere absolut personală, nu am absolut nici o autoritate să-ţi spun ţie ce să faci--important este să ne simţim bine în ultimă instanţă, dacă devine o corvoadă să contribui ai să renunţi altogether. Aşa că fă ce te distrează mai tare. --Gutza 6 Dec 2003 12:48 (UTC)

P.S. Legat de bot pt , sper să apuc să rezolv cândva în weekend-ul ăsta, aşa că nu te apuca azi sau mâine să editezi de mână crezând că am lăsat-o moartă. --Gutza 6 Dec 2003 12:56 (UTC)

[modifică] Prea departe cu Premile Nobel

Danutz, o observaţie despre articolele de ani pe care le adaugi zilele astea: anii de dinainte de 1900 n-ar trebui să aibă "Premii Nobel". --Mihai 9 Dec 2003 15:51 (UTC)

[modifică] Deutsche Wikipedia

Mersi pentru articolul de:Cluj-Napoca (cred ca tu l-ai scris). Am facut niste modificari stilistice. --Diacrit 13 Dec 2003 19:11 (UTC)

Cu plăcere... Da, eu l-am scris. Dar acolo erau câteva lucruri de discutat. De exemplu, faptul că ai adăugat sau modificat exagerat de multe fraze, în care lăudai minoritatea maghiară. Acum eu nu ştiu de ce etnie eşti tu, oricum nu e treaba mea, dar ar trebui să priveşti articolul dintr-un punct neutru (vezi Wikipedia:Punct de vedere neutru). Ăsta-i motivul pentru care am adăugat "...davon 80% Rumänen, 18 % Ungarn, 1 % Deutsche, 1 % Roma." --Danutz 13 Dec 2003 20:59 (UTC)

Nu cred ca am laudat minoritatea maghiara. Am mentionat numai ca Clujul are pentru ungurii din Romania importanta mare ca centru cultural, chiar daca poate in orasele din secuime locuiesc mai multi maghiari. Importanta Clujului pentru maghiari rezulta din dezvoltari istorice, Clujul fiind inainte de secolul 20 al doilea oras din Regatul Ungaria. Important este si Universitatea (unde se poate studia si limba maghiara). De o universitate importanta din târgul secuiesc inca n-am auzit. La punctul neutru: neutralitate e si de a nu omite facte (in mod general, nu vreau se te acuz). Ce priveste etnia mea, pot sa te linistesc, nu sunt maghiar - dar poate e si mai rau: sunt sas prost :-). Stiu ca problema Transilvaniei e sensibila si pentru romani si pentru maghiari. Cred ca privesc problema in mod objectiv - am mai si adaugat la articolul respectiv ca Napoca a existat deja in timpul romanilor. --213.23.255.170 13 Dec 2003 22:29 (UTC)

Bine, să nu crezi că te acuzam de ceva sau aşa ceva, pur şi simplu mi s-a părut că era discutabil acolo. Şi eu cu gura mea mare, nu pot să mi-o ţin. :) Cât despre faptul că eşti saş, poate îmi spui şi mie ce părere ai despre germana mea, că eu nu prea ştiu ce să spun. --Danutz 13 Dec 2003 22:38 (UTC)

Am citit articolul pe care l-ai tradus din germana - in afara de mica gresala cu preotul (poate din neatentie) traducerea e corecta. Germana ta e cu mult mai buna decât româna mea. Faci câteodata greseli gramatice (de pilda "der, die, das") si stilistice, dar sensul se poate intelege foarte bine. Avantajul Wikipediei e, ca articolele pot fi correctate si ca exista multi wikipedisti harnici care corecteaza gramatica si stilul. Eu te incurajez sa continuesti, chiar daca Wikipedia nemteasca are multe articole, lipsesc totusi articole importante relate cu România.--Diacrit

Mersi mult pentru încurajări. Văd că şi tu te ocupi de articole legate de România în wikipedia germană. dar ce vroiam să te rog, dacă poţi să te ocupi puţin şi de wikipedia română. după cum vezi sunt puţini contribuitori activi (în general Gutza, Ronline, Mihai, Bogdan şi eu). Ar fi ideal dacă ai scrie aşa numai din când în când un articol, că dacă există greşeli, sau dacă nu pui diacriticele, mai corectez şi eu. Mersi oricum. --Danutz 14 Dec 2003 00:10 (UTC)

[modifică] Încercări de articole

Am încercat sa scriu ceva despre Ion Barbu, poet care m-a interesat de mai mult timp. Ar fi bine, daca cineva va corecta greselile. Diacriticele inca nu le-am intodus, (e cam complicat cu copy&paste) --Diacrit 14 Dec 2003 20:47 (UTC)

De data asta e rândul meu să-ţi mulţumesc pentru articol.Puţine greşeli gramaticale oricum. Cu diacriticele a fost mai mult de lucru. Mersi deci! --Danutz 15 Dec 2003 15:21 (UTC)

[modifică] Logo de Crăciun

Am votat DA pentru logo-ul nou - cred că este o idee foarte bună şi diferită pentru ro:. Cred că în sezonul festiv vom avea mult mai multă lume vizitând Wikipedia. Deci, ar fi bine şi să facem mai multe articole. Felicitări pentru atâtea articole în ultimele zile, şi hai să încercăm să atingem 2.500 până la Crăciun (Interlingua şi Ebraică sunt numai cu puţin în faţa noastră). Am făcut şi o aplicaţie cu Brion pentru creerea Wikiquote şi Wiktionary în română (adică, domain separat - ro.wikitionary.org). Ronline 19 Dec 2003

Absolut! Pe lângă logoul de Crăciun, după sărbători, Wikipedia română va introduce un logo diferit faţă de cel de până acum:

Acest logo contine litera Ă în loc de n-ul ăla întors.

Legat de Wiktionary şi restu', probabil ai observat implicarea mea în creerea unor versiuni în română a Wictionary, Wikibooks, Wikisource şi Meta-Wikipedia. Apropo, am atins 2300 de articole aşa că încă 200 de articole până în 24 (adică peste 5 zile) nu vor reprezenta o problemă (40 articole pe zi, oricum, eu odată la două zile strângă 60 de articole, deci cam 30 de articole pe zi s-ar putea face). Eu voi scrie şi articole adevărate, adică nu numai ani. --Danutz 19 Dec 2003 08:22 (UTC)

[modifică] Milenii în articolele de ani

Adăugarea mileniilor nu este prea necesară (şi ocupă loc destul de inutil) DAR bine că ai făcut-o. Întradevăr, multe articole sub anul 1000 nu ar fi fost peste 500 kb, şi dacă sunt sub 500 nu sunt numărate ca articole "reale" la Webstats. Deci, n-am nimic împotriva mileniilor, doar că acum o să facem articole pentru fiecare mileniu. Ar fi şi bine să adăugam mileniile şi la alte articole de an, ca să pară totul mai standard. Ronline (PS: Văd că eşti şi tu pe Wikipedia chiar acum!)

Da, asta vroiam să-l rog pe Gutza să creeze un bot pentru adăugarea acestora în restul anilor, dar acuma sunt puţin cam certat cu el. Poate îl rogi tu! --Danutz 20 Dec 2003 10:58 (UTC) (Da, sunt)

Da, am văzut certurile cu Gutza despre logo-ul de Crăciun. Sigur că îl voi întreba - eu am fost cel care l-am atenţionat despre schimbarea la logo-ul nou (versiunea Nohat). By the way, cum se pune data automat după utilizator (nume + 20 Dec 2003 11:00 (UTC). Ronline

Data se pune adăugând patru tilde în loc de trei la sfârşitul mesajului. (~~~~) --Danutz 20 Dec 2003 11:03 (UTC)

Apropo, despre logoul cu litera ă, ce părere ai?

Eu zic că logoul cu ă este distins şi ar trebui să îl folosim! Ce părere are Gutza? Sper că mai pozitivă decât cu Craciunul? Ronline 20 Dec 2003 11:09 (UTC)

(PS: Având 2474 de articole, iară suntem în faţă Wikipediei în ebraică)

Am făcut aplicaţia pentru bot cu Gutza Ronline 20 Dec 2003 11:12 (UTC)

Nu, deja aici a fost de acord, şi a spus că ar trebui să-l schimbăm, că de nu mă urcam pe pereţi. (Ştiam de Wikipedia ebraică! Doar eu îs ală care toată ziua intră pe al treilea link din a doua secţiune de pe chestia galbenă în pagina principală din Wikipedia ebraică, şi schimbă lonelypages cu statistics, vezi http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:Statistics că pe pagina principală nu e întodeauna afişată cifra reală a articolelor). Am văzut că ai făcut şi aplicaţia cu Gutza! --Danutz 20 Dec 2003 11:19 (UTC) (P.S. pe lângă Wikipedia ebraică am depăşit şi Wikipedia în interlingua, care are acum 2472).

Deci suntem pe locul 16! Cine mai e de întrecut? Poate finlandezii, chinezii si slovenii. Ronline 20 Dec 2003 11:23 (UTC)

Finladezii au 2900 sau aşa ceva, de ei trecem în curând, nu ştiu dacă anul ăsta sau anul viitor, de restu mai vedem la anu! --Danutz 20 Dec 2003 11:26 (UTC)

Da, plus că trecem de 2.500 de articole astăzi. Trebuie să anunţăm asta la Meta-Wikimedia News, şi pe Pagina principală Ronline 20 Dec 2003 11:27 (UTC)

Aş prefera să anunţăm asta doar pe Meta-Wikipedia Ştiri (varianta în română) din două motive.

La o Wikipedia medie cum este română, astfel de ştiri apar doar la mia de articole.
Ar putea vedeea cei din Wikipedia ebraic, şi iară se ambiţionează bieţii, cum am mai păţit de câteva ori (în principal când am anunţat trecerea peste 2000 de articole).

Pe pagina principală ar fi indicat să precizăm în spaţiul colorat. --Danutz 20 Dec 2003 11:48 (UTC)

[modifică] Romanian Wikitravel

Am facut o aplicatie să fondăm Wikitravel in limba romana - vezi http://www.wikitravel.org/article/Wikitravel:Romanian_Wikitravel_Expedition. Ne trebuie 5 utilizatori ca sa se faca versiunea asta. Ronline 20 Dec 2003 12:05 (UTC)

Considerând Meta-Wiki, poţi să ştergi anunţul cu 2.500 de articole dacă vrei. Ronline 20 Dec 2003 12:06 (UTC)

Văd că traduci God Save the Queen din suedeză! Câte limbi ştii - ai tradus şi din spaniolă inainte! -- Ronline 20 Dec 2003 12:10 (UTC)

Mulţumesc pentru aplicaţia pe Wikitravel. Ronline 20 Dec 2003 12:11 (UTC)

Multe! În ordinea la cât de bine mă descurc: română, germană, engleză, spaniolă, franceză, italiană, olandeză. Suedeză nu vorbesc, pur şi simplu am copiat tabelul de pe Wikipeida suedeză, dar traduc din textul englez. Limbile care le şi vorbesc fluent sunt română, germană, engleză şi spaniolă. Italiana iese din spaniolă, franceza din română, olandeza şi limbile nordice din germană. --Danutz 20 Dec 2003 12:15 (UTC)

Cu Wikitravel în limba română, 5 utilizatori deja au făcut sign-up. Deci, înseamnă că acum trebuie strict să alegem un go-between, adică un representativ pentru Wikitravel în engleză. Votarea se poate face la http://www.wikitravel.org/article/Wikitravel:Romanian_Wikitravel_Expedition#IMPORTANT:_Choosing_a_go-between. Trebuie fiecare din cei 5 utilizatori să voteze. Ronline 23 Dec 2003 00:52 (UTC)

[modifică] Crăciunul cu bucurie, înnoirea anului cu bună temelie!

Bravo, frate, faci, văd, treabă, nu glumă ! Irismeister 24 Dec 2003 11:51 (UTC) Also at http://www.iris-ward.com

[modifică] ro: wikitravel este lansat

Wikitravel în limba română a fost lansat la http://www.wikitravel.org/ro. Cu script-ul, la Evan văd că a mers bine, deci înseamnă că En nu trebuiau schimbate cu Ro. Dar, a spus că vrea să găsească un cuvânt atractiv în limba română pentru "Pagina principală" fiind că URL-ul paginii principale este prea lung şi "urât". Este un cuvânt (fără semne diacritice) care l-am putea folosi pentru pagina principală? Acum, eu o să mă apuc să traduc nişte articole cu namespace-ul Wikitravel: , deci articolele Întrebări frecvente, Despre, Ajutor, etc. Dacă vrei, poţi şi tu să mai traduci nişte articole, sau chiar articole turistice - adică, cele de destinaţii nu de Wikitravel. Un an nou fericit, Ronline 27 Dec 2003 14:12 (UTC)

[modifică] OK, Danutz!

<dacă se poate să le concretizezi bine, dacă nu tot bine.>

Chiar aşa ! : ) : ) : ) LOL, CD (chin drop :) Aceasta este o invitaţie la lene, dezmăţ şi ambiguitate :)
Seriously: Sigur că separ apele dacă aşa spui! Ce, Moisii a ajuns în pustie fără asta? :) BTW mulţumesc frumos pentru vot, track record, încurajări şi răspunsul cel prompt. Acum iute la noile pagini! Ţineţi minte trei cuvinte:

Wiki merge înainte !Irismeister 13 Ian 2004 16:41 (UTC)

[modifică] Admin? Prin ce anume?

Salut, Danutz!

Ai fost foarte fericit că ai devenit sysop pe Wikipedia. Cum spuneam şi pe pagina de candidaţi sysop, "a fi sysop înseamnă mai mult obligaţii decât drepturi [...] odată cu statutul de sysop vă revine obligaţia de a urmări activitatea Wikipedia şi de a lua deciziile corecte la editări ban-uri, etc". E posibil să fi avut impresia că mă laud eu (ca unic sysop la momentul când am scris textul respectiv) că ar fi mai greu decât este. Din păcate, deşi eşti un contribuitor ardent al proiectului, văd că nu ai nici un fel de intenţie în a modera în mod activ conţinutul Wikipedia: nu ai şters conţinut stupid nici o singură dată -- tu ştergi strict "greşeli diverse". Însă asta nu este moderare. Uită-te şi tu la pagina de scimbări recente şi judecă singur dacă există articole noi fără rost (eu văd cel puţin două până când vei fi citit tu comentariu ăsta). Îţi spun sincer că dacă nu ai măcar cât de puţin grijă în legătură cu asta va trebui să începem să discutăm revocarea statutului tău de sysop. --Gutza 19 Ian 2004 21:59 (UTC)

Pur şi simplu n-am şters mai nimic decât în cazuri în care era absolut necesar. În fiecare zi mă uit la schimbări recente, dar pur şi simplu nu le şterg pentru că se poate contribui la ele. Cum Letonia am vrut să-l şterg, dar nu a fost nevoie pentru că a umblat după acea Ronline la el, la fel s-a întâmplat şi cu altele. Am umblat la comunicatul de presă. Bannuri n-am dat că nu prea se înjură, nu ştiu spune-mi tu dacă ai dat vreun ban vreodată. În rest am oprit vandalism (de ex. în articolul limba română, vezi Discuţie_Utilizator:Irismeister), am modificat mesajele Mediawiki. Acuma nu ştiu ce părere ai tu. Am introdus şi propunerea cu articolul săptămânii. Mă rog dacă tu consideri că a fi administrator înseamnă să micşorezi nivelul contribuţiei, atunci eu nu-s de acord. În plus nu cred că pi(z)dari şi you can suck my dick sunt pur simplu greşeli. Ar mai fi două articole cu derpturi de autor, care le-am modificat, atât în faptul că am rescris textul, cât şi că le-am aranjat. Încearcă de exemplu în articolul Hunedoara (în acesta încearcă binenţeles într-o versiune mai veche), mutat la Judeţul Hunedoara (da oricum uită/te în istoricul de la articolul Hunedoara, nu judeţul Hunedoara, deci fără "judeţul") sau Orăştie să copiezi o propoziţie şi să o cauţi pe google. La judeţul Hunedoara găseşti respectivul text pe http://cuvlibdeva.recep.ro/Judet/judet.htm, iar orăştie pe http://orastie.info.ro/istoric.php. Din partea mea discută revocarea dreptului meu de administrator că eu n-am ce discuta.

Dragii mei, mai ales dragă Gutza. La vârsta mea poate veţi afla alte lucruri care contează decât am aflat eu. Dar până atunci, mai sunt atâtea de făcut, dar atât de puţin timp! Păi voi sunteţi cei mai tari de pe lângă parcare, faceţi jdemii de editări, munciţi de ne sar nouă capacele, şi mai aveţi timp de cereri între voi, justificări sau alte discuţii? Ian lăsaţi-mi pe cei mai puţin creatori/liberi/harnici ca voi să le continue...

Cu un duh de pace,
Ţineţi minte trei cuvinte:

Wiki merge înainte :)

Al vostru mereu, cu drag, Irismeister 20 Ian 2004 19:58 (UTC)

[modifică] De ce e protejat Primul comunicat de presă al Wikimedia?

Vroiam să mai actualizez câteva numere din Wikipedia:Primul comunicat de presă al Wikimedia şi n-am reuşit pentru că pagina e protejată. Nu ştiu cine a protejat-o dar îţi scriu ţie pentru că tu ai făcut ultima editare. M-am uitat în istoria paginii şi nu văd nici un vandalism deci nu e cazul să fie protejată. De acord? Te-aş ruga să o deprotejezi ca să pot contribui şi eu. --Mihai 22 Feb 2004 07:32 (UTC)

Nu cred ca eu am protejat-o, dar cu siguranta eu am deprotejat-o. Succes la actualizarea cifrelor.--Danutz 22 Feb 2004 21:06 (UTC)

Eu am protejat-o după ce am trimis-o prima dată. Vom face acelaşi lucru după ce o trimitem din nou acum. Ideea e că odată formatat "la final", mailurile trimise conţin legături înapoi la articol. Ar fi trist ca vreo agenţie de ştiri să se uite la adresa respectivă şi să găsească cine ştie ce măscări în loc de comunicatul de presă pe care l-au primit. --Gutza 23 Feb 2004 18:02 (UTC)

[modifică] Mailuri agenţii de presă

Salut Danutz,

Mi-ai zis că nu te prea descurci cu mailuri in HTML, iar eu pe de altă parte nu am deloc timp să le trimit. Nu vrei să-ţi trimit ţie mailul în HTML, iar tu să-i dai forward? Trimite-mi un mail dacă ţi-e ok aşa. --Gutza 27 Feb 2004 11:33 (UTC)

[modifică] Salutari de la noii veniti

Salut Danutz! Eu abia descifrez ce-i cu site-ul acesta. Am intrat de curiozitate, iar acum m-a prins definitiv. Vad ca voi va cunoasteti pe aici :)). Poate-mi spui si pe mine cum stau lucrurile pe aici, sa nu fac vre-o traznaie de incepator. Bafta. gino78ro

Bună Gino. Probabil cea mai bună pagină pentru a învăţa despre cum se lucrează în Wikipedia este Wikipedia:Cum să editezi o pagină. În primul rând este de ştiut că paginile pentru articole sunt pe fond alb iar paginile de discuţii, de ajutor, adică cele cu prefix Wikipedia: sau Discuţie: sunt pe fond galben. De exemplu pentru a scrie articolul despre Freddie Mercury poţi să te foloseşti de un articol în acelaşi gen, cum ar fi François Mitterrand sau Natalie Imbruglia. Dacă încă nu te ştii cu crearea legăturilor interne (acele texte subliniate şi de culoare albastră, ex. laseri, bucătărie), poţi scrie şi articole fără legărturi interne şi nu aşa de aranjate, pentru că există alţi editori care să îl aranjeze (cum s-a întâmplat în articolul laseri). Legăturile externe sunt cele cu verde, care duc la tot felul de pagini de pe Internet. Dacă mai ai neclarităţi poţi să întrbi pe pagina de discuţie, la wikipediaromana@yahoo.it sau pe pagina Wikipedia:Unde întreb. Şi aici încă un lucru. O să vezi că după ce te autentifici, îţi apare într-un colţ textul "Aveţi mesaje noi". Ăsta apare întodeauna când cineva ţi-a editat pagina de discuţii.

p.s. am observat că te-ai semnat cu literă mică, ceea ce înseamnă că te-ai semnat manual. Poţi să te semnezi automat introducâd de patru ori ~.

În rest, observi probabil că există câteva butoane deasupra casetei de editare (asta în care se editează). Poţi să te foloseşti de ele pentru a face legături interne şi externe mai uşor, sau pentru a scrie italic sau îngroşat (aldin) pentru a introduce imagini, sau pentru a te semna.

Încearcă şi să scrii cu ă â î ş ţ, dacă nu ştii cum să ţi le instalezi spune-mi ce sistem de operare şi îţi explic io.

A, şi era să uit. Treci şi pe la Wikipedia:Articolul săptămânii, un proiect, prin care în fiecare săptămână alegem un articol prin vot şi ne concentrăm eforturile asupra lui, ca să facem un articol mare şi tare. Săptămâna aceasta a fost ales Om, săptămâna trecută Bucătărie.

Poţi şi să te uţi după articole frumoase şi lungi, care sunt bine structurate. Vezi Limba română, Hermann Oberth, Listă de limbi, Bucătărie, Alegeri în România, Istoria României, Cultura României, Barcelona, München, Cluj-Napoca, Bucureşti, Aeroportul Internaţional Otopeni, Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca, Palatul Banffy, Istoria Europei, Istoria Transilvaniei, Uniunea Europeană, Apple Computer, Natalie Imbruglia, Iulius Cezar, Prinde-mă! Dacă poţi! ş.a.

--Danutz 1 Mar 2004 14:18 (UTC)

[modifică] Wikipedia în Gardianul de azi

Abia aştept să cumpăr ziarul, să-i trag o poză şi s-o postez în Wikipedia. Uite adresa unde se găseşte articolul on-line: [1] --Gutza 2 Mar 2004 09:38 (UTC)

[modifică] Fulerene

Vezi Discuţie:Fulerene --Mihai 27 Mar 2004 17:11 (UTC)

[modifică] Thank you!

Hi, I wanted to thank you once more for you hard work on the Bulgarian topics! I promise that I'll try to make an article about Romania at the Bulgarian Wikipedia soon! :-) --Webkid 2 Apr 2004 18:42 (UTC)

You're welcome. But I'm not quite finished, one of this days I'll do also some work about Varna and Bourgas. --Danutz 2 Apr 2004 20:12 (UTC)

Great! I'm from Varna. :) And what about you? --Webkid 3 Apr 2004 07:22 (UTC)

I'm from Cluj-Napoca, i don't know if you heared about it, it is a city in the center of Transilvania region. BTW, is there a webcam of Varna maybe, so I can put it on the Varna page? --Danutz 3 Apr 2004 09:36 (UTC)

No, I'm afraid I don't know it. I've heard only about 4-5 Romanian cities: Bucuresti (of course), Braila, Galaz, Constanza, Kalafat. And no, I think we don't have a webcam in not only Varna but also Bulgaria, I think. Greetins, --Webkid 3 Apr 2004 15:53 (UTC)

[modifică] Alanii

Salut Danutz,

Am apelat frecvent la informatii de pe Wikipedia, in variantele engleza si germana, pe care o apreciez in mod deosebit. Nou sunt pe Wikipedia in limba romana.

Poate imi explici ceva despre organizarea enciclopediei in limba romana. Constat ca esti frecvent "on". Esti responsabilul site-ului?

Referitor la "alani": aceasta populatie este foarte putin cunoscuta. Stiu ca exista in limba romana un studiu, cateva pagini doar, despre alani. Constat insa cu regret ca specialistii romani, istoricii, nu participa la editarile de pe Wipikedia. Deci cred ca va ramane in continuare, mult timp, un"ciot".

Inca odata salutari.

Synd

Sunt destul de frecvent pe Wikipedia, aproape în fiecare zi, însă în ultimul timp nu am mai editat atât de mult, am supravegheat eventual (cu excepţia zilei de azi). În principal suntem câţiva utilizatori, nu prea mulţi (Wikipedia în română încă nu este atât de populară), printre alţii Ronline, Gutza, Mihai, Bogdan şi Irismeister (care a tras chiulu în ultimul timp). Gino78ro este mai nou. Eu şi cu Gutza suntem administratori (asta se poate realiza dacă editezi destul de mult, poţi să candidezi la Wikipedia:Candidaţi sysop). Gutza este cel care s-a ocupat prin iunie anul trecut de traducere şi lansare, eu am apărut mai târziu prin octombrie.

Despre alani, eu nu prea ştiam, într-adevăr nu mulţi oameni specializaţi editează pe Wikipedia, însă se mai întâmplă din când, în când. Apar aşa utilizatori de care nu ai mai auzit şi care nu se prea pricep la formatarea articolelor, dar sciu mult şi chiar fără să traducă.

Salutări! --Danutz 3 Apr 2004 20:53 (UTC)

[modifică] Creşterea încetă a Wikipediei românesţi

Văd că în ultimul timp nu prea se mai produc multe articole noi pe ro:, şi văd că Wikipedia finlandeză şi cea portugheză cresc şi sunt cu puţin în spatele nostru dar ne pot întrece. Nu ştiu ce să fac - noi am contribuit destul de multe articole în ultimul timp, dar nu prea mai sunt subiecte de contribuit sau articole în masă (e.g. articolele de ani). Eu voi încerca să mai contribui împărţiri administrative (deci, judeţe) a ţărilor europene, altfel, nu prea mai văd unde mai putem merge. Totuşi, trebuie să fie soluţii fiind că alte Wikipedii cresc! Gutza a dispărut??? Ronline 6 Apr 2004 06:46 (UTC) PS: Am văzut logo-ul nou, şi să ştii că în ansamblu, Wikipedia română arată foarte bine - curată, bine aranjată, ş.a.m.d

Nu chiar în ultimul timp, mai degrabă cu 4 zile înainte,pentru că dacă te uiţi la schimbări recente în ultimile 4 zile observi câte 250 modificări pe zi şi 20 articole pe 3 aprilie, 40 pe 2 aprilie, 50 pe 1 aprilie, şi nu sunt numai articole făcute de mine sau de tine, sunt chiar multe făcute de Mihai, de Synd, de Gyno78ro, de 159.134.79.166 . Să sperăm că ne putem menţine pe această linie. Dacă reuşim o medie de 30 de articole pe zi (34 mai precis) obţinem 1.000 de articole lunar care este obiectivul cel puţin al meu. Da portughezii s-au mişcat rapid, nu glumă. Bine că m-am uitat la http://pt.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Especial:Newpages&limit=500&offset=0 şi majoritatea articolelor sunt cioturi de 100 şi ceva de bytes. La fel şi Wikipedia finlandeză. Deci putem şi noi recurge la cioturi, dar să facem pe zi uite din alea 20-30 măcar 5 articole care nu sunt cioturi (nu trebuie să fie exagerat de lungi) , ca să nu ajungem ca Wikipedia suedeză, plină de cioturi. O idee de cioturi este cea cu drapele, de care mă apuc acum. --Danutz 6 Apr 2004 08:43 (UTC)

Cât despre Gutza, cred că e în vacanţă pe undeva, de nu l-am mai văzut. Da de mai mult timp lipseşte, nu numa acuma de paşti, că ziceam că şi-a primit concediu şi a zburat, da să sperăm că nu s-a întâmplat nimic rău.

Iată-mă-s! N-am păţit nimic, dar nici în vacanţă n-am plecat. Mi-au tăiat imbecilii de ISP internet-ul fără preaviz, servicii româneşti... Acum îmi fac alt abonament, mult mai scump şi mult mai prost -- servicii româneşti, sper să nu mă repet. Nu ştiu când o să se rezolve definitiv, şi eu sper cât mai devreme fiindcă mă încurcă grozav chestia asta. În fine, o să dau un semn când o să-mi instaleze noua conexiune. --Gutza 6 Apr 2004 10:49 (UTC)

Gino 78ro - Datutz, sorry dar eu nu-mi permit sa scriu ce am citit sau ce stiu, din cauza ca s-ar putea sa citez din alti scriitori sau sa fac niste afirmatii care sa supere pe cineva care a scris candva chestiile astea. Nu stiu nici ce trebuie sa scriu de teama sa nu supar pe cineva! Crede-ma ca ma deranjanza sa i-mi copieze cineva articolul, dar nu-mi pare rau ca a facut-o. Este dreptul lui s-o faca! Scrie-mi pe adresa gino78@post.ro despre ce crezi tu ca ar trebui sa scriu si eu o sa scriu. Mai vroiam sa-ti scriu ceva, dar ma limitez la mail. "semeaza Un Roman Suparat". :))

Note to self: astea trebuie scrise într-un articol separat. Gino, n-are nici un fel de importanţă dacă altcineva a mai spus ce ai spus tu. Datele istorice nu sunt acoperite de nici un fel de copyright (ar fi ilegal). La fel cu datele de orice natură, atâta vreme cât sunt de ordin general (populaţiile statelor, numărul de electroni ai atomului de sodiu, felul în care este derivată o funcţie, funcţionarea de bază a unui aparat fotografic, etc). Apar într-adevăr probleme de copyright dacă te apuci să copiezi în întregime sau pe secţiuni mari alte articole care acoperă aceleaşi topici. Însă dacă citeşti alte articole pe net şi scrii în Wikipedia ce ai înţeles din ele, totul e ok, asta se cheamă documentare, nu plagiarism. În altă ordine de idei, poţi oricând să traduci din Wikipedia în engleză, ambele Wikipedii sunt acoperite de acelaşi copyright. Şi slavă Domnului, ai ce traduce, e la material acolo cum nu cred s-ajungem noi s-avem nici în zece ani... --Gutza 8 Apr 2004 07:45 (UTC)

[modifică] Mai multă grijă

Danutz, te rog ai un pic mai multă grijă când scrii pagini de referinţă, nu poate să stea cineva după tine să corecteze toate articolele, şi dă rău să rămână scrise aşa. Mai ales atunci când e vorba de articole de referinţă (mă refer la paginile de ajutor, documentaţii, referinţe Wikipedia). Ca exemplu, uită-te şi tu un pic la Ro.wiki, am găsit 4 greşeli de typing (nu ortografice) într-o pagină atât de scurtă. În plus, ce-i aia "refactarea" Wikipedia?!

Nu vreau s-o iei personal, contribui incomparabil mai mult decât mine la Wikipedia şi poate ţi se pare nedrept să mă apuc să-ţi spun ce ţi-am spus mai sus. Însă tocmai din cauză că ai atât de multe contribuţii este greu să ţinem pasul cu tine ca să corectăm ce ai scris, şi e trist să trebuiască s-o facem. Nu cred că ţi-ar lua mai mult de încă 5% din timpul pe care-l investeşti acum ca să reduci greşelile cu cel puţin 60%: nu trebuie decât să mai citeşti o dată articolul după ce l-ai scris. De preferat în previzualizare, ca să-l poţi corecta fără să revii în el. --Gutza 9 Apr 2004 08:43 (UTC)

Ok. refactarea e redactarea, înco greaşeală de typing.

[modifică] Municipii, localităţi...

Eu am folosit cuvântul municipii pentru că, în engleză (de pe EN-Wiki), districtele administrative a Sloveniei se numesc 'municipii'. Municipiile mai mari, sau mai dezvoltate, sunt municipii urbane. Celelate (se presupune) ca sunt rurale. Acest fel se găseşte şi în Estonia, unde fiecare judeţ are 3-4 municipii urbane (deci, oraşe), şi câteva municipii rurale (deci, cam ceva ca şi comunele româneşti, dar pe suprafaţă mai mare - în Estonia şi Slovenia, un municipiu este ca o zonă administrativă care include multe sate.

Din cauza asta, termenul "localităţi" nu cred că este corect pentru Slovenia, fiind că sunt mult mai multe localităţi decât cele listate pe MediaWiki:Slovenia-municipii. Localiţăţi ar fi şi sate. Întradevăr, in contextul românesc, municipii sună contradictoriu, cam cum ai spune "un oraş rural" sau "un sat cosmopolit, sau un sat urban". Dar, în contextul slovenian, cred că merge. Sau, hai să găsim alt cuvânt - poate "comune" pentru "municipii rurale" şi "oraşe" sau chiar "municipii" pentru "municipii urbane". Ronline 9 Apr 2004 08:48 (UTC)

Sau dată explicaţia asta pe undeva la îndemână, în text. Mi se pare interesant de aflat, nu are rost să ocoleşti subiectul "rezolvând" situaţia prin traducere, cred că merită mai degrabă să explici. --Gutza 9 Apr 2004 08:51 (UTC)

Nu satele, nu intră, pentru că ele sunt listate deja în localităţiile rurale, în comune. --Danutz 9 Apr 2004 08:53 (UTC)

Nu, nu am încercat să rezolv treaba cu tradusul... numai am inclus informaţia asta ca să ştiţi de unde am luat cuvântul municipii. Considerând satele, ele totuşi nu sunt nişte localităţi rurale? Ronline 9 Apr 2004 08:56 (UTC)

Da, sunt aşezări rurale, însă orice sat se află într-o cumună. am putea de exemplu să spunem comune şi oraşe, asta ar merge destul de bine. Şi sus am scrie localităţile Sloveniei. --Danutz 9 Apr 2004 09:00 (UTC)

Da, şi eu cred că asta este cea mai bună soluţie. Ronline 9 Apr 2004 09:03 (UTC)

[modifică] Cunoştinţe pe banner

Cunoştinţe apare pe banerul cu bordura.jpg ca cunoştiinţe (deci, incorect). Ştiu că a fost argumente despre acest cuvânt, dar în final, se scrie cunoştinţe. Pe de o altă parte, banner-ul îmi place foarte tare... suntem printre puţinele Wikipedii cu aşa ceva! Ronline 9 Apr 2004 09:11 (UTC)

Chiar asta schimbam. Acuma am terminat.

Excelent! Ce bine că e toată lumea pe Wikipedia la acelaşi timp! Ronline 9 Apr 2004 09:17 (UTC)

Danutz, în ce ai lucrat banner-ul? Ai vreo variantă "sursă" pe layere, gen PSD sau din Gimp? --Gutza 9 Apr 2004 09:43 (UTC)

Am lucrat în Photoshop (mai degrabă Imageready, un program care vine cu Photoshop, că serial numberu de la Photoshop pe care l-am băgat era expirat, deci Photoshop nu-mi merge). --Danutz 9 Apr 2004 09:46 (UTC)

Mi-o poţi trimite şi mie pe mail pls? --Gutza 9 Apr 2004 09:50 (UTC)

Nu se prea poate trimite aşa, că e un folder întreg. Setup-ul are numai 70 KO, deci nu prea cred că tot programul se află acolo, eu îţi trimit setup şi serialul, poate poţi să-l instalezi. Eventual ce mai poţi face e să cauţi pe internet programul de evaluare şi apoi să-ţi pagini serial-ul. --Danutz 9 Apr 2004 10:00 (UTC)

LOL! Nu măi, nu te rugam să-mi trimiţi programul, te rugam să-mi trimiţi imaginea! (De unde şi mi-o poţi şi nu mi-l poţi în post-ul meu anterior). --Gutza

a ioi, îi mai grea viaţa pe la noi. deci fişieru psd. Vezi că în el e scris cunoştinţe cu doi de ii. Pe mail nu pot să ţi-o trimit, că nu mă lasă decât jpg şi gif, din câte ştiu eu, ţi-o trimit aici. --Danutz 9 Apr 2004 10:42 (UTC)

[modifică] Ordinea mea alfabetica

Să nu-ţi fie cu supărare, domn' Danutze, însă eşti un pic cam agresiv. În general. Legat în particular de ordinea "ta" alfabetică, da, î chiar este după â, nu neagă nimeni asta. Eu le-am ordonat după ordinea firească, nu după ordinea alfabetică: diacriticele fonetice din limba română sunt ă, î, ş şi ţ. Însă cum mai există şi "â" ca un caz particular, l-am trecut imediat după "î". Dacă vrei să le ordonăm alfabetic, n-am nimic împotrivă, după cum vezi n-am dat revert. Însă nici de sarcasmul tău n-aveam nevoie, era suficient să scrii ca şi comentariu ceva de genul "Hai să le ordonăm alfabetic". Sau altceva la fel de neutru. Dacă vrei spirit de colaborare, nu porni pe piciorul unui spirit de competiţie! Repet, nu am scris tot paragraful ăsta strict din cauza comentariului ăluia în particular, eşti destul de agresiv în general -- sau competitiv, nu ştiu exact care e nuanţa pe care o simţi tu. Rezultatul însă este un spirit de competiţie de genul "ba eu am mai multă dreptate!" care nu-şi are rostul IMHO; personal aş prefera în loc un spirit colaborativ de genul "oare cum e mai bine, voi ce părere aveţi?". Paşte Fericit! --Gutza

[modifică] Ştergere Oslo Judeţ

Te-aş ruga să ştergi articolul Oslo (judeţ). Mi-am dat seama că nu trebuie un articol separat pentru asta şi că Judeţele Norvegiei şi MediaWiki:Norvegiajudete vor da link direct la Oslo, deci pagina Oslo (judeţ). Mulţumesc, Ronline 12 Apr 2004 09:09 (UTC)

[modifică] Croaţia oraşe

Cred că ar fi bine să incluzi mesajul MediaWiki MSJ:Croatia-orase pe fiecare pagină de oraşe, fiind că aşa am făcut până acum şi la Slovenia şi la altele. La Slovenia au fost mai multe comune, deci nu cred că e problemă de spaţiu... Ronline 17 Apr 2004 13:42 (UTC)

Scuză mă! Am vorbit prea repede. Văd că le-ai pus pentru oraşele cele mai recent adăugate. În orice caz, trebuie aplicat mediawiki şi la celelalte, voi face eu asta dacă vrei. Salut, Ronline 17 Apr 2004 13:44 (UTC)

Poţi tu să schimbi dacă vrei, eu voi încerca să fac articole noi. Dar dacă se poate, în paginile care au conţinut, te rog nu-l pune, pune eventual numai o legătură de genu ''Vezi şi:'' [[Listă de oraşe din Croaţia]] arată destul de urât, vezi http://ro.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Mursko_Sredi%C5%A1%C4%87e&oldid=13774 . --Danutz 17 Apr 2004 13:51 (UTC)

BTW, ce se mai aude de Wikitravel? Nu prea e activitate pe acolo, da am văzut că nici măcar în cel francez nu mai e atâta activitate. Eu am mai încercat să modific pe acolo câte ceva, dar mai mereu uit să mă autentific, că de ex. în Wikipedia folosesc Cologne Blue, şi când mă autentific se vede clar că s-a schimbat skinul, acolo, nu prea se vede. Mă apuc imediat de Ghidul de conversaţie italian!

[modifică] Vin acas' :O)

Dragii mei, suntem acolo pe la anglişii şeia în resbel pentru principii de drept. Da' cum păcatele să mă supăr pe Gutza, tip serios şi de treabă ? Vin imediat acas-acas, mintenaş că-i multă "frumşeaţă" :O) - irismeister 17:36, 2004 Apr 18 (UTC)

[modifică] Wikitravel

Întradevăr, în ultima lună nu a fost multă activitate, dar astăzi, din cauză problemei cu serverul Wikipedia, am mers şi am mai creat câteva articole şi cioturi. Vreau să ajungem la 350 de articole acolo... este bine că Wikitravelul francez nu ne înterece! Ar fi excelent să începi un ghid de conversaţie în italiană, Ronline 19 Apr 2004 04:10 (UTC)

PS: Cu Croaţia-oraşe, eu voi include MediaWiki: si pe oraşele cu conţinut pentru că este mai util şi ne dă mai multe legături interne. Nu cred că arată prea urât.

Okidoki. Am creat deja ghidul italian şi este în curs de traducere! --Danutz 19 Apr 2004 05:11 (UTC)

[modifică] The Bjorn

Thanks for you told us at the swedish wikipedia about that article. We have erased that nonsensetext from the Swedish wikipedia SO many times now... Hope you do the same and block their IP if it keep coming back. /213.114.130.220 24 Apr 2004 13:09 (UTC) (Elinnea)

[modifică] Elections

Danutz, eu sunt in continuare pe dial-ul, poti tu daca ai timp sa treduci articolul asta si sa-l pui undeva "la vedere" pe Wikipedia noastra? Nu e nici o problema daca n-ai timp, doar spune-mi -- iar daca il traduci, te rog da un semn cand termini, sa-i anunt pe cei de pe Wikipedia in engleza. Merci! --Gutza 6 Mai 2004 18:14 (UTC)

Da, mă apuc azi sau mâine de el. --Danutz 7 Mai 2004 15:23 (UTC)

Ai avut cumva timp să te apuci de asta? M-aş apuca eu de el dacă tu nu poţi, însă spune-mi, să nu duplic munca ta. --Gutza 10 Mai 2004 22:24 (UTC)

[modifică] Mihai al României

Danutz, could I prevail upon you to take a look at the recent edits in Mihai al României? I'm very hesitant to get into this (1: it's not my country and 2: I don't write Romanian too well, even though I read it pretty well). These were made with a comment of just "corectie", but that looks to me to have been a mischaracterization of the changes made. Thanks. -- Jmabel (US) 7 Mai 2004 07:37 (UTC)

Done. --Danutz 7 Mai 2004 15:23 (UTC)

[modifică] Creare pagini stub cu oraşele italiene

De ce creezi atâtea pagini doar cu "Nuştiucare e un oraş în Italia" ?

Încerc să ridic numărul de articole. În acelaşi timp încerc să pun şi ceva conţinut, se poate observa că aproape 30% din articole au sens. Pentru restul, care sunt oraşe mult mai mici am creat doar cioturi. --Danutz 10 Mai 2004 17:32 (UTC)

[modifică] Bravo !!!

Ex-ce-lent în toate! Merge banda. Cum vin înapoi din ţară (la Mamaia, câteva zile) suflec mâinile şi mergem, cu mila Domnului, mai departe. Mii de mulţumiri pentru încurajări şi îmbunătăţiri la articole, başca gazeta de perete, sincer nemeritată după atâtea POV. Recunosc că am investit puternic acolo deci sunt acum mai senin pentru urmarea aici, după regulile Wiki. Dacă e să ridicăm numericeşte ştacheta, atunci sunt ceva veşti bune. Am circa 400 de articole despre oftalmologi celebri care s-au ocupat de iris. Talk about NPOV :O) Sănătate să fie! Al vostru mereu, Irismeister 14 Mai 2004 22:11 (UTC)

Perfect. Te aşteptăm. --Danutz

[modifică] Copyright

Danutz, in answer to your question on the talk page of en:Cluj-Napoca Botanical Garden, I've found a few copyvios in the Romanian Wikipedia, probably about a third of the articles I've been asked to translate, mostly on eminent scholars. I've generally worked with Gutza on dealing with these issues, and they've been resolved (in some cases by replacing the article in question). I haven't been doing much translation from Romanian lately, largely because I got focused on translating a lot of material from Catalan.

I don't know if you are familiar with the process we have in English for dealing with possible copyright problems; see en:Wikipedia:copyvio. It would probably be good to set up a similar process for each language. -- Jmabel (US) 21 Mai 2004 16:58 (UTC)

[modifică] Felicitări, felicitări

În primul rând, vreau să te felicit pentru toate chestiile minunate care le-ai făcut pentru Wikipedia în ultimul timp... articole noi, idei noi, portalul comunităţii şi acest Calitate garantată 10 plus. Calitate garantată 10 plus îmi place, ca proiect este ceva foarte fain, mi-ar place foarte tare, mai ales la ro.wiki unde sunt multe teme grupate (ca şi articole cu oraşe a unei ţări, judeţe, etc.) Nu ştiu totuşi dacă numele nu e prea confuz şi lung (calitate grantată 10 plus) - 4 cuvinte. În orice caz, cred că cu acest proiect vom putea îmbunătăţii foarte multe chestii despre ro.wiki.

În al doilea rând, văd că ai făcut deja de mai mult timp nişte articole şi interfaţa pentru ars.wiki (Uichipedia pi Armâneashti). Eu îl voi contacta pe Brion Vibber ca să fie mai multă lume, să vadă că suntem serioşi. Înţeleg că are multă treabă, dar nu ştiu dece îi atât de încet cu începerea noii Wikipedie. Wikipedia în aromână ar fi ceva destul de unic ca sursă aromână, şi, deşi eu nu ştiu aromână am putea transforma-o chiar într-o Wikipedie majoră (deci, nişte mii de articole). Salut, Ronline 25 Mai 2004 03:43 (UTC)

Mulţumes pentru felicitări. Numele este destul de lung, dar probabil că nu el este cel care contează. Vom face în spaţiul Articolul săptămânii din Pagina principală un loc care va explica puţin că este o acţiune de îmbunătăţire a calităţii, în plus şi logo-ul ajută destul de mult la înţelegerea acestei acţiuni. Deocadată este în perioada de teste, va lua o lună-două până când va fi o acţiune acurată.

În legătură cu Wikipedia aromână nici eu nu înţeleg de ce îi ia atât de mult timp lui Brion. I-am cerut de mai mult de o lună, dar aşteptăm să vedem.

Nici eu nu ştiu aromână. E bine că seamănă totuşi cu româna în special la gramatică. Există revista Bana Armânească care este disponibilă pe Internet. Cuvintele le căutam în articolele în limba aromână, şi deşi nu sunt convins că este totul corect, măcar am încercat să scriu pagina prinicpală, articolul Armâneashti şi am tradus ceva din interfaţă (am avut în special grijă de linkuri să fie traduse, că paginile odată create nu se mai schimbă). Oricum odată fiind on-line, vom avea parte de sprijinul revistei. Am contactat-o şi vom primi ajutor şi de la domnul Dumitru Piceava, un colaborator la revistă, vorbitor de aromână. Vom avea probabil şi parte de puţină publicitate în revista care numără între 5.000 şi 10.000 de exemplare. --Danutz 25 Mai 2004 13:05 (UTC)

Hello. It wasn't me that created [2], I just copied there the main page, I didn't choose the code; note however that using the SIL code is not a good option as it may conflict with ISO codes (right now there is no ISO code named "rup", but there may be one); if there exists litterature in Aromanian, then the best would be to request for an ISO code (it could take some months), then once a valid ISO code exists, the wikipedia could be moved to it.

As for the translation of the interface and the icon, ask it on the appropriate places on meta: m:Language files to be updated and m:Requests for logos and also m:Requests for permissions

Pablo 26 Mai 2004 16:23 (UTC)

[modifică] Ştergere imagini, Armâneashti

Salut. În primul rând, te-aş rugă să ştergi Imagine:Stema-valga.gif fiind că, când am făcut upload, a fost o eroare şi nu se vede imaginea. Am încercat să o mai trimit încăodată, dar văd că tot aşa se întâmplă. Cred că prin ştergere, se va duce şi eroare şi am să o trimit încăodată (asta este singura stemă pentru judeţe estoniene care nu a mers, restul au mers perfect).

În al doilea rând, cu Uichipedia în aromână, nici mie nu îmi place roa-rup. În felul său, este corect dar e prea lung şi ciudat. Nici ars nu este extraordinar... eu am crezut că e cod oficial ISO, dar văd că nu e. Deci, aş zice că aro ar fi cel mai bine (deci a + română). Totuşi, sunt probleme. Developerii de la Wikimedia (deci, Brion Vibber şi cu alţii) nu prea vreau în ultimul timp să folosească coduri neoficiale. Cam aceiaşi problemă a fost cu Tokipona, care a primit adresa http://tokipona.wikipedia.org în loc de tp: sau altceva scurt. Deci, am putea şi noi să cerem http://armaneashti.wikipedia.org. Dar, eu nu prea agreez cu sistemul ăsta, fiind că e fără semne diacritice şi e, pentru vorbitori străini, de neînţeles. În final, ne rămând patru căi:

Să rămânem cu acest roa-rup. Asta este cel mai simplu, fiind că e acolo deja.
Să schimbăm la ars. Simplu pentru că multe pagini directează la ars (Ştiri la Meta, multe pagini pe ro.wiki). Ars este OK, dar nu este prea uşor de înţeles (adică armâneashti).
Să schimbăm la aro sau armaneashti. Aro ar fi cel mai bun zic eu, armaneashti e ciudat.
Să facem cerere pentru cod ISO. Cea mai bună alternativă dintre toate, dar şi cea mai grea, fiind că durează mult timp. Dacă aveam cod oficial ISO, atunci toate discuţiile astea nu mai se întâmplau!

Eu prea multe despre cererea ISO nu ştiu, dar ar trebui să o facem (iarăşi, poate mă înşel fiind că poate este ceva foarte complicat). Până atunci, putem ori să stăm cu roa-rup (fiind că oricum este temporar) sau să ne mutăm la aro, ars sau armaneashti. Ce zici? Sau ce zic alţii? Ronline 27 Mai 2004 02:55 (UTC)

Am făcut deja de ieri cererea. Am uitat să anunţ. Am găsit pe situl Bibliotecii Academiei Române 54 de cărţi în aromână, iar pentru un nou cod de limbă este nevoie de 50 de cărţi. Am propus aro acolo (nu este garantat că se va da acest cod). În 2 săptămâni primesc pe mail o înştiinţare, iar în 6 săptămâni până la 2 luni se va crea un cod ISO 639-2 (acela din trei litere, pentru unul din două litere, cum este ro, ar fi fost nevoie de multe aprobări şi universitate în aromână, etc). Eu preferam ars înainte pentru că erau numai litere care se aflau în interiorul cuvântului armâneashti. Dar cred că şi aro este ok.

E foarte uşor de făcut o aşa cerere. Se cere doar un loc în care se află peste 50 de cărţi în aromână (am scris "Biblioteca Academiei Române (54)") şi în rest mi-a cerut numai numele limbii în engleză (am completat mai jos într-un câmp opţional şi numele în limba aromână), numele meu şi adresa de mail.

Adresa va rămâne aşa temporar (roa-rup), eu am modificat multe legături şi oricum nu mai are rost să o mutăm pentru 2 luni.

--Danutz 27 Mai 2004 14:54 (UTC)

[modifică] Taste Wikipedia

Salut, te rog citeşte şi comentează noile taste Wikipedia la Discuţie_Utilizator:Gutza#Taste_Wikipedia. Te rog mai anunţă cel puţin încă un utilizator (sau mai mulţi) despre acea discuţie, în aşa fel încât să reuşim să anunţăm în câteva zile pe toţi utilizatorii curenţi ai Wikipedia. Mulţumesc! --Gutza 29 Mai 2004 13:59 (UTC)

Da am înţeles că nu vă place atitudenea me-a faţă de slavi, într-adevăr aveţi perfectă dreptate. Nu aşi vrea să Vă doresc ceva rău, dar pentru convinjere aşi dori să trăiţi voi şi copii voştri sub conducerea slavă. Îmi place neutralitatea, insă ea trebue să fie corectă, nu ştiu dacă aveţi cunoştinţe (îmi face impresia că nu), de enciclopedia rusă sau ucrainiană, despre acel Antonescu, ruşi,ucraineni, romani. Atunci care-i corectă?. Mai am încă o atitudene faţă de "Bucovina de nord". ar fi corect "nrdul Bucovinei", fiindca nu sunt două, trebue de consultat cu specialişti. Ar fi bine în "Cernăuţi (regiune)"- "a fost alipită" la URSS de unde sa luat şi sa lipit? Cine citeşte să înţeleagă corect. Despre celelalte mai tîrziu.

Într-adevăr. Şi eu am un anumit resentiment faţă de popoarele slave, şi fără supărare nu-mi plac ruşii ucrainienii, bulgarii hai că ei mai merg (singurele popoare slave care îmi plac sunt cele vestice, cehi, polonezi). Pentru aceasta singurul lucru pe care îl fac în Wikipedia este acela de a nu scrie chiar deloc despre slavii estici (nu eu am scris despre Rusia, URRS, despre Ucraina aş vrea să scriu doar pentru că trăiesc mulţi români acolo, în schimb despre restul ţărilor am scris foarte mult, chiar şi referitor la ţările mai puţin dezvoltate, ca cele central europene). E bine nordul Bucovinei în loc de Bucovina de nord. Problema în acest caz este graba de a scrie articole, pentru că este mai uşor de scris [[Bucovina]] de nord (Bucovina de nord) decât nordul [[Bucovina|Bucovinei]] (nordul Bucovinei). În rest te invit să te scrie la Wikipedia:Wikipedist, probabil în rubrica, Ucraina > Cernăuţi. Te invit de asemenea să colaborezi la acţiunea Calitate garantată 10 plus. --Danutz

[modifică] Domnul Piceava şi Uichipedia roa-rup

Cred că ar trebui să îl contactăm pe dl. Dumitru Piceava de la Bana Armâneascâ, fiind că s-a deschis roa.rup-wiki. Cred că ar fi mai bine să îl contactezi tu fiind că tu ai vorbit cu el înainte şi ai acces la e-mail-ul wikipediaromana@yahoo. Ar fi bine dacă dânsul ar putea să ajute Uichipedia pi armâneashti să crească. Salut, Ronline 1 Iun 2004 13:12 (UTC)

L-am contactat deja de la lansare. Aştept reply. Este oricum o persoană ocupată, nu ne putem aştepta să lucreze extraordinar de mult, ci doar să pună bazele enciclopediei. Contribuitori vom avea dintre cititorii revistei. --Danutz

Mult stimate, eu nu vreau să insist sunt eu corect ori nu în exspunere, dar trebue să ştiţi că ruşii sau ucrainenii nu te vor stima după capacităţi, convinjeri ori atitudeni, ei se stimiază numai pe ei(vezi lucrările din gura Dunării), aşa educă jeneraţii intrji, unde aţi întîlnit vr-o dată ca în scoală să se studieze "Украйнознавство" dacă am traduce, -gindirea ucraineană. Noi tot trebue cît de puţin să ne stimăm poporul, înaintaşii noştri, cum o fac de exzemplu nemţii ori ungurii, că îi ştiţi mai bine. Dacă vom fi ca o rîmă sub picioare, nimeni nu ne va da nici o atenţie, fiţi siguri. Noi trebue să fim corecţi cine am fost cine suntem şi ce vrem, sint convins că nu ne este ruşine de trecutul nostru cu toate trădările noastre. Vom fi stimaţi dacă noi ne vom stima pe noi însuşi.

Dacă vom colabora şi va fi sens atunci eu voi trimite în ce formă Vă convine exstrase din manualile şcolare, sau din alte curente oficiale cine sunt cei de care nu vreţi săî pomenesc şi cine suntem noi românii.
     Cu stimă: eu cel lipit de neutru.

Quickbar numesc portiunea din pagina care contine: Pagina principală Schimbări recente Pagină aleatoare Articole urmărite Contribuţiile mele <a class=internal href='/wiki/Wikipedia:Cafenea'>Discută la cafenea</a>

Dupa pararea mea, acest "quickbar" are o problema. Frame-ul acela nu este accesibil pentru editare si contine o formatare gresita. Mi s-ar face o favoare personala prin rezolvarea problemei? Dar daca ma insel, macar am discutat despre ce se intelege prin "Quickbar". --Vasile 2 Iun 2004 20:48 (UTC)

Acel quickbar face parte din interfaţă şi poate fi editat doar de către administratori. Aştept sugestiii însă, se poate moifica de către mine sau Gutza. --Danutz

Foarte utila mi se parea bara de editare orizontala, care se afla deasupra zonei de editare de text. Mi-ar fi utila in continuare. --Vasile 8 Iun 2004 15:29 (UTC)

Mie imi apare acea bara, insa s-ar putea ca tie sa-ti fie dezactivata de la preferinte. Intra la Special:Preferences, iar in fila "Dimensiunile casetei de text" selecteaza "Show edit toolbar". S-ar putea sa mearga. --Danutz Multumesc.--Vasile 9 Iun 2004 01:33 (UTC)

La articolul "Limba valonă", care este destul de amplu, in mod normal ar trebui sa apara cuprinsul, textul avand vreo 6 sectiuni. Ce ar trebui facut?--Vasile 10 Iun 2004 15:41 (UTC)

Eu văd cuprinsul după cum se vede şi în această imagine --Danutz 10 Iun 2004 18:59 (UTC)

Multumesc; alt setting in preferinte.--Vasile 10 Iun 2004 20:12 (UTC)

[modifică] Multumesc pentru primirea călduroasă

Urmăresc de câteva zile wikipedia, la care am ajuns cam din întâmplare. E o treabă bună! Sper să mă familiarizez cu treburile de pe aici. Dacă poţi, uită-te la http://ro.wikipedia.org/wiki/Karate, unde am făcut o completare. Sunt sigur că ai avea sugestii. Mulţumesc dinainte! --Zazen 21 Iun 2004 14:36 (UTC)

Buna Danut!

Am vazut prima pagina si la Stiati ca... suprafata Vaticanului e cam... mare. Am verificat la http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/vt.html, si la populatie exista o estimare pentru iulie 2004, 921 loc. suprafata trecuta la ei e de 0,44 km patrati. Cred ca au dreptate. --Zazen 22 Iun 2004 16:01 (UTC)

Ai dreptate, m-am uitat la densitate şi am scris greşit. Am modificat şi populaţia. Mulţumesc. --Danutz 23 Iun 2004 11:53 (UTC)

[modifică] Cum se pot edita imagini

Doresc un contact personal cu Dumneata, văzând că eşti foarte activ . Eu sunt de curând la Wikipedia, am totuşi deja câteva contribuţii. Am preferinţă pentru biografiile oamenilor celebri, indiferent în care domeniu, asta explică editările mele de până acum. Sunt în posesia multor ilustraţii şi aşi dori să îmbogăţesc unele articole cu portrete ale persoanelor respective, bine înţeles în condiţţile obligatorii de licenţă. Cum se poate însă proceda, atât timp când nu există o cale de acces pentru ÎNCĂRCAREA IMAGINII (Upload file) ? Răspunde-mi, te rog, în Pagina mea de discuţii. Mulţumesc. --Moby Dick 26 Iun 2004 6:48----

[modifică] Eveţia

Măăăă! cât e de frumos acel articol despre Elveţia. Mersi mult! --Defrenrokorit 6 Iul 2004 16:12 (UTC)

Cu plăcere! --Danutz

[modifică] "Trimite fişier""

Mulţumesc pentru indicaţia dată: "Oul lui Columb". Vezi, în altă ordine de idei, Discuţia la "Lista celor mai importanţi medici Români". Plec în concediu până la 8 august. La întoarcere aşi dori să organizăm o discuţie, şi cu participarea lui Gutza. [[Utilizator:Moby Dick, 8 Jul 2004, 18:10

Absolut. Gutza însă nu prea activează în ultimul timp, şi dacă nu va fi să fie el, am putea cere ajutor neutru din partea lui Defrenrokorit, care este elveţian, însă fluent în limba română, deci poate privi toată situaţia dintr-un PDVN.--Danutz 7 Iul 2004 16:35 (UTC)

Despre ce-i vorbă exact? Dacă pot să fiu de folos cu un PDVN, n-am nimic împotrivă. Dar trebuie să zic că nu mă cunosc absolut deloc cu medicina, şi mai puţin cu medicii români. Sau era vorbă de o altă pagină? În orice caz, dacă trebuie să mediez într-un fel, atunci va trebui să primesc argumentele din cele două părţi. Ceva de genul ăsta. Merge? --Defrenrokorit 7 Iul 2004 19:00 (UTC)

Pagina de discuţie despre care era vorba este Discuţie:Lista celor mai importanţi medici români. Acolo se află ceva argumente. Dar poate nu aceasta este cea mai importantă disuţie. Dacă ai ceva timp liber, te rog să vezi en:Talk:Romanian language, acolo avem într-adevăr nevoie de PDVN din plin. În pagina cu medicii putem ajunge mult mai uşor la un consens. --Danutz

[modifică] Reading Romania

Zdravei! Salut! I can read and understand a little bit Romanian and my articles in Romanian are written using my knowledge of Bulgarian, French and English. Bojin

[modifică] Sunt interesat de dezvoltarea acestui proiect

M-am inscris si eu de curand ca utilizator wikipedia si mi-ar face placere sa ajut la dezvoltarea acestui proiect. Am inceput sa editez cateva domenii despre care stiu cate ceva si voi continua sa ma documentez si sa completez "Cioturile". Am vazut ca pot deveni administrator daca am o activitate "vizibila". Voi candida si eu la acest "post" in curand. Sper sa fiu de ajutor.

PS. Colegul tau "Gutza" chiar il admira pe individu' asta si muzica aia stupida?

De ce nu îl întrebi chiar pe colegul "Gutza"? În altă ordine de idei, dacă te autentifici înainte de a contribui este mai uşor să fii identificat -- în momentul de faţă nimeni nu ştie cine eşti, nici nu te-ai autentificat şi nici nu te-ai semnat... --Gutza 14 Iul 2004 12:58 (UTC)

salutare eu sunt un individ intr-o ureche care s-a gidit sa va rezolve cioturile cu scrritorii romani. In doua trei zile sper sa fie gata. Din pacate nu sunt in tara si nu am la dspozitie dictionarele de scriitori, calitatea articolelor depinde de informatiile de pe web care nu sunt intotdeauna cele mai bune. Dar in 2 3 zile wikipedia va avea cele mai bune biografii de scriitori. Dupa asta mai vedem, poate scriem despre altceva!

Bună. Referitor la primul punct al mesajului tău. Sunt foarte fericit că ai dorinţa de a contribui la proiect şi mă bucur că te-ai alăturat echipei.

Referitor la cealaltă întrebare, nu, din câte ştiu eu, colegul meu Gutza nu îl admiră nici pe Nicolae Guţă nici pe Liviu Guţă, în schimb la mine este altă situaţie. Ce frumoasă eşti atunci când zâmbeşti, te port mereu în gândul meu, te iubesc. sau uită-te în ochii mei şi jură-mi iubire, că n-ai să mă părăseşti sunt mort după tine, uită-te în ochii mei şi jură-mi iubire, că n-am să te părăsesc, eu mor după tine ... --Danutz

[modifică] Copyvio's

Salut Danutz!

Te rog dă şi tu un ochi pe la Discuţie Utilizator:Gutza#Biografia_lui_Cartarescu (te rog citeşte toată discuţia, e destul de lungă) şi spune şi tu ce părere ai. Merci! --Gutza 18 Iul 2004 15:21 (UTC)

[modifică] Ordinea mesajelor

Văd că se înmulţesc mesajele la Discuţie Utilizator:Danutz şi cred ordinea cea mai potrivită este următoarea: mesajul cel mai recent apare primul iar cel mai vechi ultimul (care cândva se va transfera în arhivă)

cu salutări

Michail

PS De ce adresa wikipediaromana@yahoo.it este în Italia? Nu s-a găsit nici o localitate din România care să o găzduiască?

Aici ai dreptate, numai că software-ul Wikipedia, permite doar adăugare de comentarii la sfârşitul discuţiei. Adică dacă faci clic pe Trimite mesaj nou, atunci ceea ce vei scrie tu în mesaj va fi adăugat la sfârşit, şi nu la început. Ciudat, dar aşa este.

Adresa wikipediaromana@yahoo.it este în Italia, pentru că nu s-a pus deloc problema să contactăm noi vreun sit românesc, care să o găzduiască. Pur şi simplu am făcut o adresă gratuită, care putea să aibă şi o altă extensie, cum ar fi @yahoo.com sau @yahoo.de sau @yahoo.es ş.a. eu am făcut-o şi am ales versiunea italiană de yahoo, seamănă mai mult cu româna şi este uşor inteligibilă pentru un nativ român. --Danutz

[modifică] am postat un articol

Buna. Am postat un articol despre "Reportaj" care se afla aici: Reportaj sper ca este totul in regula (din punct de vedere tehnic, evident), as fi mai sigura de asta daca l-ai verifica. Multumesc mult. --Livia Rosca 22 Iul 2004 17:00 (UTC)

Nu am timp acum să adaug diacriticele dar am corectat deja erorile cele mai importante. Şi sper să nu te superi c-am editat postul mai sus. --Defrenrokorit 22 Iul 2004 17:57 (UTC)

[modifică] poezia, proza si teatrul

În wikipedia engleza si franceză acestea sunt subsumate art, general Literatura. Te rog să verifici dacă e aşa şi să creezi un soi de redirectare. Eu am încercat dar nu mă pricep!

[modifică] Rugaminte

Stimate Danutz, va invit sa nu mai injurati, sub anonimat pe pagina mea.--Vasile 7 Aug 2004 02:12 (UTC)

Te rog să citeşti Discuţia mea la articolul George Emil Palade.

Moby Dick, 11 aug 04, 13:37

[modifică] Discuţie: George Emil Palade

Domnule Dănuţ, putem avea opinii diferite, asta nu scuteşte pe nimeni de un minimum al bunelor maniere. Expresii ca: "nu fă tu pe deşteptul" (ca pe podul Grant), nu sunt compatibile cu un utilizator al Wikipediei, ba chiar Administrator ! Bănuesc că vârsta şi ceea ce se numea cândva "originea socială sănătoasă" nu v-au permis dobândirea (winning) sau "câştigarea" (cum ar traduce Bogdan) unei bune creşteri. Poate nu este prea târziu. Referitor la traducere, dacă vi se pare în regulă, nu pot decât să vă compătimesc. Dificultăţi cu limba română cultă - nu cu cea de pe maidane - am constatat şi la traducerea din franceză a articolului despre Leonardo da Vinci.

--Moby Dick, 11 aug 2004, 21:05

[modifică] Te rog autentifică-te!

Este extrem de supărător să nu ştii cine a editat ce în pagina de schimbări recente. Dacă apari doar ca un IP, eşti la fel de "suspect" de vandalism ca şi orice alt utilizator anonim -- este altceva să se vadă clar că ai editat tu ceva. Dacă foloseşti acelaşi calculator de fiecare dată, autentifică-te şi bifează căsuţa de "reţinere" -- nu vei mai avea nevoie sa te autentifici vreo lună sau ceva de genul ăsta. Dacă ai fi un utilizator oarecare te-aş lăsa în pace, însă eşti administrator pentru numele lui Dumnezeu, dacă nici noi nu ne autentificăm atunci cine te aşteţi să o facă? --Gutza 12 Aug 2004 10:59 (UTC)

k. O să încerc să mă autentific mult mai des. --ro.Danutz | pt.Danutz

12 Aug 2004 14:26 (UTC)

[modifică] Creştere, aromână, sysop

Salut. În primul rând, felicitări pentru toate paginile noi create şi iniţiativele în ultimul timp (Reuniune, Fundaţia Wikimedia România, etc.) Fiind că ne pregătim de 1 milion de articole, cred că ne trebuie puţină creştere la ro.wiki - suntem doar pe 7.400 de articole acum şi pe locul 20, depăşiţi de BG, FI şi chiar UK (când ne depaşesc ucrainienii, atunci chiar că e bai ;-) Eu voi încerca să creez articole noi, dar nu prea mai sunt subiecte pentru creere în masă (judeţe, municipii, ani). Ai ceva idei?

În al doilea rând, cred că ar trebui să includem referinţe la roa-rup: în articolul pentru 1 milion, ca să promovăm Wikipedia şi Wikţionarul în aromână. Eu aş vrea să contribui la roa-rup, numai că trebuie un vorbitor de aromână să facă nişte formate pentru ani, etc, care după aia pot fii copiate direct ca să avem mai multe articole la roa-rup (by the way, ţi-au scris înapoi ăia de la ISO în contact cu codul lingvistic pentru aromână - aro sau ars.

În al treilea rând, am aplicat pentru statut de administrator la Wikipedia:Candidaţi sysop, mai ales că Pagina principală a fost protejată. [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 14 Sep 2004 06:53 (UTC)

Păi nici eu nu prea am idei de articole noi, tot ce-mi vine în minte ar fi articole din en:List of cities cum am făcut eu de exemplu Listă de oraşe din Grecia. Referitor la promovarea versiunilor pe aromână ale Wikipediei şi Wikţionarului voi face o notă în comunicat, mai târziu azi. Cât despre a deveni administrator pe ro.wiki, eu am făcut deja cererea aici. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 14 Sep 2004 08:40 (UTC)

Mulţumesc pentru cererea de sysop pe meta! Articole despre "list of cities" voi face - Australia de exemplu, poate Franţa, etc. Ne trebuie articole noi! Eu am mai şi făcut câteva articole de la "Articole care ar trebuie să le aibă fiecare Wikipedie", dar acestea sunt mai mult calitative decât cantitative (adică, nu le poţi face în masă). [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 14 Sep 2004 10:25 (UTC)

okidoki. Cu plăcere. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 14 Sep 2004 13:30 (UTC)

[modifică] Viteza

Velocitate e doar un barbarism, din moment ce exista in limba romana viteza. Ibc

Mda, barbarism... Gândeşti când scrii? Eu am tradus comunicatul şi l-am tradus cum am vrut eu, corect gramatical şi cu cuvinte care există în limba română. Ni măăăăăă, nu pot folosi neologisme, mai ales că nu e unul englez, ci mai degrabă latin (l-am folosit pentru că am tradus din italiană), plus că e utilizat, chiar ieri am văzut o reclamă la promotor în care e folosit. Da într-adevăr cred că ai dreptate, este un "barbarism"... lllllllllllllllooooooooooooooooooooollllllllllllllllll ... din câte lucruri am auzit în lumea mea, jur că n-am mai auzit ca un cuvânt să fie un barbarism... exchizit... --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 14 Sep 2004 13:30 (UTC)

Danutz, te rog încă o dată să fii mai puţin agresiv în răspunsuri, Ibc a făcut un comentariu pertinent. Chiar dacă nu eşti tu de acord cu el, te rog reciteşte Wikipedia:Wikiquette, articol pe care bag seamă că l-ai tradus chiar tu. --Gutza 18 Sep 2004 14:02 (UTC)

Eu înţeleg argumentul lui Ibc, şi este perfect normal să-i atragă atenţia lui Danutz dacă crede că este o incorectidudine. Dar, velocitate nu este o incorectitudine şi nu trebuie schmibat acest cuvânt. În al doilea rând, dacă chiar nu-i plăcea, putea să îl schimbe. Doar de-aia suntem la Wikipedia. Deci, faptul că Danutz răspuns cum a răspuns este OK şi este între el şi Ibc. Mă bag în discuţia asta că văd că sunt probleme şi controverse, dar în general, discuţii pe pagina de discuţii sunt între două persoane. Este bine să comenteze alţii, da, dar nu ştiu, Gutza, dacă e bine stilul ăsta de "certare". Danutz a făcut foarte multe lucruri bune pentru Wikipedia. Asta nu înseamnă că e neapărat bine cum a reacţionat, dar trebuie să înţelegem că el a contribuit mult la Wikipedia, sacrificând din timpul lui liber, şi nu este plăcut să vină un utilizator şi, într-un rând, fără prea multă explicaţie, sa zică "Velocitate e doar un barbarism, din moment ce exista in limba romana viteza." Cam acelaşi bai sa întâmplat şi cu Reşiţa unde alt utilizator a zis că nu îi place că Reşiţa e în Transilvania. Cert este că la Wikipedia toţi avem puterea să schimbăm ce nu ne place. Venind la Discuţii de utilizator, problema devine mult mai încălzită şi cauzează certuri şi controverse. Şi eu doar am avut puncte de vedere diferite cu Danutz despre dacă România este în occident sau nu (vezi Discuţie:Români în cultura occidentului. Dar, cred că a fost o discuţie constructivă şi nimeni nu s-a certat! Dece trebuie aici atâta ceartă şi fricţiune?

Danutz, nu are rost să te superi fiind că nu ţi-a făcut nimeni nimic! Gutza ţi-a spus frumos punctul lui de vedere, şi cuvântul velocitate rămâne în articol - deci, n-ai pierdut nimic. Dacă chiar de supără ce au spus, ignoră-i. Întradevăr, este cam supărător când omul face ceva cu voie bună şi vin alţii şi critică părţi din articol fără să laude părţile bune. Dar, totuşi, încăodată, văd că Ibc nu a mai persistat în argumentul lui, şi nici Gutza doar nu te-o jignit! Numai ţi-a spus cu nu îi place. Poate că sa băgat când nu trebuia, dar nu trebuie să te superi! În final, cred că ar fi păcat să pleci de la Wikipedia, mai ales că te-au făcut bureaucrat acum. În orice caz, a fost bine să lucrez cu tine la acest proiect, şi cred că ai contribuit significant la ro.wiki. Alţii au plecat şi au venit, sau nu prea au făcut multe articole, dar au criticat. Tu ai făcut nişte chestii fantastice pentru Wikipedia, şi pentru asta felicitări! [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 19 Sep 2004 01:11 (UTC) (PS: Lasă, că îşi vor da ei seama când nu vei mai fi ce au pierdut). Faptul că foloseşti cuvinte italieneşti şi spaniole este un semn bun! Poate Bucureştenii vor să se considere balcani, dar este un semn bun că Transilvania se apropie de originele sale romanice! Şi, incă o chestie, dacă nu mai vrei să stai la Wikipedia, poţi să mergi la Wiktionary, unde nu este nimeni, sau la Wikitravel-RO, unde ne-ar trebui utilizatori noi!

Mulţumesc mult, Ronline. Nu era vorba numai de cuvântul velocitate, era vorba de o serie de expresii modificate în "copyeditul" lui Gutza din comunicat. Voi mai sta probabil cât să trimit comunicatul şi după aia ar fi o idee bună să mă concentrez pe Wikitravel, chiar mi-ar plăcea. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 19 Sep 2004 9:57 (UTC)

Ronline, în primul rând felicitări pentru statutul de admin. Este foarte supărător că nu am fost consultat în prealabil, însă aş fi fost oricum de acord, aşa că în final no harm done.

Ibc nu putea edita articolul datorită atitudinii arhicunoscute a lui Danutz de a se ataşa excesiv de textele la care a lucrat, în contradicţie cu politica Wikipedia. În mod curios, Danutz este foarte la curent cu politica Wikipedia şi nu ezită să citeze paragrafe întregi atunci când îi servesc scopul. Însă conduita generală de-a lungul timpului a fost în mod constant neconstructivă în privinţa colaborării.

Legat de contribuţiile lui Danutz, nu le-am contestat niciodată; nu numai că le-am recunoscut deschis de-a lungul timpului, dar chiar am făcut eforturi active în a-i consolida statutul lui Danutz, admirându-i contribuţiile de câte ori am avut ocazia (în autointerviu, în interviul pe care l-am dat pentru Bănăţeanul, etc). Astea fiind spuse, nu văd prin ce ar fi îndreptăţit să alunge alţi contribuitori printr-o atitudine în mod constant agresivă şi batjocoritoare (poate tu nu ştii, însă l-am rugat în mod repetat pe Danutz să-şi tempereze comentariile). În pofida faptului că este a nu ştiu câta oară când încerc să-l temperez pe Danutz, ai să observi că nu mi-am pierdut cumpătul ci i-am atras pur şi simplu încă o dată atenţia asupra atitudinii. Dacă el nu poate suporta să respecte o limită a curtoaziei faţă de ceilalţi utilizatori şi preferă să plece, eu nu îl pot ţine cu forţa. Dar nici nu-mi poţi pretinde să mă prefac că nu văd ce se întâmplă.

Danutz, măsoară-te şi pe tine cu aceeaşi măsură cu care-i măsori pe alţii: "Pe cât posibil, presupune că ceilalţi colaboratori au intenţii bune. Wikipedia a lucrat remarcabil de bine până acum, bazându-se pe o politică de libertate de revizuire cvasi completă." ţi se aplică şi ţie, poate dacă tratai comentariul lui Ibc prin prisma acestui citat (ales chiar de tine), atunci nu m-aş fi apucat să comentez deloc răspunsul tău.

--Gutza 19 Sep 2004 11:14 (UTC)

Gutza, mulţumesc pentru felicitări. Faptul că nu ai fost consultat este probabil că în ultimul timp nu prea te-am mai văzut pe aici... în orice caz, noi avem doar 3 administratori pentru a Wikipedie de aproape 10.000 de articole (asta nu înseamnă că ne trebuie mai mulţi, doar că procesul de a deveni administrator nu trebuie să fie atât de "formal").

Chestia cu Wikipedia este că oricine poate edita oricând articole, şi cred că, din păcate, cu cât creşte Wikipedia şi se face mai de calitate, se pun tot mai multe restricţii pe utilizatori (în fond, de aia am vrut să devin sysop, fiind că Pagina principală a fost protejată). Deci, înţeleg punctul tău de vedere că Ibc poate nu ar fi avut totală libertate de a edita articolul fiind că poate chiar i s-ar fi revertat editările. Dar, acum înţeleg că controversa nu a fost despre "velocitate" ci despre "copyeditul" tau. Ce să zic - are toată lumea dreptul să facă editări. Dar, totuşi trebuie să considerăm că Danutz a tradus acest articol şi este politicos să îl lăsăm pe el să decidă ce cuvinte vrea să folosească, mai ales dacă sunt corecte ("velocitate"). By the way, ce e chestia asta cu ghilemele franţuzeşti « ». În România se folosesc ghilimele normale, adica "x", primele ghilimele fiind mai jos (nu stiu cum se face asta pe tastatura, dar le-am văzut pe internet). În orice caz, multe schimbări în acest copyedit au fost bune - efectiv, a fost îmbunătăţit articolul. Dar, nişte chestii nu mi-au plăcut nici mi-e - de exemplu: dece ai schimbat "că este mai acurată decât" cu "că este mai exactă decât". Altfel, cred că nimic major nu a fost schimbat, deci efectiv nu înţeleg dece este lumea supărată.

În final, cred că asta este o ceartă neproductivă - vorbind obiectiv, nimeni nu şi-a făcut nimănui prea mult rău (Danutz nu la strâns de gât pe Ibc şi trebuie înţeles, şi Gutza nu a disfigurat în nici un caz comunicatul de presă, doar la îmbunătăţit. Deci, cred că ar fi mai bine să încercăm să îmbunătăţim Wikipedia, să creăm mai multe articole şi să arătăm comunităţii că Wikipedie ca ro.wiki nu este! [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 20 Sep 2004 06:29 (UTC)

Revenind la copyeditul lui Gutza. (Danutz)

Am să comentez fiecare paragraf punct cu punct, cred că este mai uşor de urmărit decât dacă mă apuc să le comentez separat la final. (Gutza 20 Sep 2004 21:45 (UTC))

1. Capitalizarea din titlu schimbată. De ce n-ai lăsat Wikipedia Ajunge La Un Milion De Articole? Probabil pentru că nu ai binevoit să verifici versiune originală în engleza internaţională(Wikipedia Reaches One Million Articles), puteai totuşi să mai laşi din timpul tău un picuţ.

Pentru că este incorectă în limba română. Am mai avut discuţii legate de acest subiect şi am crezut că l-am lămurit, te rog hai să discutăm de ce crezi ar trebui să folosim capitalizarea din engleză, în contradicţie cu regulile foarte clare ale Academiei.

De data asta agreez cu Gutza - in limba română (de fapt, şi în engleză în cazl ăsta), titlurile se scriu doar cu prima literă mare - deci Wikipedia ajunge la un milion de articole (sau Wikipedia reaches one million articles - asta este o greşeală făcută de cei de la en:). Dece nu Wikipedia Ajunge La Un Milion de Articole? În primul rând, arată ciudat. În al doilea rând, nu prea este motiv dece să fie aşa. [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]

2. Expresii interactive în genul "natura todeauna mai internaţională a proiectului" (-> natura tot mai internaţională a proiectului), "utilizată mereu mai mult ca sursă" (-> utilizată din ce în ce mai mult ca sursă), care ar fi mai plăcute cititului sunt înlocuite cu expresii plictisitoare, care fac un ziarist să pună comunicatul de o parte de plictiseală. Să nu uităm că prin comunicat încercăm să ne facem publicitate, iar într-un spot tv auzi mai degrabă mereu mai sigur de ex decât din ce în ce mai sigur.

Pentru că nu sunt "mai plăcute cititului", ci dimpotrivă, sunt expresii împrumutate forţat din engleză. Formularea pe care am propus-o mi se pare mult mai naturală în română. Fă un efort să te documentezi înainte de a-ţi da cu părerea a propos de ce formulări anume descurajează cititul unui text, şi ai să vezi că expresiile nenaturale într-o limbă au darul de a duce la acest rezultat şi nu invers. (Am lucrat 5 ani în publicitate, ştiu ce vorbesc.)

Nu înţeleg dece "utilizată mereu mai mult ca sursă" este ori "englezism" ori neplăcut cititorului. Şi nici "natura todeauna mai internaţională a proiectului". Este OK că au fost schimbate - eu mare diferenţă nu văd (dece trebuie argument peste cuvântul "mereu" şi "din ce în ce") [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]

3. Velocitate -> viteză. Acurată -> exactă. Pentru ce? Ambele cuvinte există în dex, şi au o rază destul de mare de răspândire în mediu IT, atât timp cât Wikipedia ţine de IT. Aşa că aşa v-aţi trezit tu şi cu Ibc, că ar fi românii mai inculţi şi nu ar înţelege. Mda, bun argument ce să zic.

"O rază destul de mare de răspândire" nu este suficient. Vezi comentariul de mai sus: expresiile şi formulările nenaturale au darul de a îndepărta cititorul.

Iară ajungem la argumentul cu velocitate! Ce să zic - eu am studiat engleză pentru mulţi ani şi o vorbesc ca o limbă maternă, deci înţeleg ce ai vrut să spui prin velocitate. Din cauza asta, mie îmi place cuvântul, dar nu pot să zic cum reacţionează alţii la acest termen. Totuşi, aici sunt cu Danutz - velocitate sună interesant, este un termen de IT şi Wikipedia este legată de IT. Viteză sună banal. [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]

4. necesită -> are nevoie de. Asta mi se pare cea mai stupidă modificare. Avea vreun rost?

După părerea mea, în context, da. "Oricine necesită" este o cacofonie.

Şi eu zic că asta este cea mai aiurea modificare (nu pot să zic că e stupidă, ce este o logică în spatele ei). "Oricine necesită" nu sună urât, sună chiar foarte normal, în orice caz mai frumos decât "Oricine are nevoie de". [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]

5. "fie prin Prix Ars Electronica pentru Comunităţi Digitale, fie printr-un Webby Award pentru Cea Mai Bună Comunitate" -> "atât prin Prix Ars Electronica pentru comunităţi digitale, cât şi printr-un Webby Award pentru cea mai bună comunitate". Este o diferenţă între cele două expresii, şi în textul care l-am tradus eu se afla prima expresie şi nu a doua, şi am folosit-o deci şi eu pe prima. Să precizez că ambele expresii există şi în română şi în italiană şi corespund.

Or corespunde, nu zic, însă capitalizarea era aiurea în română şi nu-şi avea rostul. Varianta mea este după părerea mai mai lizibilă şi mai în spiritul limbii române.

Mare diferenţă nu este între acesta două feluri de a spune cam acelaşi lucru. Eu tot îm pun întrebarea - dacă ceva nu sună urât, Gutza, dece trebuie să îl schimbi. Şi după aia mă gândesc, dacă Gutza a făcut schimbări relativ minore, care multă lume nici nu le-ar realiza, dece trebuie să te superi, Danutz? Iară este chestia cu litere majuscule - da, cea mai bună comunitate este mai corect decât Cea Mai Bună Comunitate. (Îmi place că faci comparaţii cu limba italiană, spaniolă, etc - este foarte bine şi şi eu gândesc aşa de multe ori, dar totuşi trebuie să realizăm că fiecare limbă are regulile sale şi nu înseamnă că regulile limbii italiene se aplică şi la limba română). [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]

6. "distribuită împreună cu distribuţia sistemului de operare Linux" Culmea că ţie îţi sună foarte urât expresiile folosite de mine, da nu ţi se pare ciudat acest citat. --Danutz

N-am pretins niciodată c-aş fi perfect. Ai dreptate, sună aiurea repetiţia rădăcinii cuvântului "distribuţie" în text, am ajustat fraza respectivă. Mulţumesc pentru observaţie!

Bine că s-a adjustat! [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]

Cât despre Ronline, puteai să-ţi pui orice obiecţie pe pagina Wikipedia:Candidaţi sysop. Cum ţi-ai pus pentru toţi candidaţii de acolo.

E drept, am scris obiecţii legate de alţi candidaţi. Mai mult, dacă nu mă înşel, cred că am scris şi legat de Ronline la un moment dat. Însă există o distincţie între candidaţii din trecut şi noul statut al lui Ronline: ei au fost respinşi de veto-ul meu, Ronline a fost acceptat de tine în mod unilateral. Aş fi apreciat mai multă consideraţie în legătură cu această decizie din partea ta, Ronline nu are absolut nici o vină.

Eu nu îmi aduc aminte să fi candidat pentru sysop până acum. Jimbo Wales spune că "this should be no big deal". Deci, Gutza, nu ştiu dece zici că "Ronline a fost acceptat de tine în mod unilateral". Eu am fost recomandat de Danutz şi acceptat de User:Angela de la Meta, birocrat care mi-a dat statutul. Deci, totul a fost făcut bine. În al doilea rând, eu nu agreez cu faptul că ai aplicat veto-ul tău de atâtea ori. Nu agreez cu sistemul de veto, şi la o Wikipedia cu o bază de utilizatori mică, cred că nu este cazul de vot. Eu nu văd cum Danutz este de vină. Să nu mă înţelegi greşit dar, ca administrator, ar trebui să ai atâta activitate pe Wikipedia ca să vezi cine aplică la Wikipedia:Canditaţi sysop. Am lăsat aplicaţie mea acolo pentru două zile, timp în care puteai să aplici veto-ul. Înţeleg total punctul tău de vedere că e bine consultaţie comunitară pentru o acţiune (doar asta facem acuma), dar nu cred că statutul de administrator este ceva atât de important ce să necesite atâta atenţie. ("Sysops are not imbued with any special authority, and are equal to everybody else in terms of editorial responsibility. Some Wikipedians consider the terms "Sysop" and "Administrator" to be misnomers, as they just indicate Wikipedia users who have had performance- and security-based restrictions on a couple of features lifted because they seemed like trustworthy folks and asked nicely.") Alte Wikipedii au mult mai mulţi administratori ca noi dar mai puţine articole şi activitate. [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]

Oricum nu cred că ai ceva împotrivă şi chiar dacă te-ar fi deranjat, nu aveai dreptul să-i refuzi statutul de administrator, pentru că a contribuit mult şi bine la Wikipedia.

Cum am spus şi mai sus, nu, nu am nimic împotrivă. Însă dacă m-ar fi deranjat, fii sigur că aveam tot dreptul să-i refuz statutul de administrator în această fază. Evident, ar fi fost un punct de vedere personal, iar dacă aşa ar fi stat lucrurile se putea oricând recurge la un vot public pentru a i se confirma statutul, moment în care părerea mea ar fi valorat la fel de mult cât şi părerea ta, sau a oricărui alt contribuitor.

Deci, cam ăsta este punctul meu de vedere. L-am pus aici că este bine să fie cât mai multe PDV diferite - na-m vrut să mă involv prea mult în chestia asta, dar este ceva important, mai ales legat de articolul ăsta. Voi amândoi aţi ajutat Wikipedia mult - încăodată zic că nu cred că e productivă acestă ceartă. Încă o chestie despre comunicatul de presă - limba română şi românii în general par să fie perfecţionişti în termenul lingvistic, în sensul că schimbă chestii care sunt perfect bune în ceva puţin diferit, zicând că "asta nu sună bine" sau chiar "cum poţi să incluzi aşa ceva într-un articol?" şi după aia se iscă probleme, etc. Am observat că cu engleza nu îi acelaşi lucru. Nu ştiu dacă asta este o chestie bună sau rea, dar de multe ori atenţia excesivă faţă de limbă nu este productivă şi se crează probleme. [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 21 Sep 2004 06:06 (UTC)

Problema lui "velocitate" e numai nuanta stilistica pe care a capatat-o in limba romana. Cuvintul e un barbarism din punctul de vedere stilistic. Chestia a declansat o intreaga deybatere, destul de aberanta. In privinta meritelor sau contributiilor la wikipedia ati putea sa nu mai faceti atitea valuri. Cam tot ce tine de literatura, cu mici exceptii au fost articole la care am contribuit fara sa fac valuri. Daca Danutz nu si asuma aceasta egalitate nu mai are nici un sens sa discutam. mai ales ca agresivitatea lui creste pe zi ce trece Ibc

Ibc, în nici un caz sper că nimeni nu a vrut să spună că cumva contribuţiile tale sunt nesemnificative sau neimportante. Eşti un membru important a comunităţii Wikipediei şi toţi îţi apreciem contribuţiile şi articolele. Faptul că a fost un argument despre velocitate este ciudat, şi eu zic. Nu înţeleg dece este cearta asta. În al doilea rând, bine că ai menţionat că nu îţi place cuvântul. Singura chestie este că puteai şi tu să îl corectezi. Plus, nu toată lumea agrează cu punctul tău de vedere în priviinţa cuvântului velocitate fiind un barbarism. Ar fi bine dacă ai participa mai mult la discuţia asta (dacă nu vrei, e total OK) ca să îţi exprimi punctul de vedere. Nu am vrut să dau părerea că Danutz este mai important ca tine, numai trebuie să recunoaştem că, poate din toţi utilizatorii de la Wikipedia, Danutz este cel mai activ contributor, nu numai în termeni de articole noi dar şi de menţinerea proiectului şi iniţiative noi. În final, faptul că sa iscat discuţia este într-un fel bine. Înseamnă cu lumea este interesată în Wikipedia şi ataşată de acest proiect. "Agresivitatea lui creste pe zi ce trece" - nu ştiu ce să zic - este agresiv cu nişte persoane dar cu mine nu a fost niciodată, chiar când l-am contrazis la nişte chestii. Asta înseamnă că nu poţi să spui că e total agresiv fără logică. Poate dacă nu foloseai cuvântul "barbarism" şi nu scriai un mesaj atât de scurt (adică, nu ai explicat, numai, într-un fel, se poate înţelege că ai cerut ceva să se schimbe fără considerare - s-ar fi putut înţelege aşa), nu reacţiona aşa. Salut, [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 21 Sep 2004 08:34 (UTC)

PS: Ibc, dacă poţi, ar fi bine să foloseşti diacritice când baţi. Când vrei să te semnezi pe pagină de discuţii, poţi să foloseşti simbolul ~~~~ şi va apărea automat numele tău şi data - acum apare doar a legătură la Ibc nu la Utilizator:Ibc.

Mersi pentru precizari. O să încerc să folosesc diacriticele. Nu neg importanţa lui Dănuţ şi contribuţia lui la acest proiect. Eu mă refeream la ceva evenimente din trecut, legate de articolul despre Iisus. De altfel, e un băiat simpatic. 193.226.51.235 21 Sep 2004 10:48 (UTC)[[Utilizator:Ibc

[modifică] Bureaucrat

Hello Danutz, you are now a bureaucrat. You can make sysops using the Special:makesysop page. There are instructions on using this at m:Bureaucrat. If you have any problems, let me know on my talk page at en, or leave a note on m:Requests for permissions. I also carried out your request to make Ronline a sysop. Good luck. Angela 14 Sep 2004 13:50 (UTC)

Thank you very much. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 14 Sep 2004 16:10 (UTC)

[modifică] Reşiţa

Ce ai facut cu artico9lul despre Resita ai scris ca e in Transilvania. Nu te mai obosii am schimbat eu totul si am mai adaugat ceva. Fii mai atent.

Dar Banatul e parte din Transilvania mare, alături de Crişana, Maramureş şi Transilvania mică. La fel cum Oltenia şi Muntenia formează Valahia. Sau cum Moldova mică cu Basarabia formează Moldova mare din punct de vedere istoric. Oricum voi lăsa în articol "Banat", poate e mai bine aşa. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 15 Sep 2004 15:12 (UTC)

Este o mare, mare prostie să zici că Reşiţa nu este parte din Transilvania. Doar unde o fi, în Norvegia? România este împărţită în trei regiuni "mari" - Moldova, Ţara Românească, sau Valahia/Muntenia (cum vrei să-i spui) şi Transilvania. Vezi articolul despre Transilvania şi vei vedea că Caraş-Severin este inclus pe hartă. Sigur că Banat este mai specific - adică, e bine că ai schimbat articolul de la Transilvania la Banat. Dar, nu cred că această schimbare cere tot cazul acesta pe pagini de discuţii. Faptul că Danutz a scris că Reşiţa e în Transilvania este la fel de corect decât faptul că Reşiţa e în Banat. [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 18 Sep 2004 12:31 (UTC)

[modifică] Semnătură JNP

(Edit.: J.-N. P.) nu este o semnătură (numele meu nu este Jean-Nae Popescu), ci doar un semn distinctiv pentru mine, întrucât colaborez şi la alte ediţii ale "wikipediei". Semnate sunt alte articole, care nu-mi aparţin, de ex. Pagina: Vladimir Streinu. Moby Dick 18 Sep 2004 11:45

[modifică] Bild der Bukarester Metro

Hallo Danutz, ich habe dich über die Botschaft gefunden und wollte dir eine Frage stellen: Kannst du oder vielleicht ein anderer der rumänischen Wikipedia 1-2 Fotos der Bukarester Metro machen? Der Artikel in der deutschen Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Metro_Bukarest) ist sehr trostlos ohne. Falls das nicht geht, auch nicht so schlimm.

Viele Grüße aus Berlin Jcornelius

Hallo Jcornelius,

ich selbst kann nicht die Photos machen, denn ich wohne in Klausenburg, also sehr weit von der Hauptstadt, aber es gibt ein Paar Wikipedianer aus Bukarest in ro.wiki, und ich werde sie anbieten. Grüße. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 22 Sep 2004 17:34 (UTC)

Hallo Danutz, vielen Dank für die Vermittlung der Bilder. --Jcornelius 27 Sep 2004 16:02 (UTC)

[modifică] Utilizator:Gangleri

Salut Dănuţ! Sînt nou venit pe ro.wikipedia pe 21 Septembrie. Poate cunoşti pe careva care poate corecta contribuţia mea la Discuţie:Timişoara. Nu sint obişnuit cu tastatură romană. Am mai multe profile, vezi [3] unde am şi o sumedenie de intrebări. Mulţumesc! Gangleri 25 Sep 2004 21:49 (UTC)
Te rog sa verifici si [4] priviind :en:Timişoara. Mersi! Gangleri 25 Sep 2004 21:49 (UTC)

Am reportat problema la http://bugzilla.wikipedia.org/ Bug 579 Deocamdată nu se înpamlă nimic: Status: en: is still using iso8859-1 codepage, which doesn't contain the letter "ş". Thus, this page can not be created currently. Resolution: LATER

Poţi să-mi explici felul de a vota pentru rezolvarea acestei probleme? Poţi să votezi pentru rezolvare? Mersi! Gangleri 26 Sep 2004 12:58 (UTC)

Mulţumesc pentru raspuns! Am vazut şi articolul Saşi şi am fost impresionat de menţionarea mănăstirii cisterciene Igriş, Igriş fiind o localitate in judeţul Timiş, aflată lingă malul Mureşului. Am un prieten etnic german vezi Şvabi care s-a intors în Romania, se va stabilii 8 km de Igriş.

Am mai adus alt prieten esperantist, programator şi voi încerca să mai contactez alţii. Doresc mult succes grupului ro.Wiki! Gangleri 28 Sep 2004 01:45 (UTC)

Mersi Dănuţ! Mulţumesc pentru redactarea pagiini Discuţie:Timişoara. Am fost foarte surprins de rapiditatea sistemul Wikipedia. Idea cu: "faceţi clic pe editează pagina pentru a vedea comentariile ascunse" este geniala!!! Venind nu demult, am lăsat unele sfaturi prietenului meu, vezi .... Acestea pot fii folosite eventual şi întru-un alt loc. Pe curînd. Gangleri 30 Sep 2004 17:34 (UTC)

[modifică] Lincuri cu diversele Vichipedii în alte limbi

Prin adăugirea sistematica a oraşelor înfrăţite se pot obţine numeroase lincuri. La oraşele înfrăţite ale Timişoarii am ădaugat lincurile numai pentru articole / cioturi deja existente pe Wikipedia romană. În aceste cazuri la toate limbiile găsite. Nu ştiu ce strategie aveţi priviind crearea noilor articole respectiv noilor cioturi. Cred ca în acest caz ar fi bine de a menţiona cel putin un linc. Dupa cit am înţeles pîna acum, sistemul Wikipedia adaugă atunci celălalte(le?) lincuri într-un mod automatic. Gangleri 30 Sep 2004 19:39 (UTC)

PS. Potenţial: [5], [6]. Gangleri 30 Sep 2004 21:36 (UTC)

[modifică] eo:Deşteaptă-te, române

Saluton Vikipediisto:Danutz! Pe linga eo:Deşteaptă-te, române mai exista si eo:Deşteaptă-te, române!, unul cu traducere si celalat nu.
Am remarcat, ca dupa clic pe "Urmărire" apare limbaj HTML. Poti sa modifici codul? Salut! Gangleri 4 Oct 2004 04:50 (UTC)

[modifică] Wikimedia meetup 2005

Salut Danutz! Am fost plecat recent deci de aia întârzâi în replică... Eu tare aş vrea să fie acest meetup în Cluj, ar fi o promovare foarte bună nu numai pentru ro.wiki dar şi pentru România şi Transilvania. Dacă ai timp, te-aş ruga să recomanzi nişte locuri pentru conferinţe unde se poate ţine acest meetup - adaugă-le la meta:Wikimedia meetup 2005. Eu am adăugat detalii despre transport şi o să mai adaug alte chestii. Avem şansă bună de a câştiga, eu cred. Îmi pare bine că vrei să rămâi la Wikipedia! [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 7 Oct 2004 06:43 (UTC)

[modifică] Wikimedia meetup

Hello Danutz, for the selection of the wikimedia meetup I'd like to invite the people who proposed a city to IRC and are willing to act as local organizer to a discussion round. Can you manage to come there? it's irc.freenode.net, channel #wikimedia, my nick is elian. Please contact me as soon as possible. --Elian 9 Oct 2004 15:14 (UTC)

[modifică] Sânnicolau Mare

Salut Danutz! Mersi pentru Sânnicolau Mare. Poti sa face te rog un ciot Béla Bartók si un REDIRECT de la Bartók Béla la Béla Bartók? Vezi si en:Béla Bartók. Salut! Gangleri 12 Oct 2004 06:06 (UTC)

[modifică] Buna treaba cu Cluj-Napoca Wikimedia Meetup

As dori sa aflu cum putem ajuta ca Clujul sa fie ales ca urmatorul oras in care sa fie tinuta intalnirea Wikimedia.

Pentru a ajuta la Wikimedia Meetup 2005 poţi contribui cu informaţii despre Cluj-Napoca, cât mai detailate, pe pagina [7]. Mai vorbim. --Danutz

Danutz, sau cine altcineva mai citeşte asta şi e din Cluj - te rog, dacă puteţi, să contribuiţi informaţii despre locuri posibile pentru conferinţe - Elian a cerut informaţii, şi preţuri despre camere de conferinţe pentru meetup. Ar vrea şi nişte poze. Eu am contactat Babeş-Bolyai prin e-mail dar nu mi-au răspuns! Dacă ştii ceva despre facilităţiile de conferinţe şi preţuri, te rog adăugă-le la [8]. Acesta este cel mai important criteriu, şi încă nu avem informaţii concrete. Îmi pare bine că ai contribuit hotele noi şi programul. Salut, [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 13 Oct 2004 06:55 (UTC)

Am contactat presa locala(adica ziarul Clujeanul) si am le-am propus sa faca un articol despre aceasta. Sper sa fii fost de ajutor. sp1ri

Felicitări, felicitări, felicitări! Bună idee... nici nu m-am gândit la aşa ceva, dar este excelent fiind că, dacă reuşim să facem aşa publicitate, nu numai că vom avea mult mai mulţi ajutători, dar vom avea şi mai mulţi contributori la Wikipedia!!! Să ştii că sunt foarte fericit că ai făcut asta! Să sperem că avem cu toţii succesul de a vedea conferinţa la Cluj :-)) Noroc, [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 13 Oct 2004 13:04 (UTC) (PS: Ce alte ziare Clujene mai sunt? Poate chiar ziare din Transilvania în general se pot contacta... cele din Oradea o să le încerc dacă merge treaba cu Clujeanul)

Anything 4 the team!. Apropo sa nu va suparati da... v-am dat linkurile catre userii vostrii (Danutz] si [[Utilizator:Ronline|Ronline

]]) cand vor dorii sa afle mai multe informatii despre acest proiect. Deoarece cred ca voi sunteti cei mai informati.sp1ri

Excelent! Să sperăm că vor scrie în curând! By the way, ştii ceva preţuri relative despre închirierea unor spaţii de conferinţe în Cluj. Numai relativ, nu neapărat precis... sau măcar nişte locuri de conferinţe accessibile şi bune pentru 200+ persoane (pentru Wikimedia meetup, bineînţeles) -- Ronline

pai...nu prea ca...inca nu am tangente cu lumea "Buisnessului" :P, inca is la liceu.Dar voi incerca sa contactez si alte organizatii sau presa pt. a ne oferi un suport.(poate primaria Cluj-Napoca)sp1ri

[modifică] de la Clujeanul

doresc sa scriu un articol legat de wikimedia meetup. am nevoie de un nr de tel pt a putea sta de vorba cu unul din clujenii care se ocupa de acest lucru. astept un semn pe adresa tineret@ziarulclujeanului.ro. foarte multumesc. laura l.

S-a intamplat ceva cu Clujeanul? Adica s-a concretizat ideea cu articolul?? --sp1ri 17 Oct 2004 10:41 (UTC)

I-am contactat şi mi-au scris înapoi. Au cerut un număr de contact dar Danutz a dispărut! Eu fiind din Oradea nu puteam să fiu contact, deci am dat telefonul lui Gutza. Vrei tu (sp1ri) să fi contactul de presă pentru Cluj? Nu mi-au mai scris înapoi de câteva zile decând le-am spus că este singurul contact Gutza din Bucureşti (el este oficial press officer pentru România Wikipedia). Poţi să o contactezi pe Laura... eu i-am dat deja informaţii despre Wikimedia meetup 2005 dar înca nu mi-a scris.... Ar fi bine să apară Wikimedia meetup în ziar! [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 18 Oct 2004 12:48 (UTC)

Nu ai putea sa-mi dai adresa ta de mail sau un user de Yahoo Messenger pentru a vorbi. Adresa mea de mail ii alex-c@go.ro --sp1ri 18 Oct 2004 17:00 (UTC)

N-am prea apărut, pentru că am fost foarte ocupat. Eu nu pot să dau un număr de telefon, ţinând cont că prefer să-mi păstrez anonimatul. Prin mail pot să trimit informaţii sau aşa, dar nu să dau numărul de telfon sau să apar într-un ziar care îl citeşte tot Clujul. Nu vreau să par neserios, dar Wikipedia îmi oferă dreptul acesta. În ce liceu eşti Sp1ri? --Danutz

Dacă vrei să vorbeşti cu mine pe Messenger, poţi să intri pe wikipediaromana@yahoo.it .--Danutz

Te pot contacta la acest e-mail, Danutz? Îl citeşti frecvent? Şi eu prefer să îmi menţin anonimatul (doar de aia nu am dat nr. de telefon). Dece este OK. Singurul lucru este că prin anonimat prea mult nu vom realiza fiind că din ce în ce mai mult la Wikipedia trebuie dat informaţii private - mi-e asta nu-mi place, dar trebuie să supravieţuim. Cred că Wikipedia va fi un proiect întradevăr liber când contributorii au libertate şi pot să facă ce vor în anonomitate (poate de aia nici nu lucrează chestii ca Wikimania 2005 - aşa se cheamă Wikimedia meetup acum). Şi am pierdut candidatura (să ştii că chiar acuma am aflat cum bat asta... e supărător, sincer :-( Ce să mai zic... trebuie să persistăm cu Wikipedia, să continuăm în proiectul nostru de a face ro.wiki o enciclopedie bună. Mai degrabă decât să facem competiţie cu alte proiecte Wikimedia în alte limbi, cred că trebuie să servim audienţa noastră mai bine. La ora actuală, Wikipedia în română are multe articole, dar au fost creată doar pentru dragul de a da mai multă recunoaştere la ro.wiki în comunitatea Wikipedia (ştiu că eu sunt cel care le-am creeat şi nu am făcut prea bine!). Eu propun să facem un proiect ca şi "Localitatea săptămânii", în fiecare săptămână o localitate diferită din România (oraşe în general, nu comune). Asta cred că ar atrage mai mulţi utilizatori. Problema noastră este că deşi toţi vrem să facem aşa de mult, nu putem că nu avem capacitatea ca comunitate. Cluj-Napoca nu a câştigat această candidatură prin simplu fapt că este un oraş destul de mic şi necunoscut în lume... ar fi fost ciudat să câştigăm. Acum îmi dau seama că aştept prea mult de la ro.wiki... suntem pe locul 18 dar eu aş vrea să fim pe locul 10, dar cum poate o Wikipedia cu o limbă vorbită de nici 30 milioane de persoane să fie în primii 10... Deci cam atât am să spun...

Danutz şi sp1ri, mulţumesc pentru ce aţi făcut pentru Wikipedia şi pentru candidatura Clujului şi să sperăm că Wikipedia în română se va dezvolta într-o comunitate pentru toţi românii. [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 19 Oct 2004 07:10 (UTC) (dacă am vorbit aiurea mai sus, iertaţi-mă... sunt supărat cu ce sa întâmplat).

:(( pacat, ca ar fi fost excelent sa se tina intalnirea in Cluj-Napoca. Dar tin sa va felicit pe toti care a-ti contribuit( in special Danutz si [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] care au ati contribuit activ si la ro.wiki... ). Si sper ca acest proiect (ro.wiki) sa aiba tot mai multi utilizatori interesati si contibuitori. Si sa-i raspund lui Danutz eu sunt in liceul de Info. --sp1ri 19 Oct 2004 10:38 (UTC)

Ronline, trimite-mi la Wikipediaromana@yahoo.it un mail cu mailul tău, şi o să-ţi trimit adresa de mail personală. Păcat că nu a fost să fie. Dar asta nu trebuie să ne demoralizeze complet, vom reuşi cu altă ocazie.

Cât despre info... mda şi eu am vrut să merg acolo la liceu, da m-am răzgândit că terorizează lumea cu învăţatul acolo şi nici nu-mi prea place informatica. --Danutz

sa stii ca nu-i chiar asa rau cu invatatu acolo. numa la anumite materii(mate, poate info depinde de prof, in general la materiile astea reale).--sp1ri 19 Oct 2004 18:01 (UTC)

Dar pe a câta eşti? Numai dacă vrei sa răspunzi. Ajung mate, info, fizică... :)) --Danutz

is in clasa a 11-a :D, deci mai am 2 ani... --sp1ri 20 Oct 2004 12:48 (UTC)

[modifică] ARTICOL IN CLUJEANUL!!!

In editia cotidianului Clujeanul (25-31 octombrie) s-a scris articolul despre intalnirea Wikipedia la care candida si Clujul... Dar nu scrie nimic despre pierderea candidaturii. Din pacate vesiunea online al articolului nu a aparut inca. Apropo nu ati putea pune pe pagina principala ro.wiki un link catre Wikimedia Meetup CEE--sp1ri 26 Oct 2004 13:11 (UTC)

P.S. nu a-ti putea scrie la Wikimedia Meetup CEE toate lucrurile care erau scrise la Wikimedia Meetup Candidate List ca am incercat sa fac eu chestia asta,....da nu stiu de ce nu mergea istoricul paginii si n-am avut de unde copia :P. --sp1ri 26 Oct 2004 13:34 (UTC)

Asta este ceva extraordinar! Păcat totuşi că a venit acum, după pierdere. În orice caz, o să pun Wikimeetup CEE pe pagina principală. Ai putea să faci un scan a articolului şi să îl pui la Wikipedia:Acoperire în presă. [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 27 Oct 2004 07:02 (UTC)

[modifică] Ceausescu.jpg

Hello,

What is the source and license of the c. picture you uploaded?

thanks --grin

olé! i don't know the source and license, because i took it "ages ago" from en.wiki, see [9]. You're welcomed! --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 7 Noi 2004 17:09 (UTC)

[modifică] Cluj-Napoca

Mulţumesc de întrebare. Îmi este foarte bine şi consider că-mi pot exprima opiniile liber, fără a risca grosolăniile altora, în fond şi ei liberi să se comporte cum nu pot altfel, totuşi într-un mod prea primitiv pentru un administrator de Enciclopedie. Mai mult nu am de spus, ar fi să mă cobor prea jos. Moby Dick 16 Nov 2004 , 18:20

Bravo! Dacă n-ai ce face, ce să zic, distracţie plăcuta. Eu mă gândeam că n-are rost să pierzi timpul cu "păreri" din ăstea pe Wikipedia, da asta e... --Danutz

[modifică] Patty

Hello Danutz! Sorry for my english! Look here, I have correct the interwiki. Ciao --Patty 18 Noi 2004 07:16 (UTC)

okidoki. grazie Patrizia! --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 18 Noi 2004 15:41 (UTC)

[modifică] 10.000 de articole

Salut Danutz! În curând vom ajunge la 10.000 de articole (cu cioturi ale localităţilor din lumea întreagă; furbi, davvero, questi Romeni !) şi cred că trebuie să avem un plan pentru două lucruri:

Ce articol va fi al 10.000-lea. Ăsta ar trebui să fie un articol lung, de calitate şi ceva relevant. De exemplu, bg.wiki au scris despre problema medicilor bulgari din Libia. Noi am putea scrie despre Uniunea Europeană, deşi sunt atât de multe articole despre acest subiect. Despre ce zici să scriem? Ar trebuie ceva cu un mesaj puternic.

Cum vom promova ro.wiki după 10.000. Trebuie scris un comunicat de presă şi trimis la ziare. În al doilea rând, ar trebui restructurată pagina principală şi făcut o casetă nouă sus, pe pagină principală, cu un motto, ceva ca o reclamă pentru Wikipedia. De exemplu, o poză pe care este scris "10.000 de articole, 500 de utilizatori, 300.000 de cuvinte, 1 enciclopedie liberă" sau "Wikipedia - oglinda informaţiei tale" sau aşa ceva.

În orice caz, 10.000 trebuie să fie ceva foarte mare pentru ro.wiki, fiind că ne trebuie utilizatori noi şi o creştere mai de viitor. Văd că uk.wiki şi ca.wiki au ajuns la 10.000 şi nu au făcut nimic... este păcat. [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 20 Noi 2004 08:30 (UTC)

Păi şi eu m-am gândit că în ultimele 100 de articole nu ar trebui să scriem cioturi, iar ultimul articol ar trebui să fie unul foarte complex. Putem să ştergem ciotul de la Nadia Comăneci de exemplu şi să scriem un articol nou complex. Sau putem să scriem un articol care să cuprindă întreaga istorie a integrării României în Uniunea Europeană (Avem un început la în articolul Uniunea Europeană). Ce mi-ar plăcea mie foarte mult ar fi să scriem un articol despre călugării români de la Muntele Athos. Asta dacă găsim ceva informaţii. Comunicatul de presă îl vom face după cel de 5.000 de articole aflat la această pagină. În rest nu are rost să schimbăm înfăţişarea completă a paginii principale, mie mi se pare că arată foarte bine. În plus nimeni nu a mai schimbat-o când s-a ajuns la 10.000 de articole. În schimb putem adăuga la comunitate (temporar) o poză cu o şampanie şi anunţul de 10.000 de articole în locul Meetupului, care să-l punem mai jos dar fără poză (ca să evităm ca formatul să fie prea lung). Şi după ce ajungem la 11.000 putem să-l punem la loc. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 20 Noi 2004 09:18 (UTC)

Regret că uneori mă fac neplăcut cu micile mele răutăţi, dar totul ţine de exigenţa în legătură cu calitatea unei enciclopedii. Ar trebui să iau mai de grabă pseudonimul Cato Cenzorul. Pentru al 10.000-lea articol, aşi propune "Opera lui Eminescu", care ar completa în mod necesar actualul articol, ce constă doar într-o cronologie. Sunt gata să-mi iau o asemenea sarcină, în caz că propunerea mea ar fi agreată. Moby Dick, 20 Nov 2004, 12:32

Eu sunt de acord. Te poţi baza pe votul meu. --ro.Danutz | pt.Danutz 21 Noi 2004 15:27 (UTC)

Eu nu agreez. Doar ştiţi că eu în general agreez cu multe, dar de data asta, nu cred că ar fi bine ca un articol despre Eminescu să fie al 10.000-lea. Dece? Pentru că ar trebui ceva care să imbunătăţească imaginea României în contextul de astăzi. Eu zic că avem două oportunităţi: ori să scriem ceva despre vecinii noştri Bulgaria sau Ungaria (fiind că au fost multe argumente în ultimii ani, dar acum toţi suntem prieteni pe drumul Europei). Al doilea articol ar putea fi despre progresul României pe drumul spre UE. Adică, ceva când se anunţă pe Meta-Wiki, să spună un mesaj puternic despre România. Nu cred că mulţi ar asocia cu Eminescu, fiind că nu prea reprezintă aspiraţiile României spre viitor.

Încă o chestie - sunt alegerile pe 28 noiembrie. Noi atunci vom ajunge la 10.000, aproximativ. Credeţi că e bine? Adică, pentru ziare - nu vor fi prea pline. Totuşi, poate vom avea mai mulţi vizitatori după alegeri, care vor informaţii despre politicieni. Trebuie neapărat articole bune despre Adrian Năstase, Mircea Geoană, Partidul Social Democrat, Traian Băsescu, Partidul Democrat, Partidul Naţional Liberal, Corneliu Vadim Tudor, Marko Bela, UDMR şi liderul/partidul PNŢCD.

Regândidu-mă la propunerea lui Moby Dick, pot să zic asta: Moby Dick, scrii nişte articole excelente! Dacă articol despre Eminescu ar fi lung şi în detaliu, totuşi l-aş suporta. Mă bucur că îţi place să "monitorizezi" calitatea Wikipediei... doar ăsta este rolul tuturor colaboratorilor. Salut, [[Utilizator:Ronline|Ronline

]] 22 Noi 2004 06:18 (UTC)

[modifică] Al 10.000-lea Articol

Contribuţia "Opera poetică a lui Mihai Eminescu" se găseşte pe pagina de "Discuţii" a articolului "Mihai Eminescu". Poate fi folosită ca articol Nr. 10.000 sau, dacă nu, trebuie integrată în articolul de bază. Moby Dick, 23 Nov 2004, 14:46

[modifică] Cuprins

Cum reusesc sa fac o caseta "Cuprins" la un articol?

[modifică] Urgent: 10.000 de articole

Vom ajunge în curând la 10.000:

Ce articol vom face al 10.000-lea. Cel despre starea negocierilor cu UE? Cel cu Operele lui Mihai Eminescu?
Comunicatul de presă trebuie completat - este aici:Wikipedia:Primul comunicat de presă al Wikimedia/10.000 de articole
Ai pozele cu şampania pentru 10.000?! Trebuie să facem anunţ şi pe Meta.

Vom ajunge la 10.000 cred că pe 28 noiembrie! (Chiar ziua alegerilor - ar trebui făcut ceva şi pentru alea).

Salut (pardon pentru aşa un mesaj scurt... sunt în grabă acum!) [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 27 Noi 2004 12:06 (UTC)

- (X) Wikipedia:Primul comunicat de presă al Wikimedia
- (X) Poza cu şampania: Imagine:Tiflo-champagne.jpg
- (X) Articolul numărul 10.000 va fi Opera poetică a lui Mihai Eminescu. Articolul despre negocierile cu UE nu poate deveni al 10.000, pentru că este deja scris la Cronologia integrării europene a României
- (X) Informaţii despre alegeri: Alegeri prezidenţiale în România, 2004, Alegeri legislative în România, 2004, Alegeri în România
- (X) Vom ajunge la 10.000 de articole abia marţi sau miercuri (30 noiembrie - 1 decembrie), pentru că eu cel puţin aş vrea ca ultimele 100 articole să nu fie cioturi despre localităţi.
- (X) http://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Comunitate pentru 10.000 de articole se află aici (Vezi şi: Pagina principală/Test)

--ro.Danutz | pt.Danutz 27 Noi 2004 19:18 (UTC)

[modifică] Ştergere Simleu Silvaniei

Salut Danutz, Te-aş ruga frumos sa ştergi articolul Simleu Silvaniei. Nu mi-am dat seama ca era deja unul la Şimleu Silvaniei. Trebuie numai combinate cele doua şi, eventual, corectat scrisul la versiunea englezeasca.

[modifică] Wikinews în limba română

Te rog înscriete ca suportator a proiectului Wikinews în limbă română (numai dacă vrei!) - până acum sunt versiuni în germană şi engleză, în română ar fi foarte bine. Este un site de ştiri în sistem wiki, bazat pe Wikimedia/MediaWiki. Înscrie-te la http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikinews/Start_a_new_edition. Mulţumesc, [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 7 Dec 2004 08:47 (UTC)

[modifică] Oradea

Oradea este traducerea săptămânii pe Meta! (vezi http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_of_the_week ). A fost tradusă deja în aproximativ 10 limbi. Ar trebui anunţat asta undeva pe ro.wiki? [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 7 Dec 2004 08:53 (UTC)

Nu prea ştiu dacă ai unde să anunţi pe ro.wiki. Ai putea în Discuţie:Pagina principală, la Cafenea şi mai ales pe m:Pagina principală.--ro.Danutz | pt.Danutz 7 Dec 2004 09:35 (UTC)

[modifică] Pentru Danutz

    Eu sunt Dark Angel .Sunt o utilizatoare noua .Am 12 ani shi sunt clasa a 5-a B . INvatz la shcoala nr.1 Navodari . CAtzi ani ai ca calsa eshti shi la ce shcoala invetzi tu ??
    Ash vrea sah ne cunaoshtem mai bine . Timite-mi un mesaj imediat ce o sa imi primishti mesajul .

                                                   pupici de la Dark Angel 
                                               ( e-mail : ApostolCristina@msn.com)

Pffff.... Wikipedia nu este locul potrivit pentru flirturi ş.a. Nu mai sunt la şcoala oricum de ceva timp.--ro.Danutz | pt.Danutz 8 Dec 2004 17:11 (UTC)

[modifică] Raionul Ştefan Voda/Vodă

O căutare pe Google după "raionul Ştefan Vodă" ne dă cel puţin 60 de rezultate, în timp ce "raionul Ştefan Voda" nu aduce decât pagina de la ro.wiki ;-). Asta mă face să cred că pagina http://e-gov.moldova.md/moldova(test).nsf/BDEDFCA988B2DB3C85256207004F45A9/E166C8A4AA427628C2256D89002BE097 , în ciuda faptului că e oficială, conţine greşeli la capitolul diacritice. Pe aceeaşi pagină apare atât Faleşti (raion) cât şi Făleşti (oraş). "Ştefan Vodă" e clar ce înseamnă, "Ştefan Voda" nu prea ("apa lui Ştefan", într-o amestecătură de rusă cu română?)

p.s. Ai urmărit vreodata Televiziunea sau Radioul moldoveneşti? Niciodată n-am auzit spunându-se "Ştefan voda", nici măcar de la rusofonii care vorbeau stâlcit româneşte. IulianU 11 Dec 2004 12:05 (UTC)

Ok. Eu am crezut că varianta de la www.moldova.md este cea corectă, dar dacă tu ştii sigur că cea oficială este Ştefan Vodă poţi să o foloseşti. --ro.Danutz | pt.Danutz 11 Dec 2004 12:12 (UTC)

[modifică] Comunicat de presă 10.000

Salut. Acum că am ajuns la 10.000 de articole, cum se trimite comunicatul de presă. Este o mostră de mesaj standard pe undeva? [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 13 Dec 2004 06:51 (UTC)

Mai demult trimiteam mail html cu întreg comunicatul. Acum, cum nu se mai poate trimite mesaj html prin yahoo (deci nu putem folosi un cod care să permită vizualizarea diacriticelor bine pentru orice cititor, am trimis eu un mesaj la ziarele importante. Chiar, cum ai devenit administrator pe ro.wiki, ar trebui să ai acces la contul wikipediaromana@yahoo.it . Dacă introduci o adresă de mail la Special:Preferences îţi voi trimite parola prin funcţia Special:Emailuser.--ro.Danutz | pt.Danutz 13 Dec 2004 18:46 (UTC)

[modifică] Salut de la Hamburg

Salut Danutz, as vrea sä te intreb, dacä imi poti trimite poza a lui Nicolae Ceausescu so o pot pune pe pagina germanä sub termenul Ceausescu, deoarece pe pagina germanä incä nu existä nici o pozä a impuscatului. Este posibil?

Astept räspuns! Salutäri de la Hamburg coiuhh

Aici este imaginea. Trebuie doar să o copiezi şi să o trimiţi pe serverul de.wikipedia.org.--ro.Danutz | pt.Danutz 20 Dec 2004 19:18 (UTC)

[modifică] Głogów and the other polish cities

Hi, i hope my try to make the silesian SubStubs a little better can be accepted so? :-) Articles they says only "XYZ is a city in ABC" are in many other WP's deleted - with the Wojewodztwo, population, area and URL has an article a minimum of data...
I took your edits for Głogów and used this text for Świdnica and Jelenia Góra - do you think, the articles about the Lower Silesian cities are a little better now? :-) Yopohari 20 Dec 2004 17:47 (UTC)

Yes, thanks for editing here and improving the quality of the ro.wiki articles. Unfortunely we can't afford

to delete this articles, because we have just 10.000 articles, and that's already a small number of articles. --ro.Danutz | pt.Danutz 20 Dec 2004 18:52 (UTC)

[modifică] Your call for Moldova-Users

Hi! You've left a message in the discussion for homepage at russian Wikipedia. I've moved it to the general discussion page. You could either post to this page or use the russian embassy. Grigory Grin 23 Dec 2004 18:48 (UTC).

Ok! Thank you! --Danutz

[modifică] Salutare

Multumesc pentru urarile de bun venit, iar in legatura cu diacriticele, le folosesc in articole, dar in discutii mi se par o pierdere de timp. Iar "multilingual" nu exista, cum spunea cineva pe alta pagina de discutii. Schimbati cu "multilingva" sau "poliglota". --Surducan Mihai 24 Dec 2004 01:16 (UTC)

Nici multilingva nu există, poliglot nu are acelaşi sens. În schimb în dicţionar există cuvântul lingual (spre deosebire de lingv), căruia îi putem adăuga prefixul multi, deci are mult mai multe şanse de utilizare. --Danutz

Sfatul meu este sa te uiti la acest link: http://dexonline.ro/search.php?cuv=multilingual&source= --Mikael 25 Dec 2004 23:47 (UTC)

[modifică] fac progrese!

salut sunt tipa cu Recasul. Am reusit sa devin user (in urma mesajului tau) si editarea paginii si un mic articolas cu link-ri (inclusiv extern pt Primarie) sunt mandra de mine! dupa sarbatori cand ajung acasa o sa-l completez frumos cu date exacte si poza. maine il pun pe al meu barbat sa faca un articol si in versiunea germana. E un proiect grozav. Imi place la nebunie ideea de incredere si auto responsabilizare. Mult succescu infiintarea asociatiei, am pus niste idei privind strangerea de fonduri si imi mentin oferta de a face o donatie inclusiv pt costurile de infiintare. Salutari din Germania! Teodora Borghoff

Adus de la "http://ro.wikipedia.org../../../d/a/n/Discu%C5%A3ie_Utilizator%7EDanutz_Arhiv%C4%83_1_3811.html"