De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Pe această pagină se găseşte arhiva discuţiilor de la Discuţie Utilizator:Gutza. Pagina este protejată pur şi simplu fiindcă nu are nimeni de ce să editeze ceva pe-aici, şi dacă tot am făcut arhiva nu vreau să risc să vină vreun vandal să o şteargă sau să o măscărească. Nu am nici o reţinere să fie deprotejată pentru orice motiv legitim, aşa că puteţi ruga orice administrator să o deprotejeze dacă este necesar pentru absolut orice motiv rezonabil, nu am nici o problemă cu asta.

Cuprins 1 Arhivat pe 7 octombrie 2003 1.1 Press release 2 Arhivat pe 4 decembrie 2003 2.1 Logo nou pentru Wikipedia in limba română 2.2 Wikipedia Stats in Română, Wikitravel in Română 2.3 Inconsistenţa articolelor 2.4 Judeţe în Suedia 2.5 Logo-ul nou Wikipedia 2.6 Cavnic 2.7 Kilometru 2.8 Stil 2.9 Secole 2.10 Statistici în limba română - traducere 2.11 Numărul de articole 2.12 Luni 2.13 Pagina principală 2.14 Rasfoieste 3 Arhivat pe 24 decembrie 2003 3.1 Pagini româneşti 3.2 Constituţie 3.3 Trying to help out 3.4 Logo nou 3.5 Romanian special characters 4 Arhivat pe 3 Martie 2004 4.1 Bot pentru milenii în articolele de an 4.2 Wikitravel în română 4.3 Posibilă problemă de copyright 4.4 În sfârşit administrator 4.5 Eroare în textul paginii Statistici 4.6 Press release 4.7 Comunicat 5 Arhivat pe 15 februarie 2005 5.1 Biografia lui Cartarescu 5.2 Acoperirea în presă 5.3 Articolul cu Paranormal/Acoperire presă 5.4 Raportare probleme 5.5 Be bold 5.6 Cunoştinţe... 5.7 Wiktionary, Wikitravel 5.8 Nunta 5.9 Comunicat 5.10 Elections 5.11 Bravo !!! 5.12 Taste Wikipedia 5.13 Isus Cristos 5.14 Categorie 5.15 Discuţia: George Emil Palade 5.16 Bureaucrat 5.17 Metro Bucureşti 5.18 Wikinews 5.19 Diacritice în limba română 5.20 Discuţie:Geografie 5.21 Ajutor printr-un bot 5.21.1 Utilizator:Timbot (Gutza) 5.22 Developer 5.23 Sondaj despre Monobook 6 Arhivat pe 7 iulie 2005 6.1 Articolul: Psihanaliza 6.2 Re: Opera poetică a lui Mihai Eminescu 6.3 Wikimedia Foundation and Yahoo 6.4 Felicitari 6.5 Cum pot şterge un articol care are titlul greşit? 6.6 carte 6.7 Administratori 6.8 Wikimania PR 6.9 Atenţie, cineva se joacă ! 6.10 Atenţie, altcineva vandalizează ! 6.11 Întrebare 6.12 Cum contribui? 6.13 Administratori 6.14 Despre 'invenţii' 6.15 Wikipedia:Candidaţi sysop 6.16 Iloti 6.17 Părere cerută 6.18 Vot politică generală a desemnării paginii principale 7 Arhivat pe 19 mai 2006 7.1 Re: Blocare 7.2 Ateismul şi traducerea 7.3 Cum zici tu dar faci cinste cu o informaţie 7.4 Vot Discuţie Wikipedia:Pagina principală#Vot termeni 7.5 Wikipedia nu este un dictzionar 7.6 Drepturi de autor imagine 7.7 Cioturi perfecte 7.8 Numai Iubirea 7.9 Acordul la genitiv în cazul cuvântului masculin un academician - doi academicieni 7.10 Academician, academicieni, al cărui, al cărei, ale căror, ale căror 7.11 Drepturi de autor 7.12 Bots 7.13 Numărătoare secole, milenii 7.14 194.199.4.102 vandal din nou 7.15 Imi cer scuze 7.16 Uraaa! 7.17 Am priceput subtilitatea 7.18 Bug? 7.19 Hello, Mr. Press Officer! 7.20 Aş avea nevoie de o părere 7.21 articol nasa - nu apare o imagine 7.22 Negreşti Oaş 7.23 VANDAL!!! din nou!!! 7.24 Mulţumesc pentru urări! 7.25 articol nasa & tastatura 7.26 Raspuns la salut 7.27 Diferenţe între ro.wikipedia.org şi meta.wikipedia.org 7.28 Rugăminte 7.29 Candidaţi 7.30 Nu înţeleg... 7.31 Wikipedia:Versiuni de limbă română 7.32 ? 7.33 Versiuni de limbă română 7.34 Admin 7.35 Utilizator:Waelsch 7.36 Sfatul Bătrânilor... 7.37 Re: Mulţumesc pentru ştergerea atacului personal 7.38 Mulţumesc 7.39 Logo de Crăciun. 7.40 Format pentru Guvern 7.41 Vandalizare la Wiktionary în limba română 7.42 Căutare 7.43 Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ? 7.44 Tehnice 7.45 Bine ai revenit... chiar dacă extrem de meteoric 7.46 Vot admin 7.47 Care haos? Al cenzurii ? 7.48 Limba romani 7.49 Servicii IT 7.50 Vezi 7.51 Stil

Arhivat pe 7 octombrie 2003

Message from Gebeleizis:

Am reorganizat rubricile de la prima pagină, unele păreau cam fără sens. Am luat in general ca model ediţia în limba franceză care mi s-a părut mai bine organizată decât cea în engleză.

          G.

Message from Shock:

Eu am fost cel care a shters textul "imaginativ" bagat de cineva care se plictisea.Voiam sa pun inapoi ultima versiune a paginii insa n-am mai apucat, ca a venit cineva la mine. Insa se pare ca pe main page la shtiri am aparut ca bad guy.Cineva trebuia sa se uite shi la ce a fost editat inainte sa sara sa dea cu paru'.

   Shock.

N-ai treaba, am vazut asta, si daca ai sa te uiti in istoria main page, ai sa vezi comentariul meu. Merci! (iti scriu aici fiindca nu ai utilizator inregistrat) -- Gutza 23:29 2 Aug 2003 (UTC)

De fapt am utilizator inregistrat :) S.

Ok, acum am vazut (i.e. dupa ce mi-ai spus) -- fa-ti si tu o pagina atunci, macar cu doua vorbe, ca sa nu apari cu rosu. :) -- Gutza 23:37 2 Aug 2003 (UTC)

---

Hey Gutza :P Guess who! if you have problems installing the layout, I know about the problem, trying to fix it… stupid msi installer is outdated like hell, just dunno why.

Anyway, I fixed the bucovina page because some silly Dutch came here to add an interwiki link and that messed with the accents… there is a “si” in that description of Bucovina… shouldn't that be “şi”? I don't speak a word Romanian, but it might be a typo, so I let you guys know.

Cheers, Ralesk 10 Aug 2003 22:57 (UTC)

Thanks, that was a typo indeed, and a few others as well... Stupid unnamed browser, I suspect. :-> -- Gutza 11 Aug 2003 23:46 (UTC)

Yo mis KeyMaker din Craiova, sunt student in anul 2 la automatica sectia Tehnica de Calcul si daca aveti nevoie de vreun ajutor in orice privinta voi incerca in limita timpului disponibil sa va ajut! adresa mea de mail este StuparuAlex@hotmail.com

Păi, avem tot timpul nevoie de ajutor, fă-ţi un user şi pune mâna pe tastatură! :) -- Gutza 14 Aug 2003 10:02 (UTC)

---

Salut! Lucreaza vreunul din voi la ro.wikipedia in Linux? Eu as vrea sa incep sa scriu articole, dar am probleme cu caracterele romanesti. Ceva sfaturi? Ideal as vrea sa editez in Emacs folosind Unicode (UTF-8) si sa fac copy-paste in Mozilla. Problema e ca codificarea Unicode se pierde cand fac "paste". Mihai 15 Aug 2003 20:39 (UTC)

Ummm... nasol... Dar nu merge direct din Mozilla? -- Gutza 15 Aug 2003 21:02 (UTC)

Mozilla afiseaza corect caracterele Unicode, dar nu exista o metoda buna pentru introdus caractere speciale (ă, â, etc.) (astea le-am introdus prin copy-paste de pe aceeasi pagina). Mai fac niste incercari si va dau de stire daca-mi reuseste. Mihai 16 Aug 2003 16:59 (UTC)

Păi de ce nu instalezi locales de română pentru Linux, ştiu sigur că există? -- Gutza 16 Aug 2003 17:22 (UTC)

Există, dar nu foloseşte! Trebuie să faci exact ce-a spus Mihai că trebuie să faci... -- Vladd 22 Aug 2003 16:39 (UTC)

---

Mesaj de la Vladd

Nu se poate face o moderare pe domenii? Întreb asta pentru că articolul despre Pământ l-am găsit scris total aiurea, fără nici o legătură cu astronomia, doar 2 vorbe-3 prostii despre SF şi extratereştri... -- Vladd 22 Aug 2003 16:47 (UTC)

---

Am observat ceva ciudat cu Pagina principala. Atunci cand vizitez pagina fara sa fiu autentificat apar informatii gresite (vechi) in campurile automate. Adica, data e 2 septembrie in loc de 5 septembrie, iar numarul de articole e 178 in loc de 182. Stie cineva de ce se intampla asta? Dupa ce ma autentific totul revine la normal. Mihai 5 Sep 2003 17:59 (UTC)

E din cauza cache-ului browser-ului tau. Incearca sa tii apasat pe SHIFT in timp ce apesi cu mouse-ul pe "reload" in interfata - in cele mai multe browsere asta reincarca pagina "curat", fara sa tina cont de ce e in cache. -- Gutza 5 Sep 2003 23:33 (UTC)

Press release

Editing on the meta version of the press release has effectively stopped. Please finalize your version of the press release. We may be distributing them as early as Monday the 29th. --maveric149 22 Sep 2003

---

Am primite mesajele de email cu comunicatul încodat în Unicode şi Central European. Varianta CE a mers mai bine pentru programul meu mai învechit de email (vezi Discuţie Wikipedia:Primul comunicat de presă al Wikimedia).

Am observat o comportare bizară a unui link din comunicatul de presă în versiunea pentru tipărire. Linkul pentru GNU_FDL include în mod eronat paranteza de după, deşi pe pagina propriu-zisă totul pare ok.

--Mihai 25 Sep 2003 01:48 (UTC)

Arhivat pe 4 decembrie 2003

Logo nou pentru Wikipedia in limba română

Considerând ca multe alte Wikipedii sau schimbat la logo-ul nou, ar fi cazul şi noi la ro-wikipedia să ne schibam. Dar, nu cred că logo-ul nou (cel cu lumea facuta din piese de puzzle, care este folosit de en-wikipedia) este foarte bun. Da dacă am folosi unul din logo-urile romanesti - unul modern si stilizat? Adică, unul din acelea care sau calificat la runda finală dar nu au fost alese.

Am citit pagina de ratificare la meta:, şi spune că dacă sunt sub 10 voturi, logo-ul nou este ratificat automat. Eu totuşi cred ca nu are trebui sa il ratificam pe acel nou, dar să il schimbăm pe ăsta vechi - preferabil cu unul total diferit de cel care a fost ratificat de en-wikipedia, sau măcar cu o variantă diferită.

Utilizator:Ronline, 6 Oct 2003

Va trebui să ratificăm o variantă oarecare a logo-ului nou până la urmă, nu putem să ne punem noi curmeziş, în ultimă instanţă nu este server-ul nostru, nu? :) Pentru moment însă aş spune să aşteptăm să se mai cristalizeze un pic lucrurile şi pe meta, situaţia e destul de confuză în momentul ăsta (se ratifică sau nu se ratifică -- ce anume? Nu s-a decis încă ce variantă a logo-ului câştigător va fi folosită). --Gutza 6 Oct 2003 08:58 (UTC)

Wikipedia Stats in Română, Wikitravel in Română

Am tradus Perl script-ul pentru statisticele generale Wikipedia in limba română - în curând (când se vor pune statisticele noi de săptămâna asta) vor fi valabile. Din cauza asta, ar trebui să facem un link la statistice în limba română de la pagina principală/pag. de statistice, mai ales cî Wikipedia Română are cea mai mare creştere de articole (in saptamana asta, articolele au crescut cu 57%, care bate usor urmatoarea Wikipedia, cu crestere de 20%)

Nu ştiu dacă în această creştere fantastică se numără toate articolele cu "anii cutare" pe care le tot creezi tu, sau dacă alea se consideră stubs. Dacă se numără, atunci nu mi se pare aşa de spectaculos faptul că avem nişte pagini esenţialmente lipsite de conţinut. Nu mă înţelege greşit, e bine că le creezi, este clar că trebuie să existe, însă bănuiesc că nici tu nu le consideri ca nişte articole de o reală valoare enciclopedică aşa cum sunt acum. --Gutza 7 Oct 2003 08:33 (UTC)

Am şi vorbit cu cei de la Wikitravel, un proiect nou (din Iulie 2003) pentru un 'travel guide' liber ca şi Wikipedia. Am vorbit cu ei să se facă o versiune în limba română (deci am fi a doua limbă pe Wikitravel, ca la ora actuală nu este numai engleza!) şi mi-au zis ca dacă este destul interes, se va face această versiune (adresa: ro.wikitravel.org). Ce zici?

Personal aş prefera deocamdată să văd o creştere a interesului către a scrie articole despre România în engleză pe Wikitravel, mai degrabă decât să văd articole în română despre alte ţări pe un viitor Romanian Wikitravel. Evident că nici a doua nu este o idee rea, îmi spuneam părerea. --Gutza 7 Oct 2003 08:33 (UTC)

Şi, ultimul lucru este că are trebui să facem articole pentru fiecare ţară - deja sunt câteva (Germania, Polonia, etc.) dar ar fi bine sa fie toate ţările incluse. Asta se face cu un program, sau manual?

Din păcate se face manual, nu prea avem cum să le traducem cu un program... Şi e destul de mult de bibilit la traducerile manuale, aşa după cum probabil ai văzut. Dar da, absolut de acord, ar trebui să existe articole pentru fiecare ţară; două lipse notabile sunt Marea Britanie şi Franţa de exemplu. --Gutza 7 Oct 2003 08:33 (UTC)

Trebuie sa ne menţinem creşterea extraordinară de articole! Deja avem 517.

Utilizator:Ronline, 06 Oct 2003

PS: Imi voi face o pagină de utilizator - n-am avut prea mult timp in zilele astea, dar vine în curând.

Inconsistenţa articolelor

Nu ştiu ce vrei să spui cu incosistenţa articolelor? Cu diacriticele, inţeleg - sunt {puţine) contribuţii care le-am făcut fără diacritice. Dar majoritatea sunt corectate acum. Restul nu inţeleg! Ce liniuţe sau fără liniuţe? Vorbeşti despre legăturile între articole? Sau despre textul din articole? Ar fi bine să-mi dai un exemplu unde am făcut asta...

User:Ronline - 9 octombrie 2003

PS: Bineînţeles, că nu mă supăr că imi spui lucrurile astea... numai aş vrea să le "clear-up".

Judeţe în Suedia

Da, întradevar asta sa intâmplat la judeţe. Cert este că am făcut articolele astea în grabă şi nu mi-am dat seama de textul fără diacrtice la legătură. Le voi corecta acum. In al doilea rând, nu este mare bai şi daca nu au diacritice pentru că legătura poate să fie redirectată oricand. Dar, în orice caz, le voi repara - eu am facut copy-paste deci de aia sunt toate greşite. Mai sunt încă şi alte greşeli mici care le voi corecta astăzi.

-- Utilizator:Ronline - 10 oct 2003

Logo-ul nou Wikipedia

Cred că ar trebui şi noi să adoptăm logo-ul nou Wikipedia. Eu prima dată am fost destul de sceptic de logo-ul nou, dar varianta schimbată (cu globul pământesc argintiu) arată destul de bine. Am şi observat că multe alte Wikipedii în alte limbi sau schimbat la logo-ul nou deja. Ar fi bine şi noi... Mai ales că suntem aproape la 1000 de articole si am ajuns de pe locul 24 ca mărime pe locul 22!

-- Ronline, 18 oct 2003

Şi eu sunt de părere că logo-ul nou de pe en:Wikipedia e mai potrivit decât cel pe care îl avem acum (mai ales după ce înlocuim subtextul cu "Enciclopedia liberă"). Cât despre creşterea "spectaculoasă" a Wikipediei în română, eu aş prefera să văd articole noi cu conţinut concret, nu articole schelet pentru ani şi decade. Sunt şi acestea utile, dar dacă continuă ritmul din ultimele zile vom avea trei-patru sute de articole cu conţinut pierdute în mijlocul a două mii de articole despre ani! Mihai 18 Oct 2003 04:54 (UTC)

Întradevăr, articole de ani nu sunt foarte utile - înschimb, nouă ne trebuie creştere mare ca să trecem de 1.000 de articole - după aia putem să mergem mai încet. Totuşi, ar fi bine să fim în primele 20 Wikipedii în termeni de marime. Plus că eu am în plan să şi formez articolele de an cu conţinut util. Ştiu că incepând de la anul 1000 nu este foarte util - dar trebuie şi alea făcute. În fond, si Wikipedia Slovenia face acelaşi lucru, si au sărit trei locuri, sunt pe locul 14 în faţa unor limbi care sunt mult mai mult vorbite. Şi, dacă luăm totul de la un punct obiectiv, ce rău fac articolele de ani?

-- Ronline, 18 oct 2003

Cavnic

(Hi Gutza, I noticed you are listed on en:Wikipedia:Embassy as the ambassador for ro. en:Cavnic is listed on en:Wikipedia:Votes for deletion/foreign language and it might be written in Romanian. Please could you advise on whether it should be kept and translated or just deleted. Also, you might want to move it over here if it is any good. Thanks.)

Bună Gutza I noticed tu eşti a asculta on en:Wikipedia:Embassy as art.hot. ambassador pentru ro. en:Cavnic is a asculta on en:Wikipedia:Votes for deletion/foreign language şi it putere a fi part. trecut de la vb. write înăuntru Român. A face pe plac la a putut tu advise on dacă it voi a fi păstrat şi a traduce sau chiar a şterge. De asemenea , tu putere nevoie la spre a mişca it încă o dată aici dacă acesta este orice bun. mulţumiri. Angela 2 Noi 2003 02:25 (UTC)

I've translated the article on en:Cavnic into English. --Mihai 2 Noi 2003 02:51 (UTC)

Thanks for the notification, Angela, and thanks for translating it, Mihai! --Gutza 3 Noi 2003 11:12 (UTC)

---

Cred că ar trebui să adoptăm şi noi logo-ul nou Wikipedia - suntem una din singurele Wikipedii majore care nu avem acest logo nou implementat. Ar şi arăta mult mai frumos... -- Ronline, 12 Noi 2003

Kilometru

Deci, fără să te superi dă-mi voie să-ţi spun că un 1km=1.000 m, 1km2=1.000.000 m2, 1ar=1dam2=100 km2, 1hectar=1hm2=10.000 km2 213.164.241.16 12 Noi 2003 09:25 (UTC)

Stil

Părerea mea este că ar trebui şi noi să adoptăm stilul cologne blue ca şi stil standard. sincer arată mult mai bine! eu ca şi utilizator mi l-am setat pe acesta, şi arata ca şi pe esperanto wikipedia. chiar dacă celălalte wikipedii nu au adoptat acest stil, ar fi păcat ca noi să ne luăm după ei! Danutz 15 Noi 2003 14:11 (UTC)

Nu e vorba de "a te lua după cineva" sau nu, este vorba de faptul ca folosind stilul Cologne Blue (pe care trebuie să mărturisesc că-l folosesc şi eu) pierzi două chestii faţă de stilul standard: logo-ul şi butonul "Go" (în loc de "Search" -- "Go" permite căutarea după titlu, "Search" nu funcţionează deloc din cauză de server load). --Gutza 15 Noi 2003 17:52 (UTC)

Secole

Deci, vreau să vă spun că am mutat articolele gen Secolul VIII la Secolul al VIII-lea. Totuşi primul gen de articole va redirecta la cel de al doilea! sper că eşti de acord, în fond, doar n-are rost să mă apuc să rescriu toate articolele. a şi dacă se poate mi-ar plăcea ca articolele să conşină sintagme de genul Secolul al VIII-lea şi nu Secolul VIII. Mulţumesc. --Danutz 20 Noi 2003 13:47 (UTC)

"Deci, vreau să vă spun"?! "Doar n-are rost"?! Şi închei cu "mulţumesc"?! Îmi pare rău că nu ai citit de la început regulile Wikipedia în limba română, dar faptul că nu le-ai citit tu nu înseamnă că o să le schimbi cu un mesaj de două rânduri, formulat în plus şi pe tonul ăsta. Dacă nu ai să schimbi tu legăturile în articole, probabil că o să facă altcineva asta. Poate eu, poate altcineva. Dar în nici un caz nu o să începem să mutăm articole în mod arbitrar de colo-colo fiindcă a venit încă un utilizator care a început să editeze fără să citească cum să editeze mai întâi. --Gutza 20 Noi 2003 17:30 (UTC)

Bine, înţeleg că nu trebuia să-l fac pe tonul acesta, dar asta nu înseamnă cu tu ar fi trebuit să dai un astfel de răspuns... aşa. totuşi, ţinând cont că până acum am cam depăşit 300 de articole (sub danutz, addicted2base, şi fără autentificare; articole de genul Germania şi articole despre, Polonia şi articole despre, toate articolele legate de Franţa-preşedinţi, limbă, imn, Spania şi despre, toate articolele legate de Italia, Euro, Monede Euro şi Bancnote Euro, articole despre România, Republica Moldova şi despre Viena, Salzburg, ONU, OTAN, UE, UNESCO, UNICEF, TAROM, tot felul de oraşe, patrimoniul mondial ş.a.), ar trebui să te gândeşti că probabil avea vreo noimă ce am zis. Nici nu ştiu câte articole am scris care conţineau secole, aşa că nu cred că s-ar mai putea modifica atâtea. Totuşi nu e neapărată nevoie să schimbăm regulile Wikipedia, ci probabil măcar să păstrăm redirecturi de la Secolul al VIII-lea spre Secolul VIII. Mi-ar plăcea mult să fi de aceaşi părere. --Danutz 20 Noi 2003 18:06 (UTC)

Am reusit sa schimb toate articolele. A luat ceva timp, da a trecut. Şi apropo de butonul "Caută": eu cred că e mai necesar ca butonul "Du-te".(mai ales pentru că "Du-te" e acelaşi lucru ca şi cum ai scrie ro.wikipedia.org/wiki/articolul_căutat.--Danutz 20 Noi 2003 18:37 (UTC)

Asta ţine de skin, eu nu am nici un control asupra setărilor "core" Wikipedia -- nici cea în română, nici altele.

Legat de discuţia anterioară, în primul rând mulţumesc pentru editat articolele şi apreciez în mod deosebit atitudinea constructivă. În altă ordine de idei, eu nu aveam de unde să ştiu că Danutz este acelaşi cu addicted2base şi acelaşi cu vreun IP oarecare. Am rugat pe toată lumea de nu ştiu câte ori să contribuie doar logged in în măsura posibilului -- iată motivul. Pe de altă parte, puteai să scrii şi 1.000 de articole din partea mea, tot nu mi se pare acceptabil să începi să schimbi lucrurile unilateral. Chiar mai mult, dacă ai atâta experienţă atunci înseamnă că ai fi avut toate motivele să propui schimbarea înainte de a o face singur, tocmai pentru că experienţa te îndreptăţea să aduci argumente pertinente în discuţie. Poţi să fii sigur că toată lumea care contribuie în mod serios (nu neapărat cantitativ, dar şi calitativ) doreşte binele acestui proiect. Dacă cineva vine cu o idee bună şi o susţine cu argumente convingătoare, poţi paria că vom fi de acord să schimbăm regulile. Însă repet, aşa cum ai încercat să faci tu schimbarea a fost inacceptabil. În final vreau să-ţi mai mulţumesc o dată pentru atitudinea cooperantă şi constructivă, multe persoane chiar dintre prietenii mei personali sunt convins că ar fi reacţionat mai degrabă în sensul continuării discuţiei decât al rezolvării problemei. --Gutza 20 Noi 2003 21:23 (UTC)

Statistici în limba română - traducere

Salut! Considerând pagina de statistice universale, este menţinută de Erik Zachte de la Wikipedia olandeză. Deşi sunt ţinute pe serverurile Wikipedia, sunt destul de "closed-source" din perspectiva Wikipedia. Adică, nu pot fi editate aşa de usor ca Wikipedia. Apreciez că mi-ai spus de greşeli - o să îţi trimit încurând Perl script-ul care a fost tradus, şi acolo poţi să faci schimbările necesare. După aia, trebuie trimis scriptul înapoi la Erik, şi el o să facă update la RO-stats. Ar fi foarte bine să scriem despre statisticele astea că întradevar sunt un pic diferite de "Wiki way". By the way, Wikitravel în limba română va fi introdus incurand. Script-ul de traducere l-am bazat pe ro:wikipedia, dar poate şi acolo să fie câteva greşeli. Wikitravel ar fi încă o şansă bună pentru comunitatea română Wiki sa se extinda. -- Utilizator:Ronline

Numărul de articole

Am observat că este o problemă cu "numărătoarea" de articole. Văd că nu se mai numără articolele scurte sau cele de luni/ani (dacă sunt fără conţinut adevărat). Sau făcut ceva schimbari la metoda de "article count"? Pentru ca este destul de rau daca articolele de ani/luni nu sunt deloc numarate! -- Ronline, 26 Noi 2003

Nu, niciodată nu a fost altfel. Dacă ai să te uiţi la pagina de statistici ai să vezi că sunt numărate corect. Ai să înţelegi citind textul de acolo. --Gutza 26 Noi 2003 10:16 (UTC)

Dar articolele mai mari de 0,5 kB nu sunt numărate? Eu ştiam că acestea nu mai sunt considerate cioturi. De asemenea Ronline a modificat 30 şi 31 decembrie aducându-le la dimensiuni mai mari. Nu înseamnă că acestea ar fi trebuit numărate? În plus când Ronline a creat datele de la 1 ianuarie până în mai, articolele au fost numărate.--Danutz 26 Noi 2003 19:31 (UTC)

Exact - asta am vrut să spun şi eu. Sunt ceva chestii ciudate care se întâmplă cu "count-ul". Nu ştiu dece dar, în orice caz, nu este bine pentru Wikipedia noastră. -- Ronline, 27 Noi 2003

Nu pot să comentez, n-am urmărit îndeaproape evoluţia counter-ului ăluia ca să mă pot pronunţa dacă se numără sau nu cutare sau cutare articol. Însă în ultimă instanţă ce contează este conţinutul, nu nu ştiu ce bug în metoda de numărare a articolelor. Chiar dacă se dovedeşte că există un bug în codul de numărare, acesta va fi remediat mai devreme sau mai târziu, şi atunci vor apărea toate articolele. Din câte ştiu în ultima versiune de Wikipedia s-a încercat un fel de caching a articolelor, însă se pare că sunt ceva probleme cu el (s-a raportat de pildă şi că unele legături apar ca fiind invalide, deşi articolele există). Se lucrează la rezolvarea problemelor. --Gutza 27 Noi 2003 09:54 (UTC)

Statisticile Wikipedia comparative (acele Wikistats traduse de Ronline) de pe 25 noiembrie indică faptul că avem mai mult de 2000 de articole! deci numărătorul are un bug! --Danutz 28 Noi 2003 22:27 (UTC)

Prietene, te rog din toată inima, nu te crampona de o numărătoare! Ce contează este ca noi să contăm -- noi, ca sursă de informaţii, ca enciclopedie, cum vrei tu s-o iei. Faptul că un robot care ne cuantizează nouă progresul are în secunda asta din timp o problemă, asta e prea puţin relevant! Te rog nu te crampona de asta, nu are absolut nici un rost! --Gutza 29 Noi 2003 00:45 (UTC)~

Luni

Vreau să menţionez că pe pagina principală luna curentă este afişată ca şi Noiembrie. Toate articolele referitoare la dată sunt scrise de forma xx noiembrie, cu n mic! Se poate face vreo modificare în acest sens? --Danutz 26 Noi 2003 09:23 (UTC)

Ai dreptate, va trebui să schimb asta în fişierul de translations, nu există altă soluţie. Însă e corect să schimb, în română chiar se scriu cu minuscule datele ordinare. --Gutza 26 Noi 2003 10:16 (UTC)

Pagina principală

văd că cineva s-a jucat cu pagina principală, aşa că ar fi bine să îi dai când eşti pe net revenire la versiune anteriorară! merci --Danutz 27 Noi 2003 15:40 (UTC)

Rasfoieste

Nu era mare nevoie de tabel în articolul Răsfoieşte Wikipedia alfabetic, dar mie mi s-a părut că arată mai bine cu tabel.--Danutz 3 Dec 2003 19:50 (UTC)

Sper că nu m-ai înţeles greşit; eu am spus "scuze dacă te-am încurcat!" nu în sens sarcastic, aşa cum ar putea fi interpretat, ci în sensul că tu se putea să fi editat în mod activ pagina în timp ce eu am venit din senin s-o editez. Cu alte cuvinte comentariul meu era de bună credinţă, nu conţinea vreun sens ascuns. Ca să-ţi răspund strict la comentariu, vezi secţiunea "Nu exageraţi" din manualul de stil ca să înţelegi la ce mă refeream. Dacă nu ştii de ce e important să fie cât de simplă şi de clară şi de lipsită de markup sursa articolelor, spune-mi şi o să îţi dau detalii. --Gutza 3 Dec 2003 22:56 (UTC)

Da, dar am înţeles încă de pe atunci ce vroiai să spui... dar oricum nu avea rost să-ţi faci probleme referitor "conflict de editare", că reuşeam să copiez din caseta de jos în cea de sus, dacă îmi apărea. În rest ai dreptate în privinţa stilului articolului deşi eu am considerat la început, că fiind un articol ce face parte din seria ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:, şi chiar unul foarte util, ar putea să arate mai bine, să aibă un stil mai "ciudat". --Danutz 4 Dec 2003 14:08 (UTC)

Arhivat pe 24 decembrie 2003

Pagini româneşti

Ideea ta de la paginile româneşti cu diacritice nu funcţionează. Eu am încercat mai demult cu articolul Sfântul Augustin, văzând că polonezii au reuşit, dar mie nu mi-a ieşit atunci. Apărea tot titlu invalid. Încercând cu simbolurile pe care le-am notat la începutul articolului Wikipedia:Pagini româneşti cu diacritice, a funcţionat. Azi am încercat din nou prin ideea ta şi a mers. Totuşi nu ştiu ce părere să am. --Danutz 5 Dec 2003 15:15 (UTC)

Realizezi că eşti un pic contradictoriu, nu? Începi prin a spune cum nu merge, la mijloc spui că merge şi concluzionezi prin a spune că nu ştii ce părere să ai... Părerea mea este că la un moment dat ai greşit ceva, dacă în final a funcţionat: nu prea văd cum s-ar putea să fluctueze aşa tare felul în care funcţionează tot internetul ăsta... --Gutza 5 Dec 2003 23:48 (UTC)

Constituţie

Nu prea am înţeles ce ai vrut să faci cu text original în articolul Textul Constituţiei României. Textul aşa cum e acolo, exceptând acele egaluri şi apostroafe care ajută la formarea curprinsului şi la îngroşarea textului, nu a fost adăugat nimic. Textul aşa, cu Titlu I, Titlul II a fost preluat de pe situl oficial al Camerei Deputaţilor. --Danutz 6 Dec 2003 15:22 (UTC)

Dacă ai setarea "Arată cuprinsul paginilor" activă în Special:Preferences atunci ai să vezi ce vreau să fac. E foarte greu să găseşti ceva anume în formatul oficial, trebuie să cauţi efectiv în toată pagina aia lungă capitolul care te interesează, fiindcă pe cuprins nu vezi decât "Titlul II" şamd. Wikipedia încercând să fie o referinţă enciclopedică, mă gândesc că este acceptabil să creăm un astfel de articol în care să fie uşor să găseşti ce cauţi, atâta vreme cât păstrăm şi textul original, nemodificat, pe o pagină separată. Ce crezi? --Gutza 6 Dec 2003 15:32 (UTC)

A, deci vrei să păstrezi textul trimis de mine, pe o pagină separată şi să-l editezi pagina Textul Constituţei României, în aşa fel încât, în cuprins să fie mostrate titlurile efective (de ex. Principii generale în loc de Titlu I). OK atunci. Sunt total de acord!

Deja există pagina separată, este Textul original al Constituţiei României. Şi nu vreau să şterg complet "Titlul I" din exemplul tău, fiindcă ar deveni dificil să se facă referiri, vreau doar să pun textul titlului în paranteză după titlul ca număr, exact aşa cum am început: de ex. "Titlul I (Principii generale)". --Gutza 6 Dec 2003 15:48 (UTC)

Da, întradevăr sună foarte mişto, da gândeşte-te cât mi-a luat mie să formatez titlurile... Acuma a trecut oricum... Da e ceva ce nu înţeleg. Acolo scrie că constituţia din 1965 este abrogată, dar textul postat de mine este cel al noii constituţii 100%. Nu trebuiau să revizuiască şi asta? Sau ţinând cont că a fost doar o revizuire, au zis că Constituţia noastră este tot cea din 1991 doar modificată? Mă rog, oricum... --Danutz 6 Dec 2003 21:24 (UTC)

Trying to help out

Figured I'd respond here rather than in Discuţie:Etnogeneza românească since this is really not about that article.

I'm really hesitant to make significant edits in Romanian-language content. I read Romanian pretty well, but writing is another matter. I could be worse, but, well, at least 80% of the Romanian-language contributors seem to have better English than my Romanian.

I am interested in translating Romania-related topics to English: people can feel free to ping me with requests to do that; also to decipher any particularly obscure English-language content. Jmabel (US) 9 Dec 2003 08:30 (UTC)

Thank you, that's a very nice offer! I don't think that will happen any time soon however, as you can see the Romanian Wikipedia is not exactly a mass effort of thousands of dedicated Romanians at this point in time. So what we're basically doing right now is filling in the most wide open of the uncovered space as to provide some sort of crystallization points (or at least that's my feeling). The English (or should I rather say, International) Wikipedia already has all of the generic topics covered, so I don't think any of the material on the Romanian WP would be a candidate for translating any time soon... BTW, did you find any so far? --Gutza 9 Dec 2003 09:55 (UTC)

There should be some, for example Constituţia României, as well as Textul Constituţiei României, a larger Henri Coandă article, Adrian Năstase, Ion Creangă, Mihai Eminescu, Listă de cuvinte dacice, some articles that connect to Cluj-Napoca (Grădina Botanică din Cluj-Napoca, Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca, Banca Transilvania, Arhitectură modernă în Cluj-Napoca). I'll complete this list in the near future. --Danutz 9 Dec 2003 21:00 (UTC)

I'm on it. So far I've knocked off:

• Constituţia României ==> en:Romanian Constitution
• Henri Coandă ==> en:Henri Coanda

Someone may want to check my work for possible errors in translation.

BTW, are you the same Gutza I played go with in Bucharest when I was working there? -- Jmabel (US) 10 Dec 2003 08:26 (UTC)

Heh, no, sorry, that would've been a nice coincidence. Curious you met someone (nick-?)named Gutza though, the name is relatively derogatory in Romanian, so few people choose to use it if they have a choice. I don't know about anybody else besides an infamous singer -- and here you are, an American, and you know two guys personally. :) --Gutza 10 Dec 2003 09:18 (UTC)

• I've taken a shot at translating Adrian Năstase ==> en:Adrian Nastase, but it was a toughie. 8 or so open issues in en:Adrian Nastase, discussed on its talk page. Colloboration would be welcome. -- Jmabel (US) 12 Dec 2003 01:14 (UTC)
• Arhitectură modernă în Cluj-Napoca ==> en:Modern Architecture in Cluj-Napoca -- Jmabel (US) 12 Dec 2003 08:10 (UTC)
• Banca Transilvania ==> en:Banca Transilvania -- Jmabel (US) 13 Dec 2003 02:32 (UTC)
• Aeroportul Internaţional Cluj-Napoca ==> en:Cluj-Napoca International Airport -- Jmabel (US) 13 Dec 2003 02:32 (UTC)

• Obviously, I still have a few to go, but if there are more, it's probably simplest to leave a note on my talk page, since this is really for me rather than Gutza. I'm now maintaining a list there: feel free to add to it. Jmabel (US) 13 Dec 2003 02:32 (UTC)

Gutza, I think there may be a copyright issue with Ion Creangă. I've raised it on the relevant talk page. Can you either follow this up or suggest who could? I don't know who handles this sort of issue for the Romanian wikipedia. Thanks in advance for your help. -- Jmabel (US) 13 Dec 2003 07:59 (UTC)

Thank you for the notification, deleted the page altogether. There was some really minor original content, but it wasn't worth keeping, it would have resulted in less than a stub, and in the end it could have been argued that the article started from a copyrighted work. This way no argument whatsoever is possible. --Gutza 13 Dec 2003 12:31 (UTC)

Thanks, I think that's the right call. There is a lesser, similar issue with Mihai Eminescu, but the page it clearly derived from had no posted copyright notice and it wasn't quite as close to the original, so I think it might be OK to leave it, at least for now. Still, an eventual rewrite would be in order, so I believe the remark should remain on the relevant talk page if you decide to keep the article. You might want to have a look & make your judgment; when I went from there to English, I attempted to do a loose enough translation of this (factual) material that I believe the English-language version should, in any event, not raise copyright issues. -- Jmabel (US) 14 Dec 2003 18:56 (UTC)

I think you're right, the information in that article is factual enough to not really lend itself to copyright infringement issues. It does indeed look like the data, and most importantly, the format is pretty much copied from there, but since the information itself is so much... well... factual, that even in the very improbable event that someone would somehow really decide to sue, they would have no real creation to protect. I wouldn't worry about this. --Gutza 14 Dec 2003 22:18 (UTC)

Logo nou

Iubesc logoul nou, dar aş propune să folosim un logo românesc (ca şi cel propus de tine în concursul de logouri - sincer ăla arată foarte bine). Dar în plus aş propune să folosim un logo stilizat pentru Crăciun (cum avea într-o vreme wikipedia franceză). Nu ştiu dacă ai observat, dar la fiecare Crăciun în România apar numai reclame cu tema Crăciunului, toţi oamenii îşi împodobesc casele ş.a. Şi pentru că este chiar o sărbătoare majoră şi foarte iubită între români aş vrea să folosim Crăciunul acesta un logo stilizat. Am să revin cu o imagine dacă te interesează! --Danutz 17 Dec 2003 18:17 (UTC)

Pe lângă asta, dacă ţi neapărat să nu folosim un logo românesc, măcar să înlocuim una dintre litere cu o literă românească (aş zice n-ul ăla întors, pentru care am putea folosi ă, cea mai comună diacritică românească). --Danutz 17 Dec 2003 18:22 (UTC)

Propunere wiki-ro:

Fă clic pe logo pentru alte variante

Propunere Crăciun:

Pe acesta nu reuşesc să-l salvez bine ca png, rămâne gif

Eu zic ca logoul asta de Craciun arata mai bine, poate te face să te răzgândeşti

Mersi! --Danutz 17 Dec 2003 20:05 (UTC)

Nu sunt de acord cu propunerea pentru Craciun, e exagerat sa tot cerem sa se schimbe logo-ul pentru cei cativa care viziteaza Wikipedia in romana. Legat de litera romaneasca in logo, ai dreptate, o sa-l rog pe Brion sa schimbe logo-ul. --Gutza 18 Dec 2003 10:34 (UTC)

Dar wikipedia română este vizitată zilnic de câteva sute de persoane, n-am văzut statisticele, dar gândeşte-te câţi oameni neînregistraţi intră pe wikipedie şi în plus sunt sute de utilizatori înregistraţi, care probabil la vreo două zile intră pe ea, dar nu o editează. A, şi pe lângă asta nu ştiu de ce l-am scuti pe Brion 1 minut cât ia maxim uploadul!--Danutz 18 Dec 2003 11:11 (UTC)

De pe Special:Statistics: avem 1.51 vizualizări la fiecare editare. Adica de fiecare data cand cineva vede trei pagini, altcineva face doua editari. Ti se pare ca exista sute de editari pe zi, ca sa justifice sutele de vizitatori conform cu statistica asta? :) Legat de Brion, banuiesc ca esti adolescent daca nu intelegi. Se aduna, tot ce ai de facut se tot aduna, si termini prin a nu-ti mai ajunge timpul pentru mai nimic. Si inca o intrebare, ai copyright pe Mos Craciunii aia? Scuze daca am fost abrupt, am niste treaba dar vroiam sa-ti raspund. --Gutza 18 Dec 2003 11:20 (UTC)

P.S. Pentru comparatie, pe en:Special:Statistics sunt 29.75 views per edit, un raport mult mai rezonabil. --Gutza 18 Dec 2003 11:22 (UTC)

Eu personal n-am copyright pe poză, nici nu ştiu de unde o am. Cred că de pe un CD. Oricum, poza e editată foarte mult. Nu cred că se pune problema de drepturi de autor. Nu, nu sunt adolescent, da nu ştiu, ce ar fi dacă am schimba acum logoul cu cel de Crăciun, oricum nu i-am încărca nu ştiu cum programul. Conform statisticilor s-ar strânge cel puţin 1200-1500 de utilizatori până pe 15 ianuarie, când ar cam trebui să revenim la fostul logo. --Danutz 18 Dec 2003 11:39 (UTC)

În plus dacă crezi că ar putea exista vreo problemă de copyright, pot să fac eu un desen nou. Dar aş vrea să propunem un vot de 5 zile, şi câţi votează votează... Îşi pun numele acolo şi votează. Dacă eşti de acord cu votul răspunde-mi rapid ca să pot organiza o pagină. --Danutz 18 Dec 2003 12:15 (UTC)

Bineînţeles, nu am absolut nici o problemă cu votul. --Gutza 18 Dec 2003 16:46 (UTC)

Gutza eshti beat? Ce problema de copyright este, atata timp cat imaginea nu a ieshit cu copyright, face parte din public domain s.a. Imi pare rau sa-tzi spun: da' ces cu figurile astea? Daca te-am luat pe sus imi pare rau dar sunt foarte nervos!

Gata, mi-a trecut! dungile arată că Moş Crăciun este fragmentat în bucăţi, cam ca logoul Wikipedia de acum, care este tot fragmentat în bucăţi -- Danutz 19 Dec 2003 13:59 (UTC)

Să fii sănătos. Nu ştiu care dintre noi este beat, eu tot ce pot să fac este să copiez răspunsul tău cu câteva paragrafe mai sus: Eu personal n-am copyright pe poză, nici nu ştiu de unde o am. Cred că de pe un CD. Ce înseamnă "imaginea nu a ieshit cu copyright"? Ştii ce prevede Convenţia de la Berna? Ai desenat tu Moş Crăciunul ăla sau nu, ca să îi decizi copyright-ul? --Gutza 19 Dec 2003 14:03 (UTC)

Bine, tu zici că trebuie să fie făcut de mine şi măi măi sigur n-au trecut 50 de ani de la desenare. Dar GNU_FDL nu se bazează în totalitate pe Convenţia de la Berna. Oricum ai câştigat, asta e. Dar eu nu mă mai apuc să fac un logo nou.--Danutz 19 Dec 2003 14:20 (UTC)

GNU_FDL este o licenţă. Nu o lege. Ea funcţionează în cadrul legislativ al statului în care se aplică. Cadrul legislativ al Statelor Unite recunoaşte în mod oficial Convenţia de la Berna. Drept care orice licenţă ai invoca în orice situaţie, Convenţia de la Berna are prioritate, şi abia după aia începe să intre în discuţie licenţa invocată.

Ţi-am pus în vedere chestia cu copyright-ul foarte din timp şi ai răspuns aşa: dacă crezi că ar putea exista vreo problemă de copyright, pot să fac eu un desen nou. După care m-ai întrebat dacă poţi să organizezi un vot, fără să specifici explicit despre ce logo e vorba în vot -- bineînţeles că nu mi-a dat prin cap că vei continua să foloseşti acelaşi desen. Iar pe urmă când reiterez chestia cu copyright-ul, mă faci beat. În condiţiile astea nu văd de ce te-ai enervat aşa de tare încât să presupui că sunt beat fiindcă am grijă ca imaginea care va ţine loc de logo (nici mai mult nici mai puţin) să nu fie ilegală. Şi cel mai tare mă nedumereşte că nici acum, după ce "ţi-ai revenit" şi ai înteles (sper) care este problema, continui să nu-ţi ceri scuze, ci îmi faci mie o concesie şi îmi spui că "am câştigat". Ce naiba am câştigat? Că m-ai făcut tu de doi lei? --Gutza 19 Dec 2003 14:45 (UTC)

Doamne fereşte-mă, nu te-am făcut de doi lei. Pur şi simplu am renunţat, la fel ca şi cum am făcut la începutul userului Danutz cu secolele. Mie sincer nu-mi place să mă cert. Pur şi simplu am spus că ai dreptate şi am renunţat. --Danutz 19 Dec 2003 15:04 (UTC)

Ţi se pare că am zis-o scârbit, că am zis ceva de genu "nu mă mai joc". Decoamdată n-am plecat de pe Wikipedia şi nici nu voi pleca foarte curând! Sus mi-am cerut scuze încă de la primul cometariu!

Romanian special characters

I've created meta:MediaWiki User's Guide: Creating special characters/Romanian. Figured you'd be interested & might have information to add. -- Jmabel (US) 18 Dec 2003 10:08 (UTC)

Nice! I don't have any extra information, you pretty much covered it all. No need to start blabbering about ISO-8859-2 like the Turkish page does (ISO-8859-2 is the proper encoding for Romanian) because nobody cares, the problematic pages are either in ISO-8859-1 (the English WP) or in Unicode (the Romanian WP). If you have Unicode you copy/paste the characters you provided, if you have ISO-8859-1 you copy the HTML entities/encodings you provided. And you already covered that. --Gutza 18 Dec 2003 10:34 (UTC)

More. i propose to insert the romanian special characters in the edit page, just like the spanish wikipeida did with the text "Ayuda de edición, caracteres especiales: á é í ó ú Á É Í Ó Ú ü Ü ñ Ñ ¡ ¿". For romanian: Ajutor de editare, caractere speciale: ă â î ş ţ Ă Â Î Ş Ţ. (see for example http://es.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Ruman%EDa&action=edit ) -- Danutz 18 Dec 2003 14:05 (UTC)

I am in total agreement with this last. Jmabel (US) 19 Dec 2003 02:59 (UTC)

Good. 'Cause I already did it, just has to be imported into the server. :) --Gutza 19 Dec 2003 13:21 (UTC)

---

Gutza, te rugăm să votezi cu da sau nu dacă vrei ca Wikipedia românească să folosească un logo pentru Crăciun, pe pagina Wikipedia:Vot_Crăciun --Danutz 18 Dec 2003 19:32 (UTC)

---

Tot eu! Bei, de ce nu mi-ai spus că trebuie să-mi actualizez cererea ca sysop? Vezi Wikipedia:Candidaţi sysop

Extraordinar, şi ai stat 8 zile în plus fără să fii sysop! Crezi că supravieţuieşti? :)

Arhivat pe 3 Martie 2004

Bot pentru milenii în articolele de an

Salut! De la anii 1000 în jos, am adăugat şi "Milenii" peste "Secole", ca să treacă articolele peste 500 kb. Oare se poate pune field-ul acesta cu Mileniile la toate articolele de an, folosind un bot (de exemplu, unul similar care ai folosit să schimbi NOTOC la FARACUPRINS. Ronline 20 Dec 2003

Ok, am să încerc, însă varianta curentă de bot nu este prea strălucită -- se tot poticneşte şi trebuie repornit manual la fiecare câteva articole. Am făcut asta la NOTOC fiindcă era absolut necesar şi urgent, însă aş prefera să nu fac la fel şi pentru cererea ta de mai sus, aş prefera să mai perfecţionez bot-ul un pic. În fine, acum sunt în vacanţă de Sărbători, s-ar putea să am un pic de timp să mă ocup şi de asta. --Gutza 24 Dec 2003 04:34 (UTC)

Da, dacă chiar ţi peste mână, pot să o fac eu - ce bot foloseşi - acel de la pywikipediabot (cel de Interwiki)? Pentru că eu am încercat cu acela să fac nisţe interwiki links şi este foarte problematic --Ronline

Wikitravel în română

Am făcut o aplicaţie să fondăm Wikitravel in limba română (deja e tradusă interfaţa - vezi http://www.wikitravel.org/article/Wikitravel:Romanian_Wikitravel_Expedition pentru mai multe informaţii. Suntem prima versiune multilingvală de Wikitravel, dar ne trebuie 5 utilizatori ca să se facă versiunea asta. Eu şi cu Danutz deja am spus că vrem să colaborăm. -- Ronline 20 Dec 2003 12:13 (UTC)

Îmi pare rău, mi-ar plăcea să am timpul necesar ca să pot contribui, însă după cum vezi abia dacă apuc să mai scriu din an în Paşte câte un articol pe Wikipedia... Probabil că o să scriu un articol-două şi pe Wikitravel în timp, însă în nici un caz nu pot promite asta în scris. --Gutza 23 Dec 2003 11:05 (UTC)

Noi deja avem 5 utilizatori care vor să contribuie, deci am terminat faza aia. Totuşi, scriind numele acolo nu inseamna nici un "contract" sau obligaţie. Este numai un mod ca să arătăm la management-ul Wikitravel (în engleză) că sunt persoane care potenţial ar contribui... un articol, două, nu neapărat o contribuţie foarte mare. Anyway, cum am spus înainte, sa închis "sign-up-ul" de 5 utilizatori, dar, te invităm să contribui la Wikitravel, bineînţeles, când o să ai timp, fără obligaţie! Cred că va fi un mare succes acest Wikitravel în limba română - deja suntem apreciati de toţi de acolo! Ronline 23 Dec 2003 11:10 (UTC)

---

Posibilă problemă de copyright

Posibilă problemă de copyright. Te rog să ştergi imaginile media:mana_escher.jpg şi media:mana_escher_mare.jpg. Deşi imaginea a fost luată de pe un alt sit, se pare că pe http://www.mcescher.com/Copyright/copyright.html consideră că este nevoie de trimiterea unei cereri scrise pentru a folosi orice reproducere a lucrării lui Escher. --Danutz 21 Dec 2003 16:39 (UTC)

Ok, le-am şters, mulţumesc pentru notificare. --Gutza 23 Dec 2003 11:05 (UTC)

---

În sfârşit administrator

Am ajuns şi eu în sfârşit sysop!!!!!!! Şi vroiam să te întreb dacă ar trebui să anunţăm undeva, la ştiri pe pagina principală eventual, sau pe meta-wikipedia ştiri şi meta-wikipedia news. --Danutz 24 Dec 2003 16:20 (UTC)

Felicitări! Nu ştiu, dacă vrei, poţi să te anunţi; ca idee nu cred să existe o politică explicită pentru anunţat asta...

Sărbători fericite! --Gutza 24 Dec 2003 17:34 (UTC)

---

Gutza, fără să te superi sau aşa ceva, aş dori să-ţi cer o explicaţie pentru ştergerea articolului Unguri. Propoziţia conţinută era: 'Popor barbar care a subjugat alte popoare civilizate ale Europei'

Popor barbar are conform Dicţionarului explicativ al limbii române sensul de nume generic pentru popoarele care au năvălit la începutul evului mediu în Europa (lucru care s-a întâmplat cu maghiarii). A subjuga înseamnă a supune o ţară, un popor (prin forţa armelor), lucru care iarăşi s-a întâmplat, vezi românii. Popoare civilizate, popoare care au o cultură şi o tehnică înaintată, care au ajuns la un nivel superior de civilizaţie (trebuie recunoscut că toate popoarele băştinaşe europene aveau un grad ridicat de civilizaţie). Eu aş zice să-l undelete. A, că mai poate fi modificat, asta e altceva. --Danutz

"Dacii: popor primitiv care se droga cu mătrăgună". Ce-ai vrea să faci dacă ai găsi definiţia asta într-o enciclopedie? Încercam să fiu nepărtinitor. --Gutza 8 Ian 2004 12:07 (UTC)

• Propoziţia pe care ai scris-o tu, este total aberantă, mă rog, poate e chiar adevărată, se poate. Oricum, să fim serioşi puţin. Ciot înseamnă schiţă. Deci într-un ciot intră informaţii foarte pe scurt, nu tot felul de amănunte şi aşa mai departe. Acuma asta e ca şi Germanii, popor cu pierce-uri în nas, în loc de germanii, popor indo-european (în loc de barbar), care îndelungul istoriei a supus, a subjugat diverse popoare băştinaşe europene. Deci hai să nu exagerăm, că dacă ar fi fost cineva rasist, ar fi înjurat pur şi simplu şi nu ar fi venit cu cuvinte folosite doar în ştiinţă, ci cu un limbaj mult mai familiar. Adevărul e că articolul conţinea informaţie adevărată, şi chiar relevantă pentru un ciot. --Danutz

Propoziţia pe care am scris-o eu este, din câte ştiu, foarte adevărată. Răspunde la întrebare, tu ce ai fi făcut dacă găseai articolul "daci" cu conţinutul respectiv pe Wikipedia ungară? Sunt convins că te-ai fi enervat. Nu văd motivul pentru care aş risca nişte maghiari să se supere pe noi dintr-o stupizenie ca asta -- n-ai să-mi spui că acea unică frază a constituit munca ta pe ani de zile, şi că după ce am şters eu articolul a trebuit să faci vreun efort de memorie să reconstruieşti "informaţia pierdută". N-aveai decât să dai copy/paste din deletion log -- ceea ce ai şi făcut -- să mai adaugi nişte informaţie -- ceea ce ai şi făcut -- şi acum e toată lumea fericită. Nu înţeleg ce nu înţelegi, şi în tot cazul nu pricep ce e aşa de mult de discutat despre asta. Sau e în vreun fel o chestie personală din partea ta? --Gutza 8 Ian 2004 16:59 (UTC)

• Eu m-aş fi enervat, mai ales ţinând cont că acela nu este întradevăr un articol enciclopedic, acuma ţi-am şi explicat deja. Dar asta e, eu nu frecventez Wikipedia în maghiară (un motiv mai important ar fi că în afară de vreo două cuvinte îs paralel cu maghiara). Să se fi spus că dacii sunt un popor civilizat (de unde primitiv, doar erau la acelaşi rang de cultură cu romanii? mă rog şi cu primitiv merge), care a luptat cu romanii şi a fost cucerit eram complet de acord. 2. eu nu am scris articolul, pur şi simplu am fost de acrod cu punctul de vedere exprimat, care conform istoriei universale este justificat. 3. chestiune personală nu e, eu n-am boală pe unguri, numa pe (unii) rapidişti.--Danutz 8 Ian 2004 19:11 (UTC)

---

Lăsând la o parte cele discutate anterior, am modificat textul de la copyrightwarning, ca să apară Ajutor de editare, caractere speciale: ă â î ş ţ Ă Â Î Ş Ţ. Plus aş vrea să te întreb dacă am putea modifica query cu solicitare. Eu nici acum nu prea am habar ce se poate face cu funcţia, dar oricum cu solicitare se înţelege mult mai bine. Lucrul acesta l-am discutat şi cu Ronline pentru Wikitravel. (vezi http://www.wikitravel.org/en/article/User_talk:Ronline )

Mai e ceva, am adăugat şi textul pentru cioturi, se găseşte la {{MSJ:ciot}}--Danutz 8 Ian 2004 20:21 (UTC)

Nu ştiu ce să zic legat de query... S-ar putea să fiu eu biased, e posibil, însă pentru cine ştie SQL, ăla se cam cheamă query şi nu solicitare. Cel puţin asta a fost logica mea când am tradus... Mă rog, atunci când nu am tradus cuvântul. :) Chestia e că şi SQL-ul se cheamă SQL şi nu LSS, cum s-ar traduce în română ("Limbaj Structurat pentru Solicitări"). :) Legat de celelalte modificări pe care le-ai făcut, e foarte bine, le-aş fi făcut eu dacă aveam timp. --Gutza 9 Ian 2004 16:01 (UTC)

Eroare în textul paginii Statistici

Cred că am găsit o eroare în pagina de statistici. Ar trebui să fie "editări per pagina", în loc de "editări la fiecare vizionare". Corect? --Mihai 18 Ian 2004 19:22 (UTC)

Da, aşa este, dacă te uiţi la traducere în CVS ai să vezi că e corectat demult, şi i-am scris şi lui Brion de nu ştiu când să re-actualizeze. Am impresia că există şi alte soluţii pentru a rezolva asta în versiunile mai noi ale programului, dar n-am avut timp să investighez încă. --Gutza 18 Ian 2004 20:19 (UTC)

---

Nou. Gutza, mă uitam şi eu pe en:Wikipedia:Administrators că eram curios câţi administratori au ăştia şi am dat peste următorul text:

Administrators are Wikipedians who have "sysop rights". Current Wikipedia policy is to grant this access liberally to anyone who has been an active Wikipedia contributor for a while and is generally a known and trusted member of the community. "This should be no big deal," as Jimbo has said.

Sysops are not imbued with any special authority, and are equal to everybody else in terms of editorial responsibility. Some Wikipedians consider the terms "Sysop" and "Administrator" to be misnomers, as they just indicate Wikipedia users who have had performance- and security-based restrictions on a couple of features lifted because they seemed like trustworthy folks and asked nicely.

Ciao, la mine sincer să nu mai vi cu ameninţări din astea! --Danutz 22 Ian 2004 14:09 (UTC)

Poftim? --Gutza 22 Ian 2004 15:23 (UTC)

Tot eu. Mi-am adus aminte la ce te referi. Am avut nişte zile foarte pline şi n-am mai prea avut timp de Wikipedia, mi-am "ieşit din spirit". :)

În mesajul la care te referi îţi spuneam practic că nu are sens să fii sysop dacă nu faci muncă de sysop. Ţi-am recunoscut pe deplin statutul de contribuitor substanţial, şi o voi face întotdeauna. Însă ce rost are să fii administrator dacă nu administrezi?! --Gutza 22 Ian 2004 15:30 (UTC)

---

Can you please check your talk page on the English 'pedia regarding the en:Wikipedia:Arbitration Committee if you haven't already done so. Thanks.

---

E ceva de discutat la Wikipedia:Unde întreb. După cum vezi, în en:Village pump sunt incluse tocmai întrebări care le-ai indicat că n-au ce căuta aici. Ex: Oscar pentru cel mai bun regizor, The "deadly Wikipedia virus", software suggestion şi aşa mai departe. Danutz 12 Feb 2004 20:15 (UTC)

Ok, nici o problemă, fă altă pagină pentru întrebări diverse. Însă nici tu nu mi s-a părut că ai fi vreun suporter înfocat al întrebărilor aiuristice, citez: Noi, aici la Wikipedia, încercăm să creăm o enciclopedie. Asta nu înseamnă că toţi ştim toate de pe lumea asta. Eu personal n-am idee, da' nici nu mă pasionează. Dacă ai fi fost de acord cu întrebarea, bănuiesc că te-ai fi abţinut să răspunzi presupunând că nu ştiai răspunsul, în loc să dai un răspuns acid.

În fine, revenind, fă altă pagină pentru asta, dacă te amuză numele "Village Pump" fă-o chiar ceva de genul "La fântână" or something, n-am nimic împotrivă. Fă-i o legătură de pe Wikipedia:Unde întreb, explicând distincţia dintre cele două pagini, şi basta.

Însă n-aş vrea să le amestecăm. Ideea e ca pe Wikipedia:Unde întreb să rezulte un fel de Wikipedia FAQ, nu o varză, aşa cum tinde să rezulte permiţând orice întrebări. Dacă te întrebi de ce nu e la fel pe Wikipedia în engleză, e simplu: ei au de 1000 ori mai multă documentaţie despre Wikipedia decât noi, aşa că practic orice întrebare punctuală despre subiect poate avea un răspuns punctual, de forma "vezi pagina cutare". La noi nu e chiar aşa, de-asta mi s-ar părea mai interesant să "producem" un FAQ dinamic, cu întrebări puse "pe bune" de către contribuitorii noi (şi nedumeriţi :)). --Gutza 13 Feb 2004 10:17 (UTC)

Press release

Please see: Discuţie Wikipedia:Primul comunicat de presă al Wikimedia#Piatra de hotar pentru 500.000 de articole va fi atinsă până luni, începeţi să trimiteţi comunicatul! --Maveric149 22 Feb 2004 10:26 (UTC)

---

Comunicat

Vroiam să întreb dacă se poate să trimiteţi tu şi cu Mihai comunicatul de presă, că eu nu mă descurc cu e-mail în formă html. Singurul lucru pe care pot să-l fac eu este să trimit un e-mail cu legătura. --Danutz 25 Feb 2004 17:02 (UTC)

Ok, am să încerc să mă ocup de asta, sunt foarte prins cu serviciul zilele-astea, însă încerc mâine să mai trimit. --Gutza 26 Feb 2004 00:06 (UTC)

Mail nou, funcţionează foarte bine în Vest European şi Central European, prost în Unicode (dar asta nu prea contează). --Danutz 28 Feb 2004 13:23 (UTC)

Arhivat pe 15 februarie 2005

Biografia lui Cartarescu

Draga Gutza, oi fi tu Marele Inchizitor dar arunca-ti ochii printr-un manual scolar si vezi ca toate referatele elevilor sunt copiate de acolo. Nu stiu de unde atita scrupule cind vine vorba de niste referate stupide, copiate fara nici o atentie pt copy right. Eu am folosit drept sursa manualul Humanitas de clasa a opta, pentru ca nu am la indemina alta sursa aflindu- ma momentan departe de tara. Articolul din manualul Humanitas fusese reactualizat, multe date au fost aduse la zi. Asa ca ai face bine sa l pui la loc. Sau daca nu ia te rog Dictionarul scriitorilor romani de la Cluj sau pe cel de la Iasi sau dictionarul de scriitori romani al lui Lefter si apuca te si compune tu o biografie mai buna! Mai ales ca aveti foarte multi specialisti in literatura la wikipedia. Critici literari si alte personalitai, studenti la Litere. Nu stiu daca ai facut Literele sau daca te pricepi dar ai face mai bine sa intrebi. Oricum in articol nu existau greseli!

Nu ştiu dacă oi fi eu Marele Inchizitor, însă cel puţin în cazul meu ştim cine sunt. Tu nu te autentifici şi nici nu te semnezi, habar n-am cu cine vorbesc.

"Eu am folosit drept sursa manualul Humanitas de clasa a opta" -- două probleme cu asta:

1. Manualul Humanitas este protejat de copyright, pe când materialele Wikipedia sunt acoperite de GFDL. În ce calitate ai decis că materialele editurii Humanitas pot fi transferate sub GFDL? Dacă eşti patronul editurii sau o reprezinţi în vreun fel atunci te rog să te identifici şi pe tine, şi celelalte materiale ale editurii care pot trece sub GFDL, ca să le ştim pentru viitor;
2. Permite-mi te rog să nu cred că ai "folosit drept sursă manualul Humanitas de clasa a opta", textul şi formatarea erau absolut identice cu cele din materialul la care fac referire în URL-ul explicativ ştergerii. Asta afară de cazul că tu eşti chiar Trentea Andreea, de clasa a VII-a.

Pe urmă spui "Asa ca ai face bine sa l pui la loc. Sau daca nu ia [...] si compune tu o biografie mai buna!". De pus la loc nici nu mă gândesc să-l pun la loc, ai violat legea drepturilor de autor. Iar legat de faptul că mă pui să compun eu o biografie mai bună, în loc să apreciezi că nu ţi-am făcut nici o observaţie atunci când ai copiat aici un text pe care nu aveai dreptul să-l copiezi, tu vii cu scandal, faci mişto de mine şi îmi şi spui ce să fac. Nu cred că te aştepţi nici tu să ai succes, nu? --Gutza 18 Iul 2004 12:03 (UTC)

Eu nu am nevoie sa ma autentific, in fond tu faci ce doresti. E site ul tau personal, presupun. Eu sunt profesor de literatura romana si teoria literaturii la un liceu din Bucuresti, si nu am motive sa ti spun cum ma numesc. Numele tau este Gutza deci esti un simplu user care ai devenit sysop dar asta nu inseamna ca esti Dumnezeu si ca decizi singur. Nu cred ca adevaratul tau nume figureaza pe undeva. Inainte sa mi sacrific trei zile din viata si de internet ADSL pt redactarea acestor articole, Chestia cu copyrightul poti sa o tii asa pina in pinzele albe, eu nu sunt Trentea Andreea dar te asigur ca respectiva nu avea de unde sa stie ca Mircea cartarescu a scris Orbitor. Am avut elevi la literatura intr-a saptea care nu faceau diferenta intre s-au si sau. te rog sa o contactezi pe respectiva, care trebuie sa fie un copil genial si sa o intrebi de unde are textul si de ce nu a respectat acel copyright si l-a pus pe internet. In clasa a saptea, oricit de geniali ar fi copii din ziua de azi nu pot citi un asemenea roman. Pe Internet nu exista dragul meu nici un fel de copyright, traiesti intr-o dulce iluzie, te asigur ca toate articolele puse aici sunt copiate de undeva, inclusiv cele pe care tu le traduci din engleza, si care mi se par derizorii. nu cred ca ia observat ca lista romanilor importanti dar si cea a scriitorilor romani au suferit schimbari de substanta, caci in calitatea mea de om de cultura cunosc psihologia, sociologia, istoria, literatura, critica literara, filosofia romaneasca mult mai bine decit oricare dintre utilizatorii tai. Dovada cea mai buna, nu au auzit de Victor Margineanu, faimos prof de psihologie din epoca interbelica. Orice enciclopedie e un plagiat, dar voi faceti ce doriti. Nu sunt Gabriel Liiceanu, nu sunt patronul editurii dar sunt un prieten al lui Cartarescu, cel care mi a fost recent profesor. In cazul unui asemenea articol scrupulele tale privind un eventual proces de intentie nu si au rostul pentru ca de obicei in manuale se publica curriculum vitae care sunt publice si care au drept sursa autorii insisi, deci nu vad cum ar intra in categoria protejata de copyright. De altfel, adca ai studia legea cu atentie, se excepteaza de la copyright autorii clasici si acesta acopera doar cayurile in care plagiatul este efectuat pentru a obtine un cistig material oarecare iar nu pentru un serviciu public ca wikipedia, o enciclpoedie on line. Eu incepusem sa pun si sursele, la unele articole am facut o de prima data, dar acum vad ca tu esti un fel de coautor, asa ca ai putea sa duci la bun sfirsit opeartia in locul meu. In articolul meu nu erau nici un fel de ofense la adresa lui Cartarescu. Asa ca nu ti mai da cu parere despre tot felul de probleme legate de copyright pe care le inventezi doar ca sa te afli in treaba. cred ca misto e un cuvint tiganesc, poate il introduceti si pe asta in enciclopedia voastra. In loc sa apreciezi ca v-am umplut cioturile si paginile cultuarle cu informatii, ma trezesc luat la intrebari de tine care vii cu niste aere de parca ai fi un cenzor comunist. Nu ai decit sa stergi toate articolele pe care le am terminat, caci dupa parerea ta sunt toate plagiate. Si vreau sa te anunta ca voi renunta la aceasta actiune de iluminism gratuit pentru ca m am saturat de asemenea reactii. Dezavantajul wikipediei e dictatura ageamiilor, a diletantilor, sau daca vrei e avnatajul ei, fiind o chestie libera (free) in care toti utilizatorii sunt egali. Daca tu numesti un asemenea raspuns scandal, inseamna ca ai o problema!

Respectele mele!

P.S. Am intrat pe pagina ta si ti am citit portofoliu. Impresionant Observatorul din Bucuresti, si mai ale articolul tradus din Engleza despre electricitate. Cam subtire, nu ti se pare ca nu prea discutam de la acelasi nivel. Numara te rog articolele mele, din care cel putin 10 sunt absolut originale, nu contin informatii de pe internet! te rog sa mi raspunzi cind ajungi la nivelul meu!

Ok, am citit mesajul de mai sus. Nu îmi voi permite să răspund fiindcă evident nu am ajuns la nivelul tău. Îmi voi permite să spun doar atât: câtă vreme sunt administrator al Wikipedia nu voi permite cu bună ştiinţă ca acest proiect să fie periclitat de probleme de copyright. Nu intru în detalii fiindcă sunt în mod evident mult prea înapoiat ca să mă adresez Măriei Tale, însă dacă vreţi să transformaţi Wikipedia într-o bătaie de joc în care nu se ţine cont de legi, va trebui mai întâi să mă daţi jos din post. Asta se poate face relativ simplu aranjând o pagină acceptabilă de vot, sau adresându-te administratorilor Wikipediei în engleză. Sper ca măcar acolo să găseşti pe cineva de nivelul tău intelectual cu care să poţi vorbi de la egal la egal. --Gutza 18 Iul 2004 14:04 (UTC)

P.S. Mulţumesc pentru că mi-ai atras atenţia asupra contribuţiilor tale. Având în vedere notificarea foarte clară de sub caseta de editare ("NU TRIMITEŢI MATERIALE PROTEJATE DE DREPTURI DE AUTOR FĂRĂ PERMISIUNE!"), cât şi de faptul că tot site-ul Wikipedia este presărat cu astfel de notificări împreună cu explicaţiile de rigoare, nu poate fi vorba de o neînţelegere sau omisiune din partea ta să copiezi 16 articole pur şi simplu de pe alte site-uri care afişează explicit sau implică drepturi de autor. Te rog observă că nu am şters articolele strict biografice (deşi copiate din alte părţi), şi nici unicul articol pe care l-ai copiat de pe un site care permitea explicit copierea.

În mod normal ar trebui să-ţi interzic accesul pe Wikipedia fără nici o discuţie. Văd însă că ai depus o activitate într-adevăr susţinută în ultima perioadă, iar în plus nu vreau să las senzaţia că reacţionez din motive personale. Drept care am hotărât următoarele:

1. Eu nu îţi voi da ban de data asta; dacă Danutz decide să o facă, nu mă voi opune. Nici nu îi voi sugera lui Danutz vreo cale de urmat, îl voi notifica doar să citească această discuţie.
2. Dacă mai găsesc vreun articol copiat de tine de pe alt site cu copyright în următoarea săptămână, te dau afară şi rămâne la latitudinea lui Danutz cand să te primească înapoi (tot ca să nu decid eu unilateral ce trebuie făcut).

--Gutza 18 Iul 2004 15:18 (UTC)

Nu te osteni sa-mi dai ban caci oricum in perioada urmatoare voi avea alte prioritati decit proiectul vostru. Ma voi auto suspenda ne mai trimitand nici un articol, in semn de protest. Cit despre nivel, ma refeream la numarul de articole originale, noi si la calitatea lor. Probabil ca regulile wikipediei privind copyrightul sunt foarte stricte, eu oricum nu le inteleg, dar te asigur ca articolele pe care le ai sters erau modificate, pentru ca majoritatea contin foarte multe greseli. Nu absolut nimi personal cu tine, nu te cunosc, si cred ca limbajul meu nu a fost indecent, nu te-am injurat si nu ma intereseaza sa port polemici cu persoane pe care nu le cunosc. lasind ironia la o parte voi fi mai atent si voi citi cu mare atentie siteurile unde este afista copyrightul, eventula as putea propune chiar o varianta modificata. Literatura romana este totusi pasiunea plus profesia mea!

Oki. Mai încet... Nu are de ce să se işte o ceartă din această discuţie. Mai întâi trebuie ca tu, utilizator anonim, să accepţi regulile Wikipediei, dacă ai de gând să continui munca aici. Nu are rost să discuţi legea de protejare a propietăţii intelectuale, pentru că aceasta trebuie respectată, dacă nu cumva dorim să ne trezim cu închiderea proiectului. Wikipedia nu acceptă în interiorul ei decât materiale care respectă GFDL, adică care vor putea fi preluate de aici şi distribuite mai departe cu o singură condiţie, să fie gratuite. Eu nu cred că editura Humanitas este de acord ca materialele sale să fie distribuite gratuit, pentru că atunci nu ar mai avea ce vinde. --Danutz

Le accept, nu va faceti griji. De altfel, articolul despre Cartarescu va suferi ceva imbunatatiri, probabil ca mai sunt si altii care stiu cite ceva despre Cartarescu. Nu are sens sa monopolizam discutia.

Acoperirea în presă

În sfârşit, cât am aşteptat să văd despre Wikipedia în presă. Acum ne vom dezvolta mai repede nu? Te rog pune imaginea în Wikipedia:Acoperire în presă. --Danutz 2 Mar 2004 10:04 (UTC)

Gutza, felicitări că ai trimis articolul! Să ştii că este extraordinar să vezi articol despre Wikipedia în presa publică! Să sperăm că vom primi mai mulţi utilizatori şi mai multă acoperire în presă! Ronline 2 Mar 2004 10:24 (UTC)

Şi eu sper din toată inima să avem mai mulţi colaboratori şi eventual şi mai multă acoperire în presă. Însă a propos de "trimis articolul", să ştii că marea parte a muncii de trimis comunicatul de presă i-a revenit lui Danutz, eu n-am prea avut timp să le trimit -- eu am trimis unul singur, el le-a trimis pe toate celelalte. --Gutza 2 Mar 2004 10:27 (UTC)

Am vazut artiolul din Gardianul, micut pe penultima pagina dar eu zic cae super bine ca am ajuns intr-un cotidian national. sa speram ca cat mai multa lume va citi resp articol. --Danutz

Articolul cu Paranormal/Acoperire presă

Bine că ai şters articolul Paranormal. Eu l-am făcut cu legătura la engleză pentru că am vrut să încep un articol nou, şi în general le traduc din engleză, deci încep articolul cu o legătură la limba engleză şi de acolo fac un "New Tab" şi traduc. Dar, am observat că nici în Wikipedia engleză nu este un articol bun de paranormal, deci am lăsat articolul numai cu legătura aia, ca să îl şteargă cineva. Bine că l-ai şters (mai ales acum când "ochii lumii" sunt pe noi!) - numai am vrut să clarific că nu am făcut legătura aia numai de joacă!

Nu-ţi face griji, nu m-aş supăra din atâta lucru. Dimpotrivă, sper că nu sunt eu prea drastic cu ştergerile -- ca idee şterg fără ezitare articolele care nu aduc nimic util şi care în plus pot fi refăcute fără nici un efort dacă este necesar. De exemplu Danutz e de părere să lăsăm şi super-cioturi din astea dacă nu conţin înjurături sau mai ştiu eu ce, fiindcă poate cineva va avea grijă şi de ele la un moment dat. Eu sunt de părere că e mai bine să nu existe deloc articolul, se vede mai clar că nu există atunci când se fac legături către el. --Gutza 3 Mar 2004 12:12 (UTC)

Considerând articolele de presă, acum am văzut că Danutz a trimis multe din ele, dar în orice caz, toti de la Wikipedia am făcut o treabă bună şi progres extraordinar, şi este foarte bine să ai un ziar în mână (mai ales unul ca şi Gardianul) care ne menţionează! Ronline 3 Mar 2004 10:25 (UTC)

Raportare probleme

De ce nu funcţionează stilul acela nou de formatare imagini, am încercat de multe ori, dar nu vrea să meargă nicicum. --Danutz 13 Mar 2004 09:18 (UTC)

Nu ştiu la ce format te referi... În tot cazul, pe Wikipedia în engleză ai testat? E posibil să fie versiuni diferite, a noastră să fie ceva mai veche, s-a mai întâmplat în trecut. Dacă poţi să-mi dai o legătură către vreun articol care documentează formatul la care te referi, am să testez şi eu. --Gutza 13 Mar 2004 12:41 (UTC)

De ex. http://en.wikipedia.org/wiki/March_11%2C_2004_Madrid_attacks . Acolo exista mai multe poze incadrate in tabel gri.

Da, aşa este, nu merge. Curios este că dacă te uiţi la Special:Version şi la en:Special:Version, par să fie la fel. Nu ştiu ce să zic, o să încerc să mă interesez pe Wikipedia în engleză. --Gutza 13 Mar 2004 15:41 (UTC)

Be bold

Nu, nu am creat un astfel de articol. Pe lângă asta, vezi Discuţie:Pagina principală#Portal comunitate. --Danutz 8 Apr 2004 12:15 (UTC)

Cunoştinţe...

Gutza, eu (Ronline) am fost cel cu User:203... cu comentariul despre cunoştinţe.

• Am făcut comentariul mai degrabă ca să nu vină alţii să îl schimbe înapoi.
• N-am folosit pagina de discuţii fiind că pentru o propoziţie nu cred că are rost să fie folosită! Ronline 9 Apr 2004 08:53 (UTC)

Salut! E mai rău să foloseşti istoria unui articol pentru comentarii, decât să foloseşti pagina lui de discuţii. Şi dacă tot am ajuns aici, nu scrii şi un ciot despre asta (cunoştinţă) legat din elemente problematice ale limbii române?  :) --Gutza 9 Apr 2004 08:58 (UTC)

Am făcut o menţiune despre cunoştinţe la pagina cu elemente problematice. Vrei să facem şi un articol despre cunoştinţă? Ce să includem acolo? By the way, am aplicat pentru creaţia unui Wiktionary în limba română. Ronline 9 Apr 2004 09:04 (UTC)

Nu, e foarte bine aşa cum ai făcut. Am adăugat şi eu un comentariu explicativ, fiindcă m-a păcălit şi pe mine utilizarea atât de frecventă pe net. Legat de wiktionary, nu e rău să existe, însă până nu avem o bază solidă atât de date cât şi de utilizatori pe Wikipedia eu n-am să mă implic în alte proiecte. --Gutza 9 Apr 2004 09:10 (UTC)

Wiktionary, Wikitravel

Cert este că şi eu m-am gândit la acelaşi lucru... să avem cât mai multe proiecte în limba română, sau să avem o Wikipedie cât mai extensivă. Întradevăr, deşi am avut o creştere foarte rapidă în ultimul an, nu prea sunt utilizatori noi. Totuşi, cred că Wiktionary are fi un proiect uşor de întreţinut... mai uşor decât Wikipedia. Ce mă enervează mai tare este Wikitravel, unde sunt sysop, şi unde chiar că nu prea poţi să faci articole multe... trebuie conţinut şi este mai plăcut să lucrezi pe Wikipedia. Ronline 9 Apr 2004 09:16 (UTC)

De-aia nu m-am implicat în Wikitravel. Din păcate nu avem "audienţă" suficient de mare, practic ducem lipsă cronică de publicitate. Gândeşte-te cu câtă plăcere ar contribui o mulţime de studenţi care merg în excursii la Wikitravel. Sau fel de fel de hikers, că slavă Domnului, sunt şi la noi destui, nu numai în străinătate. Dar asta e, nu ştie lumea de noi, iar eu unul să m-apuc să scriu despre localităţi şi locuri unde n-am fost nu mă apuc, cine ştie ce bazaconii ar ieşi... --Gutza 9 Apr 2004 09:35 (UTC)

Uitaţi-vă că se dezvoltă încet încat, avem şi utilizatori noi, Gino, Synd, Dalb şi Pagan, se fac mult mai multe modificări zinic aici, e şi asta ceva. În jumătate de an vom vedea probabil această problemă cu alţi ochi. --Danutz 9 Apr 2004 09:36 (UTC)

Pe de o parte îmi doresc din toată inima, iar pe de altă parte sunt şi eu convins că în timp nu putem decât să ne înmulţim. Însă mă refeream la proiectele conexe, iar acolo lucrurile se mişcă inerent mai greu. Sper totuşi să mă înşel. --Gutza

Nunta

Multumesc Gutza pentru atitudine. Sper sa nu mai cad in plasa asta, dar crede-ma, sunt multi care nu stiu ce tebuie sa faca, iar daca noi tacem se duce totul de rapa. N-o sa mai fac gresala, dar daca va uitati la ce a scris "Pagan" , ei bine ... acela este un text antisemit. Sper sa se fi salvat un alt mesaj de-al meu de acum cateva zile. Ce ar fi spus atunci Pagan? Oricum, tuturor Wikipedienilor si mai ales lui Pagan " Un Paste fericit! tot ce va doriti. Iar Dumnezeu sa va aduca in suflete lumina si intelepciune.". Sanatate. Gino78ro 9 Apr 2004 16:35 (UTC)

Nu cred ca un sfat crestin are nevoie de drept de autor. Un om care spune ca acestea sunt o aberatie, numai pentru ca el este de alta religie, atunci ori este ateu, ori este antisemit. Sper sa-si lumineze cat mai repede sufletul. Asa sa-i ajute Dumnezeu.Gino.

Mi-am cerut scuze şi pe pagina mea de discuţie, eram supărat pentru că n-ai folosit un stil neutru, ştiinţific şi de-aia m-a luat gura pe dinainte. N-o să se mai repete (dacă nici tu nu mai repeţi...) Pagan 9 Apr 2004 17:07 (UTC)

Gino, nu ştiu la ce te referi, ce anume a scris Pagan şi ţi s-a părut antisemit? --Gutza 9 Apr 2004 17:38 (UTC)

Comunicat

Gutza, te rog trimite comunicatul ce ţi l-am trimis pe 7 aprilie la Gardianul. Un singur lucru, modifică, şi anume data, 7 aprilie nu 7 februarie. --Danutz 9 Apr 2004 18:28 (UTC)

Nu, nu pot să îl trimit, ar fi exagerat. O să mai trimitem altele, dar deocamdată e prea devreme. --Gutza 9 Apr 2004 21:23 (UTC)

Elections

Am făcut pagina cu alegerile, la Alegeri pentru Consiliul de Administraţie al Wikimedia Foundation încă de duminică. Este o legătură imensă pe pagina principală sus de tot în care scrie:

• Ne apropiem de primele alegeri pentru Consiliul de Administraţie al Wikimedia Foundation

Aruncaţi o privire explicativă asupra acestor prime alegeri în Wikimedia, votaţi sau candidaţi!

În rest, actualizează-ţi pagina de utilizator la secţiunea cu articolele de reviuit. Pagina cu Bucureşti a fost de mult modificată de către Mihai, în plus chiar s-a creat o pagină nouă cu un titlu de genu 'observatorul din Bucureşti' sau 'observatorul astronomic din Bucureşti'. --Danutz

Bravo !!!

Ex-ce-lent în toate! Merge banda. Cum vin înapoi din ţară (la Mamaia, câteva zile) suflec mâinile şi mergem, cu mila Domnului, mai departe. Mii de mulţumiri pentru încurajări şi îmbunătăţiri la articole, başca gazeta de perete, sincer nemeritată după atâtea POV. Recunosc că am investit puternic acolo deci sunt acum mai senin pentru urmarea aici, după regulile Wiki. Dacă e să ridicăm numericeşte ştacheta, atunci sunt ceva veşti bune. Am circa 400 de articole despre oftalmologi celebri care s-au ocupat de iris. Talk about NPOV :O) Sănătate să fie! Al vostru mereu, Irismeister 14 Mai 2004 22:11 (UTC)

---

Bravo şi eu pentru intervenţia de la articolul cu Iisus. Mulţam pentru argumentele pertinente. Masi here, mi-e lene să mă loghez.

Taste Wikipedia

În noua versiune de Wikipedia există taste speciale ce pot fi folosite pentru a accesa diverse secţiuni/pagini. Iată mai jos versiunea curentă a acestor taste (prima coloană) şi versiunea pe care o propun pentru Wikipedia în română (a doua coloană). Tastele afişate mai jos trebuie tastate împreună cu tasta ALT pentru a obţine efectul dorit. Pentru o listă mai clară a explicaţiilor folosiţi lista cu Toate mesajele şi căutaţi "alt-x" în acea pagină, unde "x" este tasta din prima coloană pe linia la care aveţi neclarităţi. Vă rog confirmaţi -- sau comentaţi -- această listă, ca să ne putem apuca să o implementăm.

EN      RO      Explicaţie
__________________________________________

=       =       accesskey-protect
.       .       accesskey-userpage
.       .       accesskey-anonuserpage
+       +       accesskey-addsection
n       -       accesskey-anontalk
n       -       accesskey-mytalk
o       `       accesskey-login
o       `       accesskey-logout
a       a       accesskey-article
f       c       accesskey-search
t       d       accesskey-talk
e       e       accesskey-edit
e       e       accesskey-viewsource
u       f       accesskey-upload
d       g       accesskey-delete
d       g       accesskey-undelete
h       i       accesskey-history
b       l       accesskey-whatlinkshere
i       m       accesskey-minoredit
y       n       accesskey-mycontris
v       o       accesskey-compareselectedversions
p       p       accesskey-preview
r       r       accesskey-recentchanges
s       s       accesskey-save
m       t       accesskey-move
w       u       accesskey-watch
w       u       accesskey-unwatch
l       v       accesskey-watchlist
z       w       accesskey-mainpage
x       x       accesskey-randompage
c       ?       accesskey-recentchangeslinked
q       ?       accesskey-specialpages
?       ?       accesskey-portal
?       ?       accesskey-preferences
?       ?       accesskey-sitesupport
?       ?       accesskey-specialpage
?       ?       accesskey-contributions
?       ?       accesskey-currentevents
?       ?       accesskey-emailuser
?       ?       accesskey-help

--Gutza 29 Mai 2004 13:32 (UTC)

Litera g pentru ştergere? --Danutz 29 Mai 2004 15:08 (UTC)

Da, aşa m-am gândit, litera g pentru şter-ge-re (prima literă a celei de-a doua silabe dintr-un cuvânt este în general a doua opţiune de prescurtare, după prima literă a cuvântului). Prefer să nu folosim diacritice (e.g. să fi folosit ş pentru ştergere) fiindcă e incomod şi atipic. Nici nu ştiu dacă merge să foloseşti ambele taste ALT (eu folosesc o tastatură la care ALT+s=ş). "S" este "luat" de salvare, e foarte comod fiindcă e o operaţiune curentă (în tot cazul mult mai curentă decât ştergerea), iar tasta "s" e pe home row. Tu ce sugerezi? --Gutza 29 Mai 2004 15:21 (UTC)

Sunt de acord cu versiunea curentă. Inclusiv cu g pentru ştergere (eu m-am gândit la g de la gunoi). E bine să evităm diacriticele pentru aceste taste. --Mihai 29 Mai 2004 20:43 (UTC)

• Nu, e bine. Problema e mai degrabă ce facem cu restul care nu au taste. Opţiuni b, h, j, l, q, y. Putem să punem şi alte caractere, de ex cifre sau }{><:;? ? --Danutz 29 Mai 2004 20:52 (UTC)

Până acum, zic că e bine, inclusiv chestia cu g pentru ştergere. Tastele astea vor fi folosite în majoritate în medii diferite de ecranul computerelor (adică, screen-readere, etc), deci trebuie să fie logice dar nu contează dacă nu îţi dai seama de unde vin toate (de exemplu, acest g). Eu aş zice să ne restricţionăm la litere şi dacă chiar este cazul, la numere, dar nu la semne ca şi {}:;, fiind că sunt obscure şi greu de bătut pe tastatură (mai ales la layoutul de tastatură românesc, unde semnele diacritice înlocuiesc apostroful şi semnul de întrebare, ş.a.m.d. Nici să folosim semne diacritice nu e bine, fiind că nu toată lumea le are, mai ales în mediile în care aceste taste vor fi folosite. Ronline 30 Mai 2004 02:26 (UTC)

Cred că este aproape indiferent dacă îl lăsaţi pe cel englez. De fapt acesta este un cod care oricum trebuie învăţat şi nu cred că cel propus este mai uşor de asimilat decât cel englez. Cred că majoritatea celor care contribuie la wikipedia cunosc cel puţin cuvintele din engleză care au dat naştere la codul englez ( dacă mizaţi pe asociaţia cuvânt-tastă). Dacă-l înlocuiţi cu cel român cred că se va întâmpla cam ce se petrece după ce pui Wordul în lb. română (nu mai găseşti comenzile pentru că le cauţi pe cele în engleză). Cred că scopul codului este să-i ajute pe cei care contribuie frecvent. Eu votez pentru păstrarea celui englez Marinel 2 Iun 2004 14:04 (UTC)

Salut Marinel! De acord, la Word cred că ar fi incomod să schimbi tastele, fiindcă eşti obişnuit cu cele în engleză. Însă cum pe Wikipedia acest concept este nou, nu cred că ai avut timp să te obişnuieşti cu tastele "vechi". De altfel, deja am schimbat tastele acum câteva zile (dar nu şi indicaţiile vizuale corespunzătoare, fiindcă n-am apucat). Nu văd să fi observat cineva, deci cred că toată discuţia este inutilă fiindcă probabil oricum nu sunt folosite. --Gutza 2 Iun 2004 20:58 (UTC)

In ceea ce priveste tastele Wikipedia, sunt de acord. Dupa stabilirea tastelor, in ceea ce priveste aspectul grafic, este posibila schimbarea sa dupa modelul celorlalte versiuni wikipedia? --Vasile 4 Iun 2004 05:00 (UTC)

Salut Vasile! Nu ştiu la ce te referi cu aspectul grafic, poţi te rog să fii un pic mai explicit? --Gutza 4 Iun 2004 07:24 (UTC)

• Propunerea mea este ca aspectul grafic sa aibă aranjarea, fonturile si culorile de la versiunea engleza a wikipedia. Textul in româneşte.
• O alta propunere ar fi re-introducerea toolbar-ului de editare care este foarte util, dupa parerea mea. --Vasile 4 Iun 2004 14:44 (UTC)

Isus Cristos

Gutza, mai aruncă te rog un ochi peste discuţia de la articolul Isus Cristos. --Danutz

• Despre argumentul tău de mai sus în care aminteai un lucru spus de mine "Ca să nu arătăm lipsă de respect vorbitorilor de română din Republica Moldova": Ţin să precizez că este absolut normal ca traficul din Republica Moldova să fie mai mare decât traficul din România, în cazul articolelor despre Republica Moldova, motiv pentru care acolo decide majoritatea, deci nu este exact acelaşi lucru, şi exemplul dat de tine Gutza este eronat. Eu propun să apelăm la cineva care îşi poate păstra un PDVN, din mai multe Wikipedii internaţionale, experimentate în astfel de probleme, nu doar din cea engleză (propun şi cea portugheză, cea spaniolă, cea franceză şi cea germană), dar nu la comitetul acela pentru arbitrare, din care faci parte şi tu. Eu nu cred că ei vor avea aceaşi părere cu tine, ţinând cont că s-au lovit de polemici asemănătoare în legătură cu folosirea En-Uk/En-Us, Pt-Pt/Pt-Br, Es-Es/Es-America, Fr-Fr/Fr-Be/Fr-Ca, De-De/De-At/De-Ch, precum şi a diferitelor diferende religioase în special în Germania şi Regatul Unit, unde există chiar discuţii aprinse între membrii mai multor confesiuni. --Danutz

Categorie

Salut, se poate realiza asa ceva?--Vasile 30 Iul 2004 15:13 (UTC)

Sigur, trebuie instalat/configurat ceva anume sau e vorba numai de crearea articolelor? --Gutza 30 Iul 2004 16:08 (UTC)

Nu stiu daca trebuie configurat/instalat ceva. Intrebarea mea se referea la existenta vreunui tag cu functionalitatea in genul [[category: nume_categorie|obiect_categorie]] din versiunea engleza. --Vasile 31 Iul 2004 02:44 (UTC)

După cum vezi, merge. Din păcate văd că nu merge cu denumirea românească pe care aş prefera-o dacă tot am localizat tot restul. Să facem nişte teste... [[Categorie: test7|test8]] --Gutza 31 Iul 2004 11:37 (UTC)

Aşa, hai că am tradus numele categoriei în română. La un moment dat probabil în cursul săptămânii viitoare se va actualiza codul din CVS, moment în care probabil că se va actualiza cuvântul cheie din "Category" în "Categorie". Va trebui să aşteptăm până atunci, aşa că nu te apuca încă să creezi categorii. Am să-ţi dau un mesaj pe pagina ta de discuţii când se va rezolva asta. --Gutza 31 Iul 2004 13:43 (UTC)

Multumesc. --Vasile 2 Aug 2004 12:34 (UTC)

Te rog să citeşti Discuţia mea la articolul George Emil Palade.

Moby Dick, 11 aug 04, 13:30

Discuţia: George Emil Palade

Răspunsul tău este judicios. Voi continua să editez articole, numai în limita competenţei şi cunoştinţelior mele, la nevoie voi rescrie cea ce mi se pare incomplet. Eu vă rog pe toţi utilizatorii să înţelegeţi grija mea privind calitatea Wikipediei române, avem o răspundere pentru cei ce consultă enciclopedia. Cred că nu subscrii şi la limbajul grosolan al lui Danutz.

--Moby Dick, 12 aug 2004, 13:45

Dacă ai o problemă cu Danutz, vorbeşte cu el, nu-mi place să vorbesc lumea pe la spate. Da, a fost un pic prea agresiv şi e drept că este agresiv în general, i-am spus-o şi eu de mai multe ori. Însă nu a făcut nimic într-adevăr deplasat, aşa că nu am ce să comentez mai mult decât atât. --Gutza 12 Aug 2004 10:50 (UTC)

---

Gutza, nu mai schimba capitalizarea. Toate capitalizările folosite de mine, sunt cele oficiale, aşa cum apar în situl Cinemagia.ro. În cazul Totul despre sex, ai dreptate, dar în rest nu. --Danutz 12 Aug 2004 12:30 (UTC)

În măsura în care cinemagia.ro este site-ul care decide capitalizarea oficială în România a titlurilor filmelor, ai dreptate. În măsura în care te iei după regulile limbii române sau după ce găseşti pe Google, nu ai dreptate. Ce preferi? --Gutza 12 Aug 2004 13:12 (UTC)

---

Păi nu voi mai fi agresiv, pentru că nici nu voi edita pe Wikipedia, decât din an în paşte. Eu am un stil de a scrie articolele (corect gramatical şi cu cuvinte ce există în DEX) mai apropiat de limbile romanice, dar dacă voi vreţi să stricaţi tot ce vreau să fac, noroc, nu mai are rost să stau aici. A şi în plus, nu ştiu de ce trebuie să pierzi tu timpul încercând să-mi citeşti pagina de discuţii, ai putea în timpul ăsta să scri un articol, nu? Eu cu siguranţă nu-mi bag nasu în discuţiile tale. Vive o 2004 cât mai e din el, eu cu siguranţă o să-l trăiesc din plin, nu pierzând timpul în Wikipedia. Dar un singur lucru aş vrea să mai fac aici. O reuniune între Wikipedienii români. Dar văd că nimeni nu-mi creditează ideea. Olé! --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 18 Sep 2004 23:56 (UTC) Aruncaţi cu pietre în mine, vă e ciudă că mie bine, of duşmanilor, de mi-aţi da o vorbă bună v-aş da să mâncaţi o lună, of duşmanilor!

P.S. Sincer dintre toţi voi cel mai de treabă mi se pare Ronline, măcar el m-a susţinut de multe ori, chiar dacă probabil nu ascultă manele, sau nu este fan limbile italiană-spaniolă-portugheză, sau poate chiar dacă nu-i place limbajul meu, sau chiar dacă l-am contrazis de câteva ori. Aveţi ce învăţa de la băiatu ăsta, şi poţi citi chiar în Wikichetă: Pe cât posibil, presupune că ceilalţi colaboratori au intenţii bune. Wikipedia a lucrat remarcabil de bine până acum, bazându-se pe o politică de libertate de revizuire cvasi completă.

Vezi ce am scris la Discuţie_Utilizator:Danutz. Cred că după ce a făcut Danutz pentru Wikipedia (traduceri de articole de presă, iniţiative noi, etc) nu este frumos să îl "certaţi", deşi înţeleg că i-ai spus frumos să nu fie agresiv (dar cred că a avut motiv pentru răspunsul lui). [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 19 Sep 2004 01:15 (UTC)

Bureaucrat

Hello Gutza, are now a bureaucrat.

You can make sysops using the Special:makesysop page. There are instructions on using this at m:Bureaucrat. If you have any problems, let me know on my talk page at en, or leave a note on m:Requests for permissions. Good luck. Angela 20 Sep 2004 22:34 (UTC)

Metro Bucureşti

Gutza, te rog dacă ai putea să faci nişte poze metroului din Bucureşti, pentru că ar fi nevoie de ele în Wikipedia germană şi alte Wikipedii în alte limbi. Am fost rugat de Jcornelius, însă cum eu nu sunt din Bucureşti, te rog să faci tu 1-2 poze, pe care le-am putea folosi şi în ro.wiki. --ro.Danutz | Nicolae Guţă & Sorina - Toate zilele | pt.Danutz 22 Sep 2004 17:39 (UTC)

Ok, am să încerc zilele astea. Oricum, ai nimerit la fix, peste o săptămână trebuie să merg cu camera în service fiindcă mi s-a cam murdărit senzorul de praf. (Cu alte cuvinte n-o s-o mai am la dispoziţie timp de câteva săptămâni, cel puţin aşa am înţeles de la alţii de pe afară că se face, nu ştiu la noi.) :) --Gutza 23 Sep 2004 13:42 (UTC)

Am fost astăzi să fac fotografii în metrou, dar nu mi-au dat voie. Povestea întreagă poate fi găsită pe un site de fotografie, sper să primesc nişte răspunsuri ca să vedem dacă sunt eu nebun sau nu e normal să stea lucrurile aşa. În tot cazul, ai aici cele trei fotografii pe care le-am putut face. --Gutza 26 Sep 2004 15:54 (UTC)

Hallo Gutza, thank you very match for the photos. --Jcornelius

Wikinews

Salut! Vreau să te invit să votezi pentru proiectul Wikinews, un proiect de ştiri libere (cred că ai auzit de el). Propunerea este aici şi pagina de vot este aici. Ar fi bine să avem cât de multe voturi din partea ro.wiki! Plus că o agenţia de ştiri în limba română şi în spiritul wiki va fi ceva extraordinar. [[Utilizator:Ronline|Ronline ]] 7 Noi 2004 11:08 (UTC)

Diacritice în limba română

La Wiki văd Ş ş Ţ ţ, iar UniCode http://www.unicode.org/ zice în limba Română să se volosească Ș ș Ț ț.

- Romanian, Semitic transliteration, ...

- this character is used in Romanian data

- a glyph variant with comma below is preferred for Romanian

Ș U+0218 LATIN CAPITAL LETTER S WITH COMMA BELOW

ș U+0219 LATIN SMALL LETTER S WITH COMMA BELOW

Ț U+021A LATIN CAPITAL LETTER T WITH COMMA BELOW

ț U+021B LATIN SMALL LETTER T WITH COMMA BELOW

sau

Ş U+015E LATIN CAPITAL LETTER S WITH CEDILLA

ş U+015F LATIN SMALL LETTER S WITH CEDILLA

Ţ U+0162 LATIN CAPITAL LETTER T WITH CEDILLA

ţ U+0163 LATIN SMALL LETTER T WITH CEDILLA

Discuţie:Geografie

Salut Gutza! La 21C3 meta:User:Taw mia dat o lista PD a localitatilor din RO cu latitudine si longitudine. Te rog sa-ti exprimi opinia privind unele intrebari la Discuţie:Geografie. Pe curind Gangleri 5 Ian 2005 00:53 (UTC)

---

• Salut Gutza! M-am înscris la Wikipedia:Candidaţi sysop#Lista de candidaţi. Vezi şi Discuţie Utilizator:Danutz#16 Ian 2005 23:25 (UTC). Actualmente fac un redesign la tabelele create. Gangleri | Di | D 17 Ian 2005 01:19 (UTC)

• Mersi pentru încredere, susţinerea la candidatura mea de administrator şi realizarea acesteia. Sper să pot continua cu intensitatea de la începutul lunii ianuarie. Dacă voi fii în proiecte pe alte Wikipedii voi încerca să obţin mereu avantaje şi pentru Wikipedia în limba română. Pe curând! Gangleri | Di | D 26 Ian 2005 15:52 (UTC)

Ajutor printr-un bot

• Salut Gutza! Am conectat Utilizator:Grin care are botul Utilizator:GrinBot. Ne poate muta 820 de pagini de la Categorie:Oraşe din Brazilia la Categorie:Oraşe în Brazilia. Dacă suporţi idea, te rog să confirmi la Discuţie Utilizator:Grin#Categorie:Oraşe din Brazilia. Mersi! Gangleri | Di | D 25 Ian 2005 20:19 (UTC)

• Salut Gutza! Cred că botul Utilizator:GrinBot trebuie registrat ca bot (un parametru de configurare sysop). Atunci modificările lui pot fi filtrate la "Schimbări recente", eventual în viitor şi la alte pagini speciale.
• Unele din parametrii de la Special:Recentchanges&hideminor=0&hideliu=0&hidebots=1&hidepatrolled=0&limit=50&days=3&limit=50 cunosc altele nu:
  • hideminor = editări minore
  • hideliu = (probabil) "listed users", utilizatori înscrişi
  • hidebots = boţi
  • hidepatrolled = ?
  • limit = numărul de evenimente (apare de două ori!)
  • days = din ultimele x zile
• Nu ştiu dacă mai trebuie configuraţi alţi boţi. Mersi! Gangleri | Di | D 27 Ian 2005 10:19 (UTC)

Utilizator:Timbot (Gutza)

• Salut Gutza! Am creat un început pentru Wikipedia:Bot. Referitor la Utilizator:Timbot (Gutza) rog să vezi şi Discuţie Wikipedia:Bot#Registering the bots. Mersi! Gangleri | Di | D 28 Ian 2005 19:36 (UTC)

Developer

Salut! În primul rând, mulţumesc pentru recomandarea de a deveni birocrat! În al doilea rând, Gangleri vrea să facă ceva schimbări la Interwiki map şi asta se poate face doar cu statut de "developer". După câte văd la http://meta.wikimedia.org/wiki/Developer, tu ai acest statut. Asta aplică şi la ro.wiki? Dacă da, se poate schimba interwiki map-ul ca să fie ca un syntax special pentru Wikitravel? - în formatul [[wikitravel:Articol]], la fel cum este şi [[wikisource:Articol]]. Asta ne-ar trebui pentru Format:Wikitravel. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 28 Ian 2005 06:51 (UTC)

Salut! Din păcate nu am timp absolut deloc să mă ocup de asta în perioada asta. Vă rog să nu vă bazaţi pe mine, încercaţi şi voi să obţineţi developer status pe Wikipedia, nu ar trebui să fie o problemă în măsura în care explici ce vrei să faci. --Gutza 3 Feb 2005 12:46 (UTC)

Sondaj despre Monobook

Salut Gutza! Te rog votează la sondajul privind aparenţa Monobook pentru Wikipedia, la Discuţie MediaWiki:Monobook.css. Mulţumesc, Ronline. Trăiscă 2005. Trăiască informaţia românilor. 13 Feb 2005 06:34 (UTC)

Arhivat pe 7 iulie 2005

Articolul: Psihanaliza

---

Te rog să citeşti, împreună cu ceilalţi administratori, cele două versiuni despre Psihanaliza şi să decideţi (prin vot?) care să rămână în circulaţie. Discuţia purtată - din păcate la un nivel nu tocmai academic, în care m-am lăsat antrenat - cu un Domn Ioan Ionuţ, colaborator la "aropa", nu a dus la un rezultat satisfăcător pentru enciclopedia Wikipedia. Moby Dick 13 Febr 2005, 8:42 (UTC)

În primul rând, nu ştiu care sunt cele două versiuni. În altă ordine de idei, dacă ai să împingi către o versiune NPOV vei avea în spate întreaga comunitate Wikipedia. Versiunea pe care o văd acum este foarte POV pro-psihanaliză şi personal nu sunt de acord cu ea. --Gutza 14 Feb 2005 11:06 (UTC)

---

Sub "Versiuni mai vechi" ale articolului Psihanaliza, deci la istoria versiunilor, se găseşte versiunea din 11 Feb 2005 07:47. Compar-o cu cea actuală. Versiunea la care mă refer este obiectivă şi fundamentată ştiinţific, nu este apologetică, nu face reclamă, se încheie cu un sub-capitol întitulat "Critica psihanalizei". (Nu ştiu ce înseamnă POV sau NPOV). Moby Dick 14 Feb 2005, 13:11 (UTC)

Ok, se pare că a editat şi Danutz în direcţia pe care ţi-o doreai (am văzut versiunea despre care vorbeşti şi pare să fie destul de asemănătoare cu cea curentă). Aş mai adăuga în primul paragraf de introducere informaţii succinte despre caracterul îndoielnic al întregii poveşti. NPOV este totuna cu PDVN. POV este invers (biased). --Gutza 15 Feb 2005 12:34 (UTC)

Re: Opera poetică a lui Mihai Eminescu

Salut Gutza,

Am propus mutarea acestui articol pe Wikibooks. Te rog aruncă o privire aici şi spune-ţi punctul de vedere. Mulţumesc anticipat, IulianU 21 Mar 2005 23:24 (UTC)

Wikimedia Foundation and Yahoo

Hello and sorry in English: perhaps you know already Yahoo and Foundation made an agreement on hosting. And just before a half of month, Foundation site was renewed. There is a Romanian home page but it has not been update since last October.

I come here from Meta, because you are listed as Romanian Wikipedia ambassador. Would you help translation of Wikimania site, including hosting agreement? Wikimedia site translation is gerally done on m:Translation requests/WMF, and the news itself is on the other page m:Translation requests/quick translation.

Cheers, --Aphaia 7 Apr 2005 17:24 (UTC)

Felicitari

Am citit cu interes cateva referinte din aceasta promitatoare enciclopedie. Felicitari initiatorilor si celor cativa inimosi Romani care sprijina aceasta initiativa. Cred ca atragerea unui numar de colaboratori voluntari din randul profesorilor din pricipalele institutii de invatamant, personalului muzeelor din orase si a oficililor din primarii poate conduce la completarea rapida si cu surse autorizate a continutului.

Titu Criveti tcriveti la minind.ro

Cum pot şterge un articol care are titlul greşit?

Politburo al Comitetului Central al Paridului Comunist al Uniunii Sovietice şi nu cum era corect Politburo al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice

Cum repar greşeala? ... sau poţi să o repari pentru mine?

Valentin

De regula articolele cu titlu gresit se muta, nu se sterg. Butonul de mutare apare in partea de sus a articolului. --Gutza 18 Apr 2005 15:48 (UTC)

carte

Nu stiu cum se procedeaza aici si as dori un sfat. Am trimis un text in traducere (Sartre, "Existentialismul este un umanism") si azi am vazut o nota: acest text e propus spre stergere, deoarece... ar trebui sa stea in sectiunea Wikibooks. Foarte frumos... Numai ca: 1., eu nu stiu cum sa-l pun in sectiunea aceea (il puteti transfera dvs. acolo?), si 2. se pierd cele trei legaturi spre text: 'Jean-Paul Sartre', 'Existentialism' si... nu mai stiu care e a treia. Puteti pastra legaturile daca transferati acest text in acel Wikibooks?

Va rog sa vizitati site-ul Wikibooks si sa cititi informatia relevanta. --Gutza 18 Apr 2005 15:43 (UTC)

Administratori

Seby, eu candidez la functia de administrator

Wikimania PR

Hello, I'm contacting you as you are listed as the ambassador for your Wikipedia!

It would be nice if also your Wikipedia could place the Wikimania PR banner on MediaWiki:Sitenotice. The text which should be used (translated into your language) is:

[[Image:Wikimania-468x60-en.png|100px]] The first '''[http://www.wikimania.org International Wikimedia Conference]''' will take place in [[Frankfurt]] [[August 4|4.]]-[[August 8|8 August]]!

The text should be kept until August.

Greetings, 83.109.148.29 16 May 2005 19:05 (UTC)

Atenţie, cineva se joacă !

Cineva se joacă ! Cineva, de la 83.166.220.168, a intervenit azi, cu câteva zeci de minute în urmă, în patru articole, Claude Monet, Vincent Van Gogh, Camil Ressu şi Gheorghe Petraşcu, eliminând total trimiterile la diferite categorii în limba română, respectiv, conexiunile cu alte WikiPedii având articole despre aceeaşi pictori.

De studiat:

---

Contribuţii ale utilizatorului From Wikipedia Pentru 83.166.220.168 (Discuţie) Alege spaţiul:

Mai jos apar 50 rezultate începând cu numărul 1.

Vezi (anterioarele 50) (următoarele 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). (ascunde editările minore | boţii | utilizatorii înregistraţi)

   * 4 iun 2005 05:45 (istorie) (diferenţă) Gheorghe Petraşcu (sus)
   * 4 iun 2005 05:43 (istorie) (diferenţă) Camil Ressu (sus)
   * 4 iun 2005 05:38 (istorie) (diferenţă) Vincent Van Gogh (sus)
   * 4 iun 2005 05:33 (istorie) (diferenţă) Vincent Van Gogh
   * 4 iun 2005 05:25 (istorie) (diferenţă) Claude Monet (→Legături externe) (sus)

---

Wars 4 iun 2005 07:01 (UTC)

Atenţie, altcineva vandalizează !

Studiaţi, vă rog "contribuţiile" cuiva de la 192.129.3.113, care vandalizează, deşi Victort l-a avertizat anterior să se poarte civilizat.

---

Contribuţii ale utilizatorului From Wikipedia Pentru 192.129.3.113 (Discuţie) Alege spaţiul:

Mai jos apar 50 rezultate începând cu numărul 1.

Vezi (anterioarele 50) (următoarele 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). (ascunde editările minore | boţii | utilizatorii înregistraţi)

   * 4 iun 2005 04:38 (istorie) (diferenţă) Utilizator:Xanthar (sus)
   * 4 iun 2005 04:37 (istorie) (diferenţă) Utilizator:Xanthar
   * 4 iun 2005 04:36 (istorie) (Nou) Noua dreaptă (sus)
   * 4 iun 2005 04:34 (istorie) (diferenţă) Uniunea Democrată Maghiară din România (→Istoric)
   * 4 iun 2005 04:32 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare (sus)
   * 4 iun 2005 04:31 (istorie) (diferenţă) Partidul România Mare (sus)
   * 4 iun 2005 01:56 (istorie) (diferenţă) Homosexualitate (sus)
   * 4 iun 2005 01:54 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 13:19 (istorie) (Nou) Nationalism (sus)
   * 3 iun 2005 12:18 (istorie) (diferenţă) Discuţie:Partidul Popular România Mare (→Ultimele editari!) (sus)
   * 3 iun 2005 12:10 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:56 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:54 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:54 (istorie) (diferenţă) Partidul Popular România Mare
   * 3 iun 2005 11:53 (istorie) (diferenţă) Homosexualitate
   * 3 iun 2005 11:52 (istorie) (diferenţă) Homosexualitate (→Link-uri Externe)
   * 3 iun 2005 11:51 (istorie) (diferenţă) Wikipedia:Punct de vedere neutru (sus)
   * 2 iun 2005 08:13 (istorie) (diferenţă) Format:Actualităţi
   * 2 iun 2005 08:12 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 2 iun 2005 08:11 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 28 mai 2005 20:34 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 28 mai 2005 20:32 (istorie) (diferenţă) Mişcarea de Integrare Spirituală în Absolut (→Legături externe)
   * 26 mai 2005 18:37 (istorie) (diferenţă) Format:Actualitati
   * 26 mai 2005 15:30 (istorie) (diferenţă) Minorităţile din România (sus)
   * 26 mai 2005 15:08 (istorie) (diferenţă) Mişcarea de Integrare Spirituală în Absolut

Vezi (anterioarele 50) (următoarele 50) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). (ascunde editările minore | boţii | utilizatorii înregistraţi)

---

Wars 4 iun 2005 08:04 (UTC)

Rog frumos o rezolvare. Owner-ul domeniului www.best-pc.as.ro , continua sa spameze topic-uri din tot wikipedia ro, cu site-ul acestuia.

Întrebare

Am postat următoarea definiţie:

Statul este o întreprindere care are ca obiect de activitate jefuirea cetăţenilor de o parte din munca lor.

Pentru aceasta foloseşte diverse pretexte de genul: vinărit, oierit, bir, şpagă, taxă, impozit, acciză, CAS, TVA, mită, vamă, asigurări, RCA, etc, etc, etc.

A fost ştearsă (întreaga pagină) aproape imediat.

Am vreo şansă să aflu de ce s-a întâmplat aşa?

Victort 12 iun 2005 14:12 (UTC)

Citeşte NPOV --Gutza 13 iun 2005 13:03 (UTC)

Cum contribui?

salut . Ma numesc Mihai am cautat unele materiale pe enciclopedie ( pe care dealfel nu le-am gasit).Asa ca m-am hotarat sa contribui si eu cu cateva materiale dar surpriza, nu stiu unde trebuie sa editez materialele. Mentionez ca materilele sunt despre integrale (matematica) --Gascone04spr 18 iun 2005 16:44 (UTC)

Bună Mihai,

Te rog foloseşte link-ul "Ajutor" din caseta de navigare de pe partea stângă a oricărei pagini. --Gutza 20 iun 2005 08:26 (UTC)

Gutza cineva a schimbat cutia tarii si la toate tarile aparea presedinte: Basescu, premier: Tariceanu. Am incercat sa schimb la loc, dar nu mi-a iesit.

Duca

Administratori

Seby, domnule Gutza, candidez la postul de administrator pentru a doua oara si poti sa-ti vezi parerea pro, contra sau abtinere pentru postul de administrator; Wikipedia:Candidaţi sysop.

Despre 'invenţii'

Salut.

N-ar fi o idee ca pe lângă capitolele standard 'evenimente, naşteri, decese, premii nobel' din cadrul paginilor de ani să fie implementat şi un capitol separat pentru invenţii, ca să nu le mai includem pe acestea la 'evenimente'?

rebel 26 iun 2005 16:46 (UTC)

Wikipedia:Candidaţi sysop

Dragă Gutza! După cum înţeleg eu regulamentul de vot pentru statutul sysop Romihaitza urma să fie activat ca sysop deja în urmă cu câteva luni. Există o neclaritate în această privinţă? În mod amical Gangleri | Di | D 1 iul 2005 20:29 (UTC)

S-a lămurit. Mersi oricum Gangleri | Di | D 1 iul 2005 21:46 (UTC)

Iloti

Ce stiti despre ei?, de unde proveneau?, de ce aveau pozitie socială intre oameni liberi şi sclavi?. cu multumiri, Florica Ionescu ....

Părere cerută

Te rog expune-ţi părerea în discuţia aceasta. - Mihai | D] 6 iulie 2005 12:11 (UTC)

Vot politică generală a desemnării paginii principale

Salut! Pentru buna desfăşurare a votului pentru desemnarea unei noi pagini principale am propus un vot pentru hotărârea fără alte polemici fără de sfârşit aici. Te rog să participi şi tu la el. - Mihai | D 6 iulie 2005 18:47 (UTC)

Arhivat pe 19 mai 2006

---

Re: Blocare

Da, ai dreptate.. cred că m-am grăbit. -Mihai | D 6 iulie 2005 19:34 (UTC)

Sincer, am crezut că l-ai deblocat tu. De aici se deblochează: Lista de adrese IP blocate. Din moment ce nu e acolo cred că i-a expirat blocarea. Nu înţeleg cum pentru că ştiu că i-am dat o zi întreagă. -Mihai | D 6 iulie 2005 19:49 (UTC)

Utilizatorul a fost deblocat. Scuze pentru întârziere. Funcţionează ca şi Ip-urile. Nu înţeleg de ce nu apare în lista de Ip-uri, mi s-a spus că la alte wikipedii apar. -Mihai | D 6 iulie 2005 20:28 (UTC)

O legătură normală de deblocare arată cam aşa: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Ipblocklist&action=unblock&ip=aici apare IP-ul dar în loc de acel IP se poate trece numele de utilizator blocat. Acelaşi lucru se face şi introducând acolo un IP sau nimic şi apoi completând spaţiul cu "Adresa IP" cu numele de utilizator necesar. Desigur, se cere şi un motiv elocvent :-; - Mihai | D 6 iulie 2005 20:39 (UTC)

Mulţumesc, Mihai | D 6 iulie 2005 20:49 (UTC)

Uită-te la noul articol despre ateism. la treburi dintr-acestea mă gândeam. --Bogdan Brătianu 6 iulie 2005

Ateismul şi traducerea

Puţin ai dreptate. Am să propun şi eu o variantă pe acest subiect şi să te las să decizi ce este mai bine. Totuşi aş prefera ca să facem mai mult decât simple traduceri numai ca să fie multe articole. Mă uitam la acele grămezi de articole din engleză şi am constatat că peste 30% din ele sunt... (ghiceşti?) cioturi. Deci rămânem la deviza decât mult şi fără rost mai bine puţin şi prost? Oricum, a aduce informaţii din varii surse, şi a le compila nu poate aduce ceva original. Nu sunt un meseriaş al genului, nu pretind a fi, doar încerc să fac ceva mai bun şi mai încărcat de informaţie cu riscul de a rămâne în pană de soluţii literare şi să apelez la înprumuturi (totuşi rămân la părerea mea că este totul ok dar cred că o să mai vorbim pe tema asta şi cu alte ocazii).--Bogdan Brătianu 7 iulie 2005

Cum zici tu dar faci cinste cu o informaţie

Şi anume cum să fac să îmi editez capitolul contribuţiilor mele astfel încât să scap de ce nu am nevoie şi să pot accesa mai uşor ce îmi foloseşte.

Vot Discuţie Wikipedia:Pagina principală#Vot termeni

Vezi ultima secţiune din această pagină, Discuţie Wikipedia:Pagina principală#Votul despre modalitatea de votare. --ro.Danutz ^{(em português)} 7 iulie 2005 11:39 (UTC)

Wikipedia nu este un dictzionar

Buna Gutza,

Te rog sa imi spui daca greshesc abordand problema in modul urmator: - dau o explicatzie a termenului introdus in enciclopedie - atashez un articol complex de explicare a articolului introdus.

Motive: Este mai simplu sa explic in prima faza termenul la modul cel mai economic. Aruncam o pastila celor care poate viziteaza enciclopedia si poate sunt prinshi in joc astfel.

Astept comentariile tale. Da-mi, te rog, daca nu esti de acord, sugestii.

Multumesc anticipat.

Cu stima, Claudiusanta

Drepturi de autor imagine

Te rog exprimă-ţi opinia referitor la această problemă. -Mihai | D 19 iulie 2005 18:48 (UTC)

Cioturi perfecte

Te rog expune-ţi punctul de vedere în această discuţie. -Mihai | D 20 iulie 2005 07:01 (UTC)

Numai Iubirea

Seby. In legatura cu NUMAI IUBIREA, am drepturile de autor de la administratorul site-ului.

Acordul la genitiv în cazul cuvântului masculin un academician - doi academicieni

• • • Regret pentru "îmbârligarea" survenită, dar exclus că aş fi vrut să te "contrez". Îmi cer scuze, oricum! Greşeala este, evident a mea, pentru că am copiat mecanic ceea ce am scris pe paginile Ă, Â, Î şi W, "Deocamdată nu există nici un academician român al cărui nume de familie să înceapă cu litera ... "

Wars 21 iulie 2005 22:44 (UTC)

Academician, academicieni, al cărui, al cărei, ale căror, ale căror

Un nume de familie - două nume de familie --- un nume - două nume, substantiv neutru invariant

De fapt, la singular acordul se face astfel:

• Mihai Eminescu, academician al cărui nume de familie este Eminescu, ...
• Zoe Dumitrescu-Buşulenga, academician al cărei nume de familie este Dumitrescu-Buşulenga ...

Iar la plural acordul se face după cum urmează:

• • Ion I. Agârbiceanu şi Vasile Alecsandri, academicieni ale căror nume de familie sunt Agârbiceanu şi Alecsandri ...
  • Zoe Dumitrescu-Buşulenga şi Ana Aslan, academicieni ale căror nume de familie sunt ...
  • Zoe Dumitrescu-Buşulenga şi Eugen Simion sunt doi academicieni ale căror nume de familie sunt ...

Wars 21 iulie 2005 22:21 (UTC)

Nu, nu este corect ce spui. Acordul se face între "academician/academicieni" şi "cărui/cărora", şi respectiv între "un nume/mai multe nume" şi "al/ale". Nu contează ce gen are persoana, dacă nu formulezi "academiciană", ceea ce oricum nu cred să existe şi arată ca naiba. Vezi şi DEX online, al şaptelea rând pentru mai multe exemple şi ţine cont că "nume" este neutru, aşa cum ai observat mai sus. --Gutza 22 iulie 2005 06:00 (UTC)

• • Ai dreptate, este oricum ai lua-o, al cărui - m, sg; al cărei - f,sg; şi ,respectiv, ale căror - m. şi f, pl.

Wars 22 iulie 2005 06:05 (UTC)

• • Modificarea este reflectată mai sus.

Wars 22 iulie 2005 06:06 (UTC)

Acum că le-ai corectat observ că nu mai sună aşa abracadabrant exemplul cu "Zoe Dumitrescu-Buşulenga, academician al cărei nume de familie este Dumitrescu-Buşulenga", poate totuşi ai dreptate în privinţa acordului aici, în sensul că s-ar face un acord logic mai degrabă decât gramatical (gramatical oricum ar trebui sa acorzi cu "academician": spui Elena, un exemplu nereuşit şi nu Elena, un exemplu nereuşită, drept care vei spune şi Elena, un exemplu al cărui succes este îndoielnic şi nu Elena, un exemplu al cărei succes este îndoielnic, rezultând dpdv gramatical Elena, un academician al cărui success este îndoielnic şamd). Spre norocul nostru nu trebuie să ne batem capul cu asta acum, fiindcă nu avem de formulat singularul (doar la singular apar problemele astea), însă e o întrebare interesantă. --Gutza 22 iulie 2005 06:12 (UTC)

Şi totuşi nu, m-am lăsat furat de peisaj, nu poate fi corect, că doar nu spui "Zoe Dumitrescu-Buşulenga, academician inteligentă", drept care trebuie să fie în mod necesar "Zoe Dumitrescu-Buşulenga, academician al cărui nume de familie este Buşulenga". --Gutza 22 iulie 2005 06:16 (UTC)

• • • Da, cred că ai dreptate din nou; academician este corect indiferent de sex, cu asta am fost clar de acord de la început.
    • De asemenea, acum văd şi cred (şi ai dreptate din nou) că acordul corect trebuie să fie doar al cărui la f. şi m. sg., respectiv ale căror la f. şi m. pl., datorată, evident, substantivului masculin un academician, doi academicieni.

Wars 22 iulie 2005 06:29 (UTC)

Ok, super. Acum să-mi torn şi eu fulgi în cap: nu era corect ce-am scris aseară pe pagina ta de discuţii. Logica mea a fost, după cum am scris, că fiecare are câte un singur nume de familie, drept care eu făceam acordul cu "un nume". Însă logica mea era greşită: tu ai dreptate mai sus, corect este "academicieni ale căror nume de familie încep" fiindcă vorbim într-adevăr despre mai multe nume de familie care încep cu litera... --Gutza 22 iulie 2005 06:37 (UTC)

Şi eu m-am luat aşa că este singular. În această privinţă ai dreptate. Văd că (după dicţionarul oferit de Ministerul Educaţiei - dictionare.edu.ro că acest cuvânt are feminin:

ACADEMICIÁN, -Ă, academicieni, -e, s.m. şi f. Membru (de onoare sau titular) al unei academii. [Pr.: -ci-an] – Din fr. académicien. Trimis de ana_zecheru, 28/07/2002. Sursa: DEX '98

Vezi aici> [1]

La fel văd că apare şi la profesor:

PROFÉSOR, -OÁRĂ, profesori, -oare, s.m. şi f. Persoană cu o pregătire specială într-un anumit domeniu de activitate şi care predă o materie de învăţământ (în şcoală). ♦ (Impr.) Învăţător. ♦ P. gener. Persoană care îndrumă, educă, învaţă pe cineva. [Acc. şi: profesór] – Din fr. professeur, germ. Professor.

deşi ştiu că nu există profesoare universitare ci doar profesori universitari indiferent de sex.

- Mihai | D 22 iulie 2005 07:04 (UTC)

• Am citit încă odată definiţia: membrii corespondenţi nu sunt academicieni aşa că plecăm de la o premisă falsă în lista de nume ! -Mihai | D 22 iulie 2005 07:06 (UTC)

Hai că am ajuns să facem comedia erorilor din povestea asta. Ok, pentru a încheia subiectul, în caz că mai e cineva interesat pentru referinţă în viitor de concluziile finale, aşa e corect:

• Mihai Eminescu, academician al cărui nume de familie este...
• Zoe Dumitrescu-Buşulenga, academiciană al cărei nume de familie este...
• Ion I. Agârbiceanu şi Vasile Alecsandri, academicieni ale căror nume de familie sunt...
• Zoe Dumitrescu-Buşulenga şi Ana Aslan, academiciene ale căror nume de familie sunt...
• Zoe Dumitrescu-Buşulenga şi Eugen Simion, academicieni ale căror nume de familie sunt...

--Gutza

Drepturi de autor

Salut! Părerea mea este că ar trebui verificate şi alte articole şi în special imagini trimise de Seby pentru că la el a mai existat problema drepturilor de autor şi totuşi nu a rămas definitiv. Punctul de pornire este după părerea mea articolul despre Steaua Bucureşti. Toate cele bune, Mihai | D 22 iulie 2005 18:01 (UTC)

Pârâciosule! :-) Pune-le formatul de "propus pentru ştergere" şi le-om vedea. --Gutza 22 iulie 2005 18:05 (UTC)

Bogdane, Bogdane... lasă să vedem noi cum facem apoi să scoatem cămaşa cu unul ca Gigi Becali. - Mihai | D 22 iulie 2005 18:23 (UTC)

Bots

Salut Gutza, Bot-ul este într-adevăr în python: http://pywikipediabot.sourceforge.net/ IulianU 22 iulie 2005 20:07 (UTC)

Numărătoare secole, milenii

Gutza,

Secolele şi mileniile se numerotează cu al XXXX-lea, în afară de nr. 1, care este întotdeauna Secolul I, respectiv Mileniul I. Aşa spune Academia. IulianU 22 iulie 2005 21:59 (UTC)

194.199.4.102 vandal din nou

Servus! Vezi că tipul ăsta 194.199.4.102 tot nu se calmează, şi iar face nunta dintre BOR şi Stat pe pagina dedicată BOR.

Mulţam'! Waelsch 24 iulie 2005 15:56 (UTC)

Imi cer scuze

Gutza, imi cer scuze pentru Numai Iubirea. As vrea sa ma revansez fata de tine. Seby

Mulţumesc pentru gândul bun. Te poţi revanşa acţionând conform cu mesajele mele legate de licenţa imaginilor de pe pagina ta de utilizator. Dacă ai să continui cu alte editări şi nu te apuci să rezolvi licenţele am să-ţi dau ban, să ştii că nu s-a schimbat nimic în privinţa asta. --Gutza 25 iulie 2005 14:51 (UTC)

Uraaa!

În fine un sysop! Începuseră să se cam strângă pagini de şters! --Vlad 2 august 2005 10:06 (UTC)

 :-) Mulţumesc pentru colecţie, şi eu încerc să fac curat când pot, însă scapă multe... --Gutza 2 august 2005 13:25 (UTC)

Am priceput subtilitatea

Îmi cer scuze, e defect profesional, adică atunci fac o modificare de o linie în cod, pentru mine e o modificare minoră. Vreau să spun că nu am opţiunea setată "implicit orice modificare e minoră", dar e drept că mai ezit când să notez o modificare minoră sau nu. Ştiu, de asemenea, că modificările minore sunt accesibile doar utilizatorilor înregistraţi şi mai ştiu că pot fi ascunse în lista celor mai recente modifcări (ceea ce poate pune probleme, într-adevăr). În cazul respectiv, am considerat minoră modificarea în sensul că da sunt pentru, dar oricum părerea mea nu contează ca vot ci doar ca şi comentariu. Nu era o încercare de fofilare, îmi mai exprimasem anterior părerea în acelaşi sens. Mulţumesc în orice caz pentru explicaţia detaliată şi pentru aprecieri. --Vlad 4 august 2005 00:09 (UTC)

Bug?

Am găsit linia asta în lista ultimelor modificări din data de 5 august 2005: "(diferenţă) (istorie) . . א; 10:10 . . 62.45.140.164 (Discuţie) (robot Adding: de, es, fr, pl Removing: ja Modifying: en)". Problema este că e pe dos, adică e ca şi cum aleph ar fi modificat utilizatorul 62.45.140.164 când, de fapt, e pe dos! --Vlad 5 august 2005 09:55 (UTC)

Hello, Mr. Press Officer!

Aş vrea să vă atrag atenţia asupra http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Cafenea&diff=104724&oldid=104444 , a fost făcută acum 5 zile! --Vlad 9 august 2005 15:40 (UTC)

Mulţumesc frumos, Vlad -- era cam de datoria lui de jurnalist să mă găsească (informaţia este evident publică de vreme ce tu ştiai asta), însă deh, ata ete, i-am dat un mail. Mulţumesc încă o dată. --Gutza 9 august 2005 20:33 (UTC)

Aş avea nevoie de o părere

Mulţumesc încă o dată pentru timpul şi explicaţiile acordate. Nu ştiu dacă ai văzut astea:

• http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Utilizator:Vlad#Semn.C4.83tur.C4.83
• http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Elerium#Semn.C4.83tur.C4.83
• http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Utilizator:Vlad#A.C5.9Fa_zisa_semn.C4.83tur.C4.83
• http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Utilizator:MobyDick#Limba_rom.C3.A2n.C4.83_.C5.9Fi_uz_personal

Poate nu am procedat corect 100 % dar după cum am spus, prevenindu-l nu cred că ar fi avut altă reacţie decât a mai avut în trecut. Mulţumesc. --Vlad 10 august 2005 06:06 (UTC)

Nu ştiam cine şi-a lăsat semnătura (da, consider semnătură însemnarea aia) şi personal sunt absolut de acord că trebuia să dispară. Însă sunt convins că puteai să fii mai curtenitor a propos de punerea în practică, de exemplu deschizând o discuţie şi invitând mai multă lume să-şi dea cu părerea -- măcar nu erai acuzat de unilateralitate, pe de o parte, iar pe de alta -- cine ştie -- poate nu era nimeni de acord cu tine, nu? Repet, personal sunt de acord cu rezultatul din pagini (i.e. dispariţia semnăturii), însă îmi displace faptul că a generat tensiune fără rost -- omul n-are nici o vină că i s-a permis până acum şi e firesc să resimtă decizia ta ca arbitrară în acest moment. Nu-i gaură-n cer, dar putea fi mai bine. --Gutza 10 august 2005 21:10 (UTC)

Pe de-o parte, îmi pare sincer rău că s-a creat absolut artificial tensiune, dar pe de alta îmi pare bine că mai este cel puţin o persoană de acord cu mine. Hai să încerc să explic raţionamentul meu: întâi de toate eşti de acord că nu e primul lucru care l-am făcut pe wikipedia românească, şi anume să mă apuc să şterg semnăturile acelea? Întâi am stat şi am citit şi am analizat şi iată ce am găsit:

• http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Utilizator:Moby_Dick Danutz îl avertizase deja anul trecut în toamnă să nu se mai semneze
• http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Moby_Dick&diff=26474&oldid=24363 Dar se pare că Danutz a uitat să facă login când a scris asta
• De altfel nu e prima dată, i s-a mai atras atenţia să se logheze: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Utilizator:Danutz#Te_rog_mult.2C_autentific.C4.83-te.21
• Bon, mai departe, discuţia de la IP-ul lui Dănutz: http://ro.wikipedia.org/wiki/Discuţie_Utilizator:213.164.241.16 Dupa 2 luni şi jumate după ce probabil Dănutz ştersese din semnături, Moby Dick a reacţionat. Negativ.
• În concluzie, mai există încă o persoană care cel puţin la un momendat era contra acestor semnături. Se pare însă că această situaţie a devenit un status quo datorită contribuţiilor aduse de Moby Dick. Sincer, cred că putem trece cu toţii peste acest moment şi să avem grijă să nu se mai ajungă aici. Mulţumesc! --Vlad 10 august 2005 22:05 (UTC)

articol nasa - nu apare o imagine

salut. am vazut ca esti mai vechi pe aici asa ca te intreb pe tine. am facut articolul NASA (mic de tot :D) si am vrut sa pun logourile ale caror nume de fisier le'am luat de pe en.wikipedia (am dat modifica pagina la articolul nasa de la en.wiki) dar din 3 imagini, nu apar decat doua. imi poti spune te rog de ce? multumesc. --Mtfr 11 august 2005 07:38 (UTC)

Probabil nu a pus nimeni cea de-a treia imagine pe Wikipedia în română -- pe celalalte două le-ai pus tu? Sau erau deja? --Gutza 11 august 2005 13:27 (UTC)

Negreşti Oaş

Gutza, i-am răspuns deja în pagina ei de discuţii, referindu-mă la precedentele situaţii create de articolele lui Seby. --Vlad 11 august 2005 15:56 (UTC)

VANDAL!!! din nou!!!

65.65.230.53 şi Kissl vandalizeaza in mod continuu site-ul oficial al Romaniei (ROMANIA) din limba engleza, de exemplu nu vor nici in ruptul capului la locatia României să accepte faptul că România se află în Europa Centrală de sud-est. Ei vor pur şi simplu numai Europa!!!? :(

au mai şters de asemenea paginile de cultura, investitii, guvernul româniei, asa ceva e inacceptabil!!!

ar trebui recuperate paginile inapoi!!!

Nu ai dreptate. Pe de o parte, textele pe care le-au şters erau copiate din surse copyrighted, şi în plus erau şi subiective. Pe de altă parte, România nu este în Europa centrală, aşa cum modificasei tu articolul -- Cehia sau Austria sunt acolo, nu România. --Gutza 11 august 2005 20:27 (UTC)

Mulţumesc pentru urări!

Mai mult ca sigur va fi aşa :) La fel şi ţie dacă pleci sau sper că e la fel pentru tine dacă te-ai întors deja :) adică daca ai fost deja în concediu, sper că eşti bronzat şi plin de energie! :) --Vlad 11 august 2005 22:14 (UTC)

articol nasa & tastatura

Nu stiam ca imaginile nu sunt impartite pentru toate enciclopediile. Credeam ca merge sa faci link indiferent de limba. Si nu, pe celelalte doua nu le-am luat eu. Cred ca erau deja. Asa am procedat si la alte articole, am facut link la imagini de la enciclopediile din engleza si a mers. De exemplu Robert Bosch, oare cine sa fi adus imaginea respectiva la noi, din moment ce nu folosea la nici un articol in romana? Imi poti spune te rog 2 lucruri? 1. Cum fac sa aduc o imagine daca descopar ca nu este deja, si 2. am tastatura in engleza (obisnuita) si nu stiu cum sa fac sa scriu de la tastatura cu caracterele romanesti. Momentan ma chinui cu mouse-ul sa le adaug din interfata. Am adaugat limba romana in Win XP si am selectat-o, dar nu imi apar caractere in romana daca apas pe taste de genul ` ~ ' ; --Mtfr 12 august 2005 08:01 (UTC)

Raspuns la salut

Incerc sa ma descurc pe aici, am vazut ca esti admin. Poate ma ghidezi si pe mine din cand in cand. Eu as incerca sa intervin putin la partea legata de fizica. In cazul in care aveti pe cineva care se ocupa deja, poate ma pui in legatura cu persoana respectiva :). Cam atat deocamdata, cand am sa pricep mai multe mai scriu. Numai de bine!

Diferenţe între ro.wikipedia.org şi meta.wikipedia.org

Folosesc Opera 7.11 ca browser şi când încerc să fac login pagina este malformată. Acelaşi lucru se întâmplă pe en.wikipedia.org, dar nu şi pe meta.wikimedia.org. În plus, media.wikimedia.org permite afişarea în pagina personală a limbilor vorbite, ceea ce nu se întâmplă cu celelalte două pagini.

Cred că acolo se foloseşte o versiune mai nouă a aplicaţiei online care recunoaşte Babel templates. Am făcut nişte copii de ecran ale diferenţelor menţionate pe care le pot trimite la cerere celor care se ocupă de administrarea aplicaţiei.

Încearcă te rog să ridici problema pe meta, sincer nu am timp să mă ocup acum de asta, şi mi se pare mai cinstit să-ţi spun asta decât să nu-ţi răspund deloc. --Gutza 22 august 2005 13:33 (UTC)

Rugăminte

Din cauza grabei am creeat o categorie de pagini care nu corespunde exact conţinutului, astfel categoria "Mănăstiri din Ţara Românească" ar trebui să se numească mai corect "Mănăstiri şi schituri ortodoxe din Ţara Românească". Rugămintea mea este să faci această modificare care, în opinia mea, se impune în vederea unei viitoare dezvoltări aşa cum am planificat-o. Tot legat de această pagină este şi litera la care apar articolele de preferat ar fi să spară la ltera cu care începe denumirea respectivei construcţii iară nu toate la m sau la s conform tipului de construcţie. Dacă se poate face acest lucru cred că ar fi perfect dacă nu mergem mai departe fără probleme. --B. B. 21 august 2005 14:02 (UTC)

Ok, am să încerc să mă ocup de asta, însă sunt foarte ocupat acum -- sper să prind un pic de timp mai pe seară, însă nu promit. --Gutza 22 august 2005 13:35 (UTC)

Salut Gutza! In primul rand imi cer scuze ca nu autentific si nu folosesc diacritice insa sunt pe undeva pe la o sala de net prin Targu Mures si chiar nu au limba romana instalata. In al doilea rand iti multumesc pentru miscare. Referitor la chestiunea cu literele ma refeream la, de exemplu Manastirea Icsulesti sa para la litera I iara nu la M asa cum le preia in mod automat scriptul conform primei litere. Nu stiu unde am vazut ca se poate lua si dupa a doua litera capsata. Sau poate ma insel eu. --B. B. 28 august 2005

Candidaţi

Salut! Am verificat pagina de candidaţi şi se pare că pentru IulianU votul s-a încheiat de aproape o lună. După părerea mea chiar dacă nu au fost primite voturi de la toţi administratorii, el poate fi creat administrator pentru că nu sunt voturi împotrivă. Totodată, toţi administratorii activi în acel moment au votat şi cred că şi activi de atunci încoace. Dacă se observă că intervin probleme, utilizatorul poate fi "retrogradat". -Mihai | D 5 septembrie 2005 17:27 (UTC)

Nu înţeleg...

http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Cafenea&diff=next&oldid=112316 Adică am dat cu bâta în baltă?!?... Mulţumesc... --Vlad 7 septembrie 2005 13:00 (UTC)

Wikipedia:Versiuni de limbă română

Salut, Gutza,

Am redactat o nouă versiune a liniilor de ghidare referitoare la ortografie pe Wikipedia în limba română, versiune care se află aici. Vechea versiune suferă de următoarele neajunsuri:

• este destul de alambicată şi greu de urmărit;
• nu ia în considerare caracterul contestat al Normei Academiei Române din 1993, de scriere cu  şi "sunt"
• face o separaţie artificială între "româna din România" şi "româna din Republica Moldova".

Te rog fă şi tu completările şi modificările pe care le crezi necesare, pînă la 23 septembrie. Mulţumesc, Iulian U. 9 septembrie 2005 14:11 (UTC)

 ?

Salut! Uite aici: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Forma%C5%A3ii_muzicale&diff=next&oldid=66828 Tu puseseşi linia care tocmai a fost scoasă în prima versiune. Nu ştiam dacă să dau revert, că nu prea am înţeles chestia cu Pitch Absolut... Mulţumesc! --Vlad 13 septembrie 2005 20:09 (UTC)

 :) Hello! ;) câteodată eşti extrem de criptic... :) şi chiar n-am înţeles cine e fraier şi de ce?... :) --Vlad|-> 30 septembrie 2005 15:47 (UTC)

 :) Iartă-mă te rog că am putut să spun că tu eşti criptic... Am înţeles după ce am citit de câteva ori mesajul că a fost o perioadă în care puteai să-ţi obţii drepturi mai multe... şi că cei care au profitat de asta ar face bine să recunoască... :) Asta exprimare alambicată... Mulţumesc pentru explicaţii :)) --Vlad|-> 30 septembrie 2005 18:54 (UTC)

Am văzut! linkuri noi => unele sunt clare altele trebuie să văd exact cu se mănâncă. Mulţumesc pentru încredere! Am văzut că a fost activitate în we, din păcate sunt şi eu puţin prins acum, sper să recuperez cât mai urgent în cursul săptămânii! --Vlad|-> 3 octombrie 2005 12:41 (UTC)

Versiuni de limbă română

Bună, Gutza. Nu ţi-am mai scris pînă acum, deşi am urmarit discuţiile tale pe chestiuni de ortografie. Exact despre asta îţi scriu acum: am redactat o propunere de îndrumar privind normele ortografice ale limbii române care se permit pe Wikipedia: Wikipedia:Versiuni de limbă română/Propunerea AdiJapan. Te invit să citeşti şi să-mi spui părerea. Îndrumarul a fost conceput în ideea de a evita conflicte între utilizatori şi de a atrage cît mai mulţi contribuitori la Wikipedia în limba română. Toate cele bune! --AdiJapan 28 septembrie 2005 02:52 (UTC)

Admin

Gutza, mulţumesc că m-ai "administrat". Aş da o bere, dar am două probleme: (1) Am zis că dacă devin administrator nu cîştig nimic, deci berea îşi pierde rostul. (2) Nu ştiu în ce ţară eşti tu, dar ştiu în ce ţară sînt eu, şi parcă văd ca n-am să-ţi pot da vreo bere prea curînd.

Scuze pentru felul alambicat de a-ţi mulţumi. Toate bune! --AdiJapan ☎ 8 noiembrie 2005 14:57 (UTC)

Utilizator:Waelsch

• Vezi: Discuţie Wikipedia:Administratori din 3 decembrie 2005. MobyDick, 5 dec 2005, 13:06 (UTC)

Sfatul Bătrânilor...

Având în vedere că dumneavoastră sunteţi "fondatorul" wikipediei în limba română, am fi bucuroşi dacă aţi arunca un ochi la Wikipedia:Sfatul Bătrânilor. Elerium | Mesaje către Elerium 6 decembrie 2005 22:17 (EET).

Re: Mulţumesc pentru ştergerea atacului personal

Mă bucur că există totuşi cineva care-mi împărtăşeşte părerea privind atitudinea respectivului.

Mulţumesc

Îţi mulţumesc, ai dreptate forma corectă este cu doi e. Cred că am fost obosit. -Mihai 23 decembrie 2005 22:38 (EET)

Logo de Crăciun.

Servus!

Iaca un logo fain de Crăciun:

- Waelsch 24 decembrie 2005 16:08 (EET)

Format pentru Guvern

Domnule administrator. Fiind un nou utilizator pe Wikipedia, vreau să-mi spuneţi ce format să pun la imaginea lui Mihai Răzvan Ungureanu. O puteţi vedea pe pagina sa. Aştept un răspuns. Messager 30 decembrie 2005. Imaginea este [2]

Vandalizare la Wiktionary în limba română

An Nou fericit, 2006 ! Împliniri, bucurii, sănătate !!!

• Going back in business, here we are again, ... vandalism. Navigând relativ la întâmplare înainte de miezul nopţii (aici, în Phoenix, AZ, USA, fiind încă 2005, mai exact ora oficială a ro.wiki - 09:00 ore), dau peste pagina principală a Wiktionary-ului (evident, în română, Pagina principală) care fusese vandalizată cu aproape 24 de ore în urmă. Desigur că am restabilit "normalitatea" atât la pagina principală, cât şi la articolul Română.

• • Întrebare neretorică, pragmatică - Ce putem face ca să fim mai vigilenţi? Nu se poate imagina un roboţel care să trimită mesaje automate multiple în caz de schimbare drastică a conţinutului, adică în cazul vandalizării?

Wars 1 ianuarie 2006 08:23 (EET)

Căutare

Salut. Ai reuşit să afli ceva în legătură cu modificarea funcţiei de căutare? — AdiJapan ☎ 15 ianuarie 2006 08:07 (EET)

Sunteţi pro sau contra existenţei unei Wikipedii separate în limbă moldovenească ?

Votul pentru existenta acestei enciclopedii

Este timpul să scăpăm de această pacoste. S-a politizat mult prea mult pe această temă şi acum a venit momentul să terminăm acest bâlci. Există mari şanse să eliminăm această eroare şi să votăm cu toţii să eliminăm această problemă. Nu există limba moldovenească!

Condiţii de vot: minim 25 de editări pe domeniul MO:wiki sau pe domeniul RO:wiki. Toţi din domeniul RO:wiki au dreptul să voteze! Mergeţi la vot până în 12 FEBRUARIE 2006!

http://mo.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alegeri

Tehnice

Salut, am iar nişte întrebări tehnice.

1. Scriu un format şi în el pun textul <nowiki>~~~~</nowiki> (ca să explic oamenilor cum se pune semnătura). Cînd într-o pagină folosesc formatul prin substituire (cu subst), în loc să îmi afişeze patru tilde îmi pune semnătura! Dacă nu pun subst totul e în regulă, apar cele patru tilde normal. Pînă la urmă ce e substituirea asta şi de ce se întîmplă aşa?

Concret problema a apărut la Format:Bunvenit şi am rezolvat-o printr-o şmecherie, dar aş vrea să ştiu cauza.

2. Semnăturile brute (cu culori, legături, simboluri Unicode), care pînă azi dimineaţă mergeau, acum se afişează cu bazaconii. Ai idee ce se petrece? S-a mai întîmplat asta o dată, acum vreo două-trei luni.

Sper că poţi să mă lămureşti. Mulţumesc. --AdiJapan 3 februarie 2006 07:44 (EET)

Tot eu. Văd că semnătura s-a rezolvat. Mă întreb totuşi de ce n-a mers la mai multe încercări. — AdiJapan ☎ 3 februarie 2006 07:49 (EET)

Bine ai revenit... chiar dacă extrem de meteoric

Vroiam să-mi cer scuze anticipat pentru acest comentariu:

• 8 martie 2006 20:56 Vlad a mutat Potenţiale de acţiune la Potenţial de acţiune (Reparat după Gutză) (revenire)
• 8 martie 2006 20:55 Vlad a mutat Potenţialul de repaus la Potenţial de repaus (Reparat după Gutză) (revenire)

Nu înţelegeam de ce un articol e la singular şi celălalt la plural. Apoi când m-am uitat mai bine am văzut că tu mutaseşi doar punând diacriticele. --Vlad|-> 10 martie 2006 19:15 (EET)

Vot admin

Mulţumesc pentru încredere.Cu speranţa că nu veţi regreta votul dat zilele astea,

Laurap\ ^mesaj 20 aprilie 2006 16:00 (EEST)

Care haos? Al cenzurii ?

Te rog nu începe din nou haosul; voi fi nevoit să-ţi blochez IP-ul şi iar te superi şi iar o luăm de la coadă. Ştii bine că oricum modificările pe care le faci fără să le discuţi vor fi revert-uite, chiar merită?! Îţi scriu fără pronume de politeţe nu din lipsă de respect, ci prieteneşte -- nu vreau să sune a "eviction notice" oficial, fiindcă sincer nu vreau să fac asta. --Gutza 11 mai 2006 00:04 (EEST)

Măi măi, iar mă puşi în teleguţă :-) Apăi sincer, sine cera, adecâtelea fără ceară pe faţă, oare cum nu roşeşte frăţia ta când mă exilează pe motiv că nu răspund sau că mă ascund, în timp ce mă blochează ca să nu răspund...? De la Ana la Caiafa ? Prieteneşte, chiar frăţeşte, îţi cer : dacă nu ai motiv să mă opreşti din a scrie articole ortodoxe, de ce le inventezi? Este, ori nu, enciclopedie "liberă" ?

QED :-) Nu uita că suntem 20 de milioane de români ortodocşi, şi că niciodată n-ai să poţi cenzura ce scriu ei aici :-)

Limba romani

Despre revertul pe care l-am dat vezi Discuţie:Limba romani. — AdiJapan ☎ 12 mai 2006 14:45 (EEST)

Servicii IT

Multumesc pt. sublinierea facuta, am corectat deja mesajul meu. In alta ordine de idei, as aprecia f.mult o recomandare, daca nu firma proprie poate alta cunoscuta in afacerile personale, in legatura cu subiectul anuntului original.

Vezi

• [3]

Despre partea cealaltă, eşti liber să faci fiece modificare doreşti. --Rebel 14 mai 2006 02:29 (EEST)

Eu am mers pe varianta care din cunoştinţele mele despre echivalente IT în limba română mi s-a părut ideală. Accept orice variantă oricum. --Rebel 14 mai 2006 02:52 (EEST)

Stil

Despre Format:Stil: cred că e foarte bine în formula actuală. Eu doar continuasem varianta lui Rebel. Sînt de acord că legăturile roşii încurcau un pic locul (şi poate incitau la vandalism), deşi mă gîndesc că puteau fi şi un fel de invitaţie pentru mulţimea de utilizatori cu experienţă pe care îi avem acum. Una peste alta cred totuşi că e mai corect să punem acolo doar ce avem.

Aproximativ în aceeaşi ordine de idei: e o dezordine cumplită în paginile noastre de ajutor, politică şi îndrumare. Am încercat să fac puţină lumină în aceste pagini, dar singur nu prea merge. Ne trebuie un fel de idee centrală, o structură, după care să ne ghidăm. — AdiJapan ☎ 14 mai 2006 06:40 (EEST)