Discuţie:Metan
De la Wikipedia, enciclopedia liberă
parerea mea e ca este copiat suta la suta din www.referate.ro —comentariu nesemnat adăugat de Farmacist (discuţie • contribuţii)
-
- Ok, sper să nu fiu subiectiv din cauză că tocmai am terminat de curăţat articolul (deşi nu a ajuns într-o formă perfectă). Cred totuşi că, deşi la origini copiat (fără discuţie), informaţiile sunt atât de seci încât realmente nu văd ce anume s-ar putea constitui în drepturi de autor -- practic tot articolul (respectiv referatul) conţine strict informaţii sterpe despre metode şi formule chimice aflate în domeniul comun. Repet, se prea poate ca poziţia mea să fie subiectivă, aşa că nu am şters notificarea de copyvio din pagină, ca să ia altcineva decizia finală. --Gutza 14 mai 2006 01:18 (EEST)
Copyrightul se pune pe formularea propoziţiilor, nu pe informaţia conţinută. Deci chiar dacă informaţiile sînt expuse sec şi la obiect, copierea textului cuvînt cu cuvînt nu este permisă. — AdiJapan ☎ 14 mai 2006 08:09 (EEST)
chestia este urmatoarea : acel articol este copiat cuvint cu cuvint din chimia organica de Nenitescu, si atunci pun eu intrebarea cine pe cine a plagiat?cezfarm 16 mai 2006 15:47 (EEST)
- În acest caz situaţia este şi mai gravă. Înseamnă că noi avem în articol fragmente din cartea lui Neniţescu! Editura care a publicat cartea respectivă ne poate da în judecată oricînd! Nu contează că noi am luat fragmentele de pe un sit care e şi el în ilegalitate, contează că noi sîntem în ilegalitate. Din partea mea www.referate.ro poate să dispară şi mîine. Ce mă doare pe mine este că la Wikipedia am investit multe sute de ore, şi am de gînd să continui, deci nu mi-ar pica deloc bine ca toată munca mea (şi a multor altor oameni) să dispară dintr-o prostie ca asta.
- Dar ce atîta discuţie, trebuie să respectăm legile şi gata! — AdiJapan ☎ 16 mai 2006 17:07 (EEST)
