Utilizator:Nuţu/Arhivă2006

De la Wikipedia, enciclopedia liberă

Cuprins 1 Bun venit! 2 Vandalism 3 Diferenţa 4 Ahmatova 5 Răspuns Karin1992 6 „Geisha canard” - je ne sais pas 7 Pokémon 8 Re:Ştergeri la listele de jocuri 9 Joseph Victor von Scheffel 10 Evaluarea articolelor 11 Re:Mesaj de întâmpinare 12 Despre Hiddigeigei 13 Categorie 14 Notele 15 Articolul Frank Lloyd Wright 16 Holzbeize 17 Nota 10 18 Holzbeizen 19 Eginald Schlattner 20 Articol de calitate 21 Danke 22 Re: Caseta "Serie literatura" 23 Re: Caseta "Serie literatura" 24 Vandalizare 25 Sărbători Fericite! 26 Sărbători Fericite ! (2)

[modifică] Bun venit!

Vă mulţumim că v-aţi înregistrat ca utilizator. Probabil că la început veţi avea multe nedumeriri şi întrebări: ce este Wikipedia, cum se modifică articolele, ce putem şi ce nu putem scrie în ele, şi aşa mai departe. Am pregătit o pagină de bun venit (←apăsaţi aici) pe care vă recomandăm s-o citiţi. De asemenea puteţi să ne întrebaţi la Cafenea. Nu vă fie teamă de greşeli, suntem aici pentru a vă ajuta.

În ce domenii aţi dori să contribuiţi? Poate să fie specialitatea dumneavoastră sau un domeniu pentru care aveţi o pasiune aparte. Aveţi la dispoziţie propria pagină de utilizator (vedeţi sus de tot unde scrie Nuţu/Arhivă2006) în care să vă prezentaţi pe scurt dacă doriţi.

Ca să vă semnaţi simplu — doar în paginile de discuţii, nu şi în articole — scrieţi la sfârşitul mesajului patru tilde ~~~~ şi Wikipedia vi le va transforma automat în semnătură şi dată.

Vă aşteptăm cu primele contribuţii! - Anclation 30 septembrie 2006 15:51 (EEST)

[modifică] Vandalism

În asemenea cazuri aveţi două variante: contactaţi un administrator (aveţi lista lor aici) sau faceţi dv. corectarea dar e puţin mai greu. Administratorii au la dispoziţie un buton care face revenirea la versiunea anterioară. Am vazut că i-aţi trimis un mesaj anonimului, e foarte bine dar fiind la prima abatere, începeţi vă rog cu primul pas adică test1 nu test2. Mesajele se dau succesiv, de la test1 la test4. O zi bună! – Laurap\ ^mesaj 19 octombrie 2006 15:38 (EEST)

[modifică] Diferenţa

Se pare că aţi modificat pagina personală fără să vă autentificaţi. Astfel de modificări pot fi luate drept vandalism şi anulate... (spre deosebire de articole, unde oricine poate edita, pagina de utilizator este rezervată respectivului utilizator). --Laur2ro 23 octombrie 2006 16:32 (EEST)

[modifică] Ahmatova

1. Mulţumesc pentru corecturi. Articolul este încă în lucru şi afară de erorile de dactilografiere are numeroase exprimări stângace care trebuie corectate. Cred că mai am de lucru la el cel puţin o lună.

2. Mulţumesc pentru apreciere. Sper să vă placă după ce îl termin şi îl pun la punct.

Afil 30 octombrie 2006 21:31 (EET)

[modifică] Răspuns Karin1992

uau am rămas plăcut surprinsă. Atât de modificări (presupun primele trei alineate)cât şi de curiculumul dat pe pagină. Am completat doar 3 greşeli de ortografie de ale mele pe care le-am descoperit, dar e boala noastra a tuturor nefilologilor, gresitul. Mersi--Karin 2 noiembrie 2006 18:35 (EET)

[modifică] „Geisha canard” - je ne sais pas

Ha ha ha! Hermeneutica presupune înţelegerea unui text şi abia apoi vin nuanţele, interpretările, cititul printre rînduri, altfel este supoziţie, ghicire. Mă tem că eu am mari dificultăţi la primul pas. Ştirea apare într-o versiune puţin mai veche la fr.wp şi dacă ei au renunţat mă gîndesc că putem face şi noi acelaşi lucru. În orice caz e greşit redactat, erau necesare cel puţin ghilimelele ca să aibă oarecare sens, dacă nu o minimă explicaţie. Mulţumesc pentru atenţionare.
Trecînd la alte lucruri vreau să vă felicit pentru Orfeu-ul dumneavoastră. L-am citit, mi-a plăcut şi vreau să-l propun candidat la articol de calitate. Aş vrea doar să vă averizez asupra unui aspect: în cazul în care comunitatea nu va reacţiona după cum merită acest articol, prin absenţă nu prin vot negativ, vă rog să nu fiţi dezamăgită. După părerea mea este unul din cele mai bune. Mă includ în această comunitate şi orice critică e şi o critică la adresa mea: fac la fel cu alte articole propuse chiar dacă am alte motive. – Laurap\ ^mesaj 5 noiembrie 2006 10:59 (EET)

[modifică] Pokémon

Mulţumesc pentru idei! Să fiu sincer, eu mi-am autopropus articolul pentru că mi-a plăcut cum arăta după ce i-am pus pozele. Nu prea m-am gândit dacă conţinutul este destul de bun. Aşi vrea să-mi citeşti şi celelalte articole (Kirby, Metroid, Star Fox, The Legend of Zelda şi în curând Fire Emblem, F-Zero, Kid Icarus) şi să-mi spui părerea. După cum vezi, scriu doar despre jocurile de la Nintendo. Poate după ce termin cu astea am să scriu şi despre literatură SF şi altele. Mulţumesc încă o dată!

P.S. Câţi ani ai? (doar din curiozitate :-) - Balan Bogdan - Mihai

[modifică] Re:Ştergeri la listele de jocuri

Vad ca sitiutia se pare rezolvata dupa interventia lui Pixi, dar oricum, n-a fost ok din partea Bogdan Mihai sa goleasca articolele doar din cauza ca n-a fost multumit cu ei. Un articol la Wikipedia nu apartine niciun utilizator individual, inclusiv cel care l-a creat, deci nici el are dreptul sa sterge continutul paginei, daca nu e vorba de un test sau act de vandalism. --Anclation 9 noiembrie 2006 19:25 (EET)

[modifică] Joseph Victor von Scheffel

Având în vedere că aţi petrecut câtva timp în Baden-Württemberg, s-ar putea ca articolul Joseph Victor von Scheffel pe care tocmai l-am terminat să vă intereseze şi de aceea îmi permit să vi-l semnalez. Evident mai este puţin de lucru la el şi v-aş mulţumi pentru orice critici aţi avea.

Afil 9 noiembrie 2006 20:34 (EET)

[modifică] Evaluarea articolelor

Aveţi foarte mare dreptate în legătură cu evaluarea articolelor. La acest capitol stăm cel mai prost deoacamdată, deoarece suntem dezorganizaţi. Legăturile roşii într-un articol propus pentru a deveni articol de calitate sunt o problemă doar atunci când sunt într-un număr foarte mare. Important este conţinutul articolului şi cred că mai întâi de toate conţinutul trebuie să fie în atenţia tuturor, nu imaginile sau legăturile roşii. Ceea ce mă deranjează pe mine cel mai mult sunt articolele propuse pentru a deveni articole de calitate cărora le lipseşte total bibliografia. O zi bună, --Emily | ✍ 10 noiembrie 2006 14:51 (EET)

[modifică] Re:Mesaj de întâmpinare

Buna, asa ceva s-a intamplat si cu mine, dar doar rareori. Nu prea stiu cazul, stiu doar ca intr-un moment am fost logat, si brusc nu sunt, devin anonim. Cred ca are ceva de a face cu calculatorul care ai, cum e conectia si mai departe. Din cate am vazut poti totusi sa observi cam repede daca ceva in neregula, fiindca nu poti sa faci o modificare minoră ca anonim. --Anclation 12 noiembrie 2006 22:03 (EET)

[modifică] Despre Hiddigeigei

Mulţumesc foarte mult pentru observaţiile pe care le-aţi făcut. Voi face corecţiile de rigoare. Evident că doresc să continuăm acest dialog. Îmi dau seama că sunteţi ocupată, dar mi-am zis că poate vă distrează articolul, având în vedere că cunoaşteţi meleagurile unde se petrec toate lucrurile. Şi în orice caz nu am nicio veleitate de a mă compara cu Hans Sachs. Ich bin nur ein blöder Amerikaner. Vielleicht konnte ich besser Old Shatterhands Rolle spielen.

Afil 14 noiembrie 2006 23:57 (EET)

[modifică] Categorie

Salut--am şters deja "Categoria:Istoria religiei" încadrând "Mecca" la "Islam" Parvus7

[modifică] Notele

Mai multe detalii despre formatele <references/> şi <ref></ref> pot să vă dau chiar eu. Sunt foarte uşor de folosit, iar ceea ce trebuie să faceţi este să căutaţi în articole locurile unde aţi notat sursa citată direct în text şi să adăugaţi de exemplu la sectiunea Cele mai importante surse scrise ale legendei: <ref>''Grammatici Latini II'', p. 276, ed. Heinrich Kell</ref>. Există deja o secţiune Note în articol şi acolo trebuie să scrieţi <references/>. După ce veţi introduce cel puţin o referinţă marcată cu <ref></ref>, veţi observa că la secţiunea Note vom putea vedea sursa bibliografică Grammatici Latini II, p. 276, ed. Heinrich Kell. Vedeţi spre exemplu cum apar notele bibliografice în secţiunea Referinţe a articolului Nume ale grecilor, dacă au fost folosite formatele de mai sus. Avantajul formatelor de mai sus este că sunt foarte uşor de folosit. Dacă aţi muta informaţiile despre operele cinematografice în articole aparte ar fi un lucru foarte bun, pentru că informaţiile ar apărea mai aerisite. Pentru a face vizibilă legătura înspre noile articole puteţi folosi formatul {{articol principal|numele articolului la care doriţi să faceţi trimiterea}}, iar rezultatul va arăta la fel ca şi în secţiunea Turism a paginii Timişoara. Mă bucur că v-aţi alăturat eforturilor noastre şi scrieţi articole atât de frumoase şi bine documentate. Spor la treabă în continuare, --Emily | ✍ 17 noiembrie 2006 19:04 (EET)

[modifică] Articolul Frank Lloyd Wright

Am citit cu interes articolul dv. şi doresc să vă întreb dacă doriţi să-l continuaţi. Nu ar trebui pomenite şi proiectele nerealizate în timpul vieţii, de ex. muzeul Guggenheim? --Nuţu 17 noiembrie 2006 11:19 (EET)

• Mulţumesc de "provocare". Evident, ai dreptate, dar "I am not there, ... YET." Desigur, articolul nu este terminat, este în progresie, dar lentă, conform modului meu de a scrie. De fapt, niciodată nu traduc sau copiez, ci traduc şi adaptez, sau, cel mai adesea, rescriu total orice subiect pe care îl abordez.
  • Frank Lloyd Wright este unul din subiectele mele absolut preferate, dar sunt unul din aceia care scriu încet şi "cu timp". Îmi place să scriu o etapă, apoi să citesc şi să recitesc atât ceea ce am scris cât şi sursele pe care le am la dispoziţie (by the way, am acasă opt cărţi despre FLW, pe care le-am citit, nu doar răsfoit; în plus locuiesc în Phoenix, Arizona şi vizitez Taliesin West din Scottsdale -- 40 de mile sau 65 de km de condus -- cam o dată pe an - au nu en:Taliesin (studio), e prea departe :) -), apoi să aştept ca tema sau pasajul temei să se "dospească", respectiv să se "coacă" în mine. Apoi revin şi evident mai adaug o bucată, ş.a.m.d.
  • Timpul liber este, desigur, problema imensă căreia îi fac faţă. Am, desigur, "a full-time" job, deseori "a second one", familie, obligaţii clare, grădină pe care o iubesc şi o întreţin, "You name it!," etc.
  • Dar, datorită datorită "nerăbdării" unora dintre participanţii la proiect, care sunt foarte "jumpy", şi cu care am avut de multe ori "conflicte de perspectivă" (ca să numesc elegant situaţiile de această natură) şi, evident, de înţelegere a procesului de scriere (şi nu a celui de copiere) am preferat, la multe din articolele aflate în proximitatea imediată a fiinţei mele, să scot "eticheta" de dezvoltare ({{Dezvoltare}}) şi să revin atunci când am timp, plăcere şi am ceva semnificativ de adăugat (sau chiar ceva mai irelevant de spus, dar de corectat).
  • Dacă i-am făcut sau nu fericiţi pe participanţii jumpy, mă lasă absolut rece, dar, cel puţin, evit ca să fiu mereu în gura lor şi sunt lăsat în pace. Sau, poate este doar o senzaţie relativă de-a mea; poate oricum sunt pre buzele 'mnealor ... Ha, ha, ha, anyway, you have probably got the picture ...
  • Problemele majore ale ro.wiki sunt: superficialitatea multor participanţi, diletantismul, lipsa de cunoştinţe solide legate de gramatica limbii române şi de procesul scrierii, editării şi redactării, elitismul unora care "s-au ajuns", semi-doctismul (de multe ori sferto-doctismul) multor "scule mari", lipsa de orizont, nerăbdarea, "jump-ismul", nedocumentarea din surse multiple, editarea lipsită de citirea prealabilă absolut firească, şi din păcate, mai presus de orice, lenea cronică (care, ştim, e cucoană mare !!!), etc.
  • On the other hand, dacă doreşti, te rog (apropo, tutuieşte-mă, aşa cum este normal într-o comunitate virtuală), "just jump in and be on board" şi participă la subiect. Sunt atâtea de făcut doar în zona FLW, ca să nu pomenim de proiectul în sine unde, după aprecierea mea, suntem ... cam "coada vacii", comparativ cu alte naţii şi culturi. Spre exemplu, islandezii sunt o naţiei de maximum 295.000 de oameni, de 100 - 120 de ori mai puţin decât noi, dar priveşte un pic la propria lor Wikipedie, is.wiki, o mândreţe având acum 12.231 articole.
    • Să ne citim cu bine. Al dumitale, D, Wars 17 noiembrie 2006 17:57 (EET)

Şi eu vă mulţumesc pentru nişte specificări surprinzător de amănunţite (îmi pare rău că nu pot să vă tutuiesc, dar simţiţi-vă liber să vă adresaţi cum doriţi, nu sunt o fanatică a etichetei). Aştept cu interes contribuţiile dv. în domeniul arhitecturii, în care nu m-am specializat şi la care n-aş dori să contribui personal. Aveţi perfectă dreptate atunci când criticaţi superficialitatea şi lenea tipice neamului (eu le-aş atribui unei mentalităţi care poate fi până la urmă schimbate). Şi cu metodele de informare prin lectura diverselor surse sunt de acord, azi lumea se bazează prea mult pe informaţiile de multe ori simplificate sau chiar false ale internet-ului. Sunt chiar sceptică faţă de metoda wiki-wiki (repede-repede) şi faţă de ideea unei enciclopedii scrisă de mase. Şi totuşi, ca şi dv., m-am hotărât să contribui la acest proiect şi sunt convinsă de necesitatea şi efectivitatea lui.--Nuţu 18 noiembrie 2006 13:45 (EET)

• Ideea de bază după care mă ghidez ca participant la acest proiect, foarte important pentru democratizarea accesului la informaţie, este: sunt aici ca să fac lucruri şi nu ca să-mi pierd vremea de pomană. De aceea prefer să muncesc folosind practic către 100% din timpul disponibil dedicat ro.wiki pentru editare, corectare, traducere, scriere şi rescriere, decât pentru deturnarea energiei mele spre alte lucruri care nu au nici o relevanţă pentru mine şi pentru proiect.
  • Eventual, dacă doreşti, efectuează "a proof reading", adică fii te rog "un cap limpede" - cum se numeşte în editare - pentru câteva dintre articolele care le-am scris integral, aşa cum ar fi: Art Deco, Art Nouveau, Baroc şi Bauhaus, care le consider printre cel mai "închegate", dintre cele la care am contribuit decisiv.
    • Mulţumesc de intervenţie şi de dialog; să ne citim cu şi de bine. Al dumitale, D, Wars 20 noiembrie 2006 19:28 (EET)

Am să citesc cu plăcere articolele, dar nu am timp imediat. Sper că nu e urgent. Salutări! --Nuţu 21 noiembrie 2006 15:24 (EET)

[modifică] Holzbeize

În regiunea noastră săsească se folosesşte tot termenul de baiţ. Nu există nici un termen pur românesc de care să fi auzit. Până şi tâmplarii cu care am avut de lucru (români get beget dintr-un sat fară saşi)i-am auzit spunând că trebuie să dea întâi rama (din lemn poaspăt) cu baiţ. Dicţionatul meu german- român cu 180 000 de cuvinte nu mă ajută nici el. Îmi pare rău--Karin 18 noiembrie 2006 20:29 (EET)

[modifică] Nota 10

Mă bucur că am reuşit să vă ajut cu puţinele explicaţii pe care vi le-am dat. În privinţa notelor aveţi dreptate, sistemul cu ref oferă şi avantaje şi dezavantaje. Imporatant este că acum ştiţi cum funcţionează şi, dacă îl consideraţi necesar în anumite articole, îl puteţi folosi. Tot referitor la note pot să vă spun că din partea mea aveţi nota zece pentru contribuţiile de până acum. Problema cu timpul liber o avem toţi, important este că ne mai abatem din când în când pe aici şi contribuim fiecare cu câte ceva. --Emily | ✍ 20 noiembrie 2006 15:37 (EET)

[modifică] Holzbeizen

Nu mă pricep la germană deloc, dar căutînd prin dicţionare (de exemplu [1]) înţeleg că holz beizen înseamnă a colora suprafaţa lemnului. Dacă aşa este, atunci în româneşte se spune a băiţui (a acoperi cu baiţ). Se pare că există şi ca substantiv, Holzbeize, care cred că înseamnă simplu baiţ. Scuze dacă am reuşit să adun prea multe prostii la un loc. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 04:39 (EET)

Vă recomand un semn de carte util: situl DEX online, care conţine mai multe dicţionare româneşti recente. O parte din dicţionare, precum DEX 1998, sînt introduse integral în baza lor de date, ceea ce face situl extrem de util. Acolo puteţi verifica de exemplu termenul baiţ, care iată, este prezent în cel puţin trei dicţionare. Aflăm astfel că încă se foloseşte în limba română şi că vine de la... germanul Beize. — AdiJapan ☎ 21 noiembrie 2006 13:49 (EET)

[modifică] Eginald Schlattner

ich kenne ihn persönlich, habe aber keinen persönlichen Kontakt. Im Zuge einer Bachchorfahrt war ich auch 2-mal bei ihm in Rotberg, und ja ich weiß, dass man in Mediasch gefilmt hat. Aber so viel. Ich kenne sein Leben nicht, weiß nicht was er geschrieben hat weil sein Gebiet nicht in meinem Interssengebiet liegt. Und auch wenn ich eine ganze Menge Freunde hab die Theologen sind und gerade deshalb so viel aus zweiter Hand weiß, will ich mich nicht in sein Leben mischen. Irgendwie würde man mit einer Biogrfie zu Lebzeiten zumindestens ein paar Personen nicht gerecht werden, wenn man dem Artikel nicht von vorneherein ein oder gerade zwei Wikipediakleber aufkleben will, oder muss.--Karin 21 noiembrie 2006 21:40 (EET)

Tut mir leid, ich könnte Ihnen eine Telefonummer oder andere Konversationmöglichkeit beschaffen. Ist kein Problem. Er ist oft auch auser Land, hat aber viel für Rotberg, besonders für die Romakinder, getan. Aber einige können was war nicht vegessen und leider stecke ich dazwischen.--Karin 21 noiembrie 2006 22:10 (EET)

Gibt es eine e-mailadresse für mich?In preferinţele mele kann man eine Adresse eingeben. Denn unsere Gespräche von dieser Seite kann buchstäblich die ganze Welt lesen, weil Google von den Wikiseiten buchstäblich alles übernimmt und in der Suchmaschine sichtbar macht.--Karin 23 noiembrie 2006 12:56 (EET)

[modifică] Articol de calitate

Îmi face plăcere să vă anunţ că Orfeu a devenit articol de calitate. Nu intraţi în panică, asta nu înseamnă să vă opriţi din îmbunătăţirea lui, lucraţi cît doriţi la el. Am observat neutralitatea dumneavoastră şi personal sînt împotriva faptului ca un autor să-şi voteze articolul; cei mai mulţi ar vota cu „da” – sînteţi o excepţie. Poate treceţi şi pe la Discuţie:Articole de calitate şi vă spuneţi părerea despre cea mai bună metodă legată de evaluarea articolelor de calitate. Încă o dată felicitări! – Laurap\ ^mesaj 1 decembrie 2006 13:08 (EET)

Da, v-am dat o legătură greşită, aceasta este legătura corectă → Discuţie Wikipedia:Propuneri pentru articole de calitate dar n-aş vrea să vă simţiţi obligată în vreun fel să participaţi la discuţii. E marele farmec al Wikipediei: să scrii cînd vrei şi la ce articol vrei şi, dacă respecţi politica oficială, nimeni să nu zică nimic. Bine aţi revenit! – Laurap\ ^mesaj 12 decembrie 2006 13:54 (EET)

[modifică] Danke

für die prompte Antwort. Kann sein, hab den Namen in Friedrich Teutsch's Biografie über seinen Vater Georg Daniel gefunden und bin gerade dabei aus diesem Buch seine Biografie, die erst in der ungarischen wiki erschienen ist, zu überarbeite. Geburtsddtum und Pfarrjahre in Agnetheln hab ich schon umgeschrieben aber es braucht eine gründliche Überarbeitung.Wofür hab ich das Teutschhaus hier?Erst werde ich sehen was das internet mit diesem Namen anfangen kann.--Karin 14 decembrie 2006 13:27 (EET)

[modifică] Re: Caseta "Serie literatura"

Bună ziua. Aveţi dreptate, pentru orice alt scriitor care nu este român, formatul nu se mai potiveşte. Literatură universală? Eu, una, aş pune un astfel de format numai la articole legate de specii literare etc nu şi la cele despre scriitori. În general articolele noastre sînt mici iar la pagina (scurtă!) a unui scriitor kirghiz (kîrgîz?) cu poză în dreapta, un format maare „nu dă” bine. Dacă totuşi vreţi să creaţi un astfel de format şi credeţi că pot să vă ajut, trebuie doar să mă anunţaţi.

Despre formatele Nobel, există Nobel pentru Pace şi pentru Medicină. Pînă una-alta, o să scot Serie Literatură de unde nu se potriveşte şi-am să aduc formatul Nobel pentru Literatură. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 16:03 (EET)

Sînt prea multe pagini de modificat! Ar fi fost bine să mă uit înainte să mă apuc de treabă. Cred că cel mai simplu ar fi de creat un format pentru literatură universală şi apoi de înlocuit cu MWiki Browser în anumite pagini formatul serie lieratură cu celălalt. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 16:59 (EET)

Ca să vedeţi toate paginile care se leagă la pagina care vă interesează, în cazul nostru un format, vă duceţi pe pagina respectivă şi în stînga, undeva la mijloc, la Trusa de unelte scrie Ce se leagă aici. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 18:24 (EET)

Materialele de pe Wikipedia sînt oferite sub licenţă GNU FDL. Acest lucru permite copierea respectivelor materiale, cu condiţia menţionării sursei de provenienţă, adică a Wikipediei. Ar trebui să luăm legătura cu administratorii site-ului respectiv şi să le cerem, fie să citeze Wikipedia ca sursă (într-un loc vizibil), fie să renunţe la textul nostru. Mă tem că nu sîntem organizaţi în sensul acesta dar poate e momentul să fim mai bătăioşi. Ştiu că am văzut site-uri în engleză care specificau imediat sub text Sursa:Wikipedia. – Laurap\ ^mesaj 20 decembrie 2006 20:44 (EET)

N-am intervenit în nici un fel, i-aţi intimidat singură. Dar de ce au preferat să şteargă textul în locul menţionării Wikipediei, nu înţeleg.

Despre formatul respectiv...din cauza faptului că mai întîi acţionez şi abia apoi mă gîndesc dacă era necesar sau dacă putem să fac altfel, mai simplu, mai bine, ieri am scos formatul din peste 50 de articole, de la scriitori străini sau teme generale (literatură, poezie etc), teme valabile nu numai literaturii româneşti. Înainte de orice altă modificare v-aş invita să continuăm discuţia pe pagina de discuţie a formatului. Mai multe capete (opinii), mai multe şanse pentru un rezultat mai bun. Am să scriu acolo propunerea mea.

Sărbători fericite! – Laurap\ ^mesaj 21 decembrie 2006 14:23 (EET)

[modifică] Re: Caseta "Serie literatura"

Din pacate nu am decat foarte putin timp la dispozitie in urmatoarea perioada si nu ma mai pot ocupa foarte mult de Wikipedia. Am modificat de curand formatul Serie literatura si sper sa nu fi facut vreo greseala. Daca pot fi facute corectii sau imbunatatiri formatului, acestea sunt binevenite. Va doresc si eu sarbatori fericite si sa ne revedem cu bine pe Wikipedia in 2007! --Emily | ✍ 21 decembrie 2006 18:32 (EET)

[modifică] Vandalizare

Mulţumesc pentru vigilenţă. Dacă aveţi plăcere vreodată, puteţi să faceţi şi dvs acest lucru, e foarte simplu. Introduceţi {{subst:testX}} înlocuiţi X cu 1, 2, 3, 4 în funcţie de numărul sesizărilor de pe pagina de discuţie a vandalului. Să faceţi revert la vandalizare ştiţi ? -- Pixi ^discuţie 21 decembrie 2006 19:03 (EET)

[modifică] Sărbători Fericite!

[modifică] Sărbători Fericite ! (2)

Inspirat de urarea precedentă, am realizat următoarea urare: