Обсуждение:Армия Освобождения Косова

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Вопрос?

Где вы почерпнули эти сведения?

Основное вооружение: АК-47 и гранатометы РПГ-7.

--ID burn 06:21, 6 мая 2006 (UTC)

А почему статья не нейтральна?

[править] Что значит не нейтральна?

Вам не понравилось, что ОАК названа террористической организацией? А она таковой являлась несколько лет своего существования. Основные инструменты действий в подполье и были акты терроризма - запугивания немусульманского населения Косова: убийства, подрывы и т.п. Это если не брать в расчет множество толков в прессе, в т.ч. западной, о том, что ОАК была вскормлена с помощью международных террористов и наркотраффика. И Гаагский трибунал должен был это доказать. Но в силу ряда политических причин они занимались другими делишками.

Терроризм - преступление, если не было суда то и преступление не доказано--Messir 07:17, 5 апреля 2007 (UTC)

Это вы тысячам погибших сербов, цыган и прочих немусульман расскажите... (Не спорю, что белградская власть вела себя аналогично). А про то как свидетели по процессам албанских "борцов за права" пачками исчезали и пропадали почитайте при желании. Судебная власть всегда являлась инструментом хозяев жизни. Например, в СССР в годы репрессий много чего в самых справедливых судах доказывали и людей потом сотнями уничтожали. А господа чеченские боевики Страсбургский суд жалобами закидывали, что их на поле боя без адвоката задерживали, пока они наших погранцов расстреливали. DankoS 15:16, 6 апреля 2007 (UTC)

Не было суда — преступление не доказано? Удобная позиция. Но дело в том, что есть понятие террористического акта. Получается, допустим, если по взрыву заминированной машины на многолюдном рынке (ежедневное событие в Ираке сейчас) не было суда, то и теракта не было? Совершено ограбление банка, грабители не пойманы, судить некого — преступления не произошло? Deerhunter 15:26, 6 апреля 2007 (UTC)

Необходимо, как минимум, уточнить, кто считает ОАК террористической организацией, и предоставить ссылки. Без этого эпитет "террористический" ненейтрален--Ottorahn 19:04, 6 апреля 2007 (UTC)

Бред какой-то... демагогия... может еще справку на албанском языке с печатью Пентагона принести?.. Впрочем, держите:

"Бывший британский военный атташе в Белграде Джон Кросланд заявил 8 февраля в Гааге о том, что международное сообщество поддерживало Освободительная армия Косова (ОАК) в 1998-1999 гг., т.к. верхушка США решила сменить власть Милошевича в Белграде. ... Он заявил, что официальные международные представители даже и не рассматривали сообщения о преступлениях ОАК под командованием Рамуша Харадиная, т.к. хотели видеть в нем союзника. Он заявил, что официальные международные представители даже и не рассматривали сообщения о преступлениях ОАК под командованием Рамуша Харадиная, т.к. хотели видеть в нем союзника. Кросланд подчеркнул, что считал и считает братьев Харадинай преступниками. Британский полковник выступит свидетелем против Харадиная на процессе, который начнется 5 марта. Кросланд вновь назвал ОАК террористической организацией. " взято отсюда

"Примечательно, что в 1998 г. администрация США официально объявила ОАК террористической организацией, которая финансируется наркомафией. Так в феврале 1998 г. Роберт Гелбард, специальный посланник США в Боснии заявил: "Мы решительно осуждаем террористические действия в Косово. Не вызывает сомнений, что ОАК является террористической организацией". В документе, подготовленном Госдепартаментом США в декабре 1998 г., отмечалось, что "ОАК запугивает и похищает каждого, кто обращается в полицию. Представители ОАК угрожают убивать крестьян или сжигать их дома, если они откажутся вступить в ОАК". Кроме того, французское Геополитическое обозрение наркоторговли оценивало доходы ОАК от продажи наркотиков в 1,5 млрд. долл. ежегодно. " отсюда

Из речи Милошевича в Гаагском трибунале: "Нападения на армию хорошо известны как вам, так и всей мировой общественности В общем спектре позиций разных политических структур и части международной общественности, в особенности с середины 1998 года, преобладала специально запущенная ложь об ОАК, как о некоем повстанческом движении албанской национальной общины. Федерация американских ученых ФАС первой опубликовала в 1998 году отчет, в котором сепаратистская террористическая ОАК включена в ряд известнейших террористических организаций мира. ФАС, наряду с государственным департаментом, является единственной организацией в США, серьезно занимающейся изучением и квалификацией террористических организаций в мире.

Джон Пайк, заведующий отделом безопасности ФАС, заявил, что его организация «провела полный анализ, подробно исследуя способ действия и структуру ОАК, в отличие от Госдепартамента, базирующего оценки преимущественно на политической основе». Пайк указывает факты, на основании которых ОАК включена в список террористических организаций. Прежде всего, тактика ОАК состоит в нападении на органы безопасности, причем из засады. Члены ОАК организованы в ячейки из 3-5 членов, что характерно для террористических организаций. Члены группы, очевидно, одержимы идеей отделения Косова и Метохии от Сербии и Югославии и присоединения к Албании, а приказы выполняются ими беспрекословно. Далее в анализе ФАС указано, что в рядах ОАК находятся тысячи наемников из Албании, Саудовской Аравии, Йемена, Афганистана, Боснии, Герцеговины и Хорватии, а также военные специалисты из отдельных западных стран, работающие как инструкторы. Перечисляются главные лагеря на территории Албании.

В отчете ФАС также указано, что откровенной долгосрочной целью ОАК является объединение албанского населения Косова, Македонии и Албании в «Великую Албанию». ОАК является классической террористической организацией со всеми её характерными чертами, и это также мнение всех полицейских организаций западных стран, осознающих связь данной организации с торговцами наркотиками и людьми.

Специальный представитель США по Балканам Гелбард на пресс-конференции в Белграде 23 февраля 1998 года заявил: «Мы глубоко встревожены и энергично осуждаем неприемлемое насилие, проводимое террористическими группами в Косове, в особенности ОАК. Без какого-либо сомнения речь идет о террористической группе. Я не принимаю никакого оправдания. Я, много лет занимаясь проблемами активности террористов, хорошо умею опознать и определить террористическую группу, отбрасывая всякую риторику и придерживаясь только фактов. Деятельность этой группы говорит сама за себя»."DankoS 19:44, 6 апреля 2007 (UTC)

Вот об этом и следует написать в статье. Это не демагогия, и не бред, а обычные требования нейтральности. То, что вам кажется очевидным, может быть спорно для других людей. В общем, почитайте по ссылке.--Ottorahn 20:10, 6 апреля 2007 (UTC)

В принципе, это правильно. В скобках, однако, замечу (не могу удержаться): понятие «террорист» уже давно превратилось в политический ярлык, который навешивают на кого надо и не надо — «по старой дружбе». После 2001 года слово превратилось в грязное ругательство и печать проклятия, почти утратив свой смысл. Это было у нас в чеченских статьях, а теперь видно, что это общая тенденция. Deerhunter 07:01, 7 апреля 2007 (UTC)