Википедия:Голосования/Стоит ли использовать такую форму голосования

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] Стоит ли использовать такую форму голосования

•  За Наверное, да. Она несколько непривычна, но интересна --MaratL 04:57, 4 октября 2005 (UTC)
•  За Она более наглядна. Поддерживаю. --Дмитрий (DaeX) 06:23, 4 октября 2005 (UTC)
• В предложенной форме скорее против, поскольку уменьшает выбор — нет возможности дать слабое за или против, а также высказать особое мнение. ==Maxim Razin(talk) 06:56, 4 октября 2005 (UTC)

Совершенно согласен, потому и не голосую (воздерживаюсь). Хотя смотрится несеръёзно, я всё же не могу проголосовать однозначно против. С. Л. 16:22, 4 октября 2005 (UTC)

Столько вариантов!! Неужели они все нужны? А как их потом подсчитывась??

Умом Россию не понять. :). Впрочем это моё особое мнение --MaratL 07:39, 4 октября 2005 (UTC)

А голосование нужно не чтобы голоса считать, а чтобы к консенсусу приходить :) ==Maxim Razin(talk) 08:51, 4 октября 2005 (UTC)

•  За — немного подумав, я пришёл к выводу, что система, в принципе, неплохая. Красиво :) Только вот я б лично в шаблоны За, Против и Воздерживаюсь что-нибудь ещё добавил, чтобы отделить сам голос от обоснования — тире, например, или просто точку. ~ Aegicen 10:03, 4 октября 2005 (UTC)
•  За — просто потому что так лучше видно мнение большинства… --Frey 10:30, 4 октября 2005 (UTC)
•  За. Но, однако я что не пойму это у меня проблема с кэшированием страницы Википедия:Голосования из-за вложеного голосования или это у всех так? Мне свой прокси сервер трясти или это прокси ВикиМедии барахлит? --Morpheios Melas 10:39, 4 октября 2005 (UTC)

У меня тоже --MaratL 11:32, 4 октября 2005 (UTC)

Аналогично. ~ Aegicen 11:45, 4 октября 2005 (UTC)

Добавил к URL указанной страницы ?action=purge и все стало ОК, кэш очистился. --Morpheios Melas 11:56, 4 октября 2005 (UTC)

И вновь после голоса Торина, на главной странице ничено не отобразилось пока не сделал ?action=purge --Morpheios Melas 12:04, 4 октября 2005 (UTC)

 Против — мне кажется что не стоит злоупотреблять всякими детскими иконками для такого простого дела. Выглядит аляповато, мы же всё же не для детей это делаем и не для поклонников WinXP. MaxiMaxiMax 10:53, 4 октября 2005 (UTC)

Хи, а сам-то шаблон использовал --Frey 11:42, 4 октября 2005 (UTC)

 За - Иконки - это не "красатульки", а элемент юзабилити (наглядность). Да и какое это голосование без голосов? :), это уже обсужедние, которое ведется в форуме и на соответствующих страничках. --A.I. 12:57, 5 октября 2005 (UTC)  Против - Такое голосование будет отвлекать от обсуждения, а уделять больше внимания побсчету голосов. Однако Википедия не демократия.--A.I. 02:54, 11 октября 2005 (UTC)

Визуально слова За и Против уже очень сильно отличаются - хотя бы длиной. Иконки не добавляют юзабилити при просмотре и уменьшают при наборе. ==Maxim Razin(talk) 19:36, 5 октября 2005 (UTC)

•  За — симпатично смотрится--Torin 11:58, 4 октября 2005 (UTC)
•  За — но предлагаю создать еще шаблон особое мнение, чтобы визуально выделялось. Кстати, можно ли туда как-то добавить 4 ~, чтобы оно и подпись автоматом ставило? Ornil 20:06, 4 октября 2005 (UTC)

Особое мнение: так подойдёт? --Morpheios Melas 05:36, 5 октября 2005 (UTC)

Мне нравится. --Ornil 17:48, 5 октября 2005 (UTC)

Может, восклицательный знак поярче сделать? Он плохо виден. С. Л. 17:52, 5 октября 2005 (UTC)

Штатными средствами - нет, если просто поставить четыре тильды в шаблон, то движок увековечит автора и время изменения :( --MaratL 04:00, 5 октября 2005 (UTC)

 За — идея хорошая, но вот сами иконки мне не нравятся — кривые и блёклые. --CodeMonk 01:47, 5 октября 2005 (UTC)

 За — Иконки замечательные, не знаю что можно придумать лучше :). А вот с четырьмя тильдами лучше пока не торопиться, всё-таки бывает нужно что-то писать между «за» и подписью. — Vertaler 08:36, 5 октября 2005 (UTC)

Это как раз не проблема, просто сделать параметр шаблона, вроде {{За|мой комментарий здесь}}. Другое дело, что видимо технически не получится подпись. Ornil 17:48, 5 октября 2005 (UTC)

 За. Но:

• Убрать всю пунктуацию из шаблона, потому что заранее неизвестно, должна там быть точка («за и всё»), запятая («за, но…») или двоеточие/тире («за, потому что …»).
• Добавить шаблоны для отозваных голосов. Потому что в « Против  За» зачёркивание смотрится слабее чем иконка, т. е. визуально голос «против» остался в силе.

doublep 14:57, 5 октября 2005 (UTC)

Против. Комментарии ниже меня убедили. — doublep 11:34, 7 октября 2005 (UTC)

И все эти шаблоны придётся документировать и помнить - оно вам надо? К тому же, обычно зачёркивается сразу целая фраза  Против потому что блаблабла ==Maxim Razin(talk) 19:36, 5 октября 2005 (UTC)

Скорее против (см.ниже 4 пункта).

1) MaxiMaxiMax правильно заметил - дизайн слабенький, прямо скажем, не наш дизайн. Нужны чёткие и аккуратные значки, т.к. вопросы обычно обсуждаются серьёзные, то интерфейс также должен быть серьёзным.

2) Юзабилити. Не все недальтоники, а в сером цвете смотрится это не ахти как.

3) Юзабилити. Ещё несколько сотен нейронов надо задействовать, чтобы помнить шаблончики.

4) Новичок, который и подписывается пока "через раз", может просто не принять участие в обсуждении. Например, какой - нибудь доктор наук, знаток темы, не сможет воссоздать такой шаблончик - и не примет участия в обсуждении, а мы в результате двинемся по ошибочному пути:-(. В данном случае увеличение наглядности есть усложнение интерфейса - а это есть Not юзабилити.--Okman 20:06, 5 октября 2005 (UTC)

 Против Фигня какая-то. Неуместно детсадовские иконки, которые сходу трудно различить. А главное -- непонятно, как подсчитывать голоса -- на пальцах? на счётах? В старой системе всё было абсолютно прозрачно -- посмотрел на числа, и готово. --Oscar 6 00:49, 2 декабря 2005 (UTC)

• я конечно понимаю что возможно движок не позволяет, или другие технические накладки почему не сделать вариант а-ля IPB? там просто ведется подсчет голосов за и против, или вообще по любым категориям, а ниже если люди хотят отписывают свое мнение... зачем при голосовании все время писать всякие  За За За За За За За За За За За За За За За За За, если можно представить в виде аккуратной табличке где наглядно и в процентах для неверующих указаны голоса. Alias 08:10, 2 февраля 2006 (UTC)

Потому что проценты эти, по большому счёту, не слишком важны, в отличие от комментариев. К тому же, любой движок налагает ограничения (см. выше). Maxim Razin 08:55, 2 февраля 2006 (UTC)

 Против Фигня какая-то :) --Scriptorium 23:28, 20 февраля 2006 (UTC)