Википедия:Заявки на статус администратора/Wulfson

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Wulfson 1.1 За 1.2 Против 1.3 Воздержались 1.4 Вклад участника 1.5 Комментарии 1.6 Вопросы кандидату 1.7 Итог

[править] Wulfson

Предлагаю избирать Wulfson’а в администраторы. Давно работает в википедии, человек он активный, ответственный, образцовый (бывший арбитр). Владеет многими языками, внёс существенный вклад в википедию (более 15 тыс. правок). — Это сообщение написал, но не подписался участник Obersachse (обсуждение • вклад) .

Подтверждение согласия кандидата: Я так понимаю - если уважаемые мною люди предлагают, то надо идти. wulfson 18:21, 6 августа 2006 (UTC)

[править] За

1.  За Obersachse 14:35, 6 августа 2006 (UTC)
2. Старый, надёжный участник, владеет многими языками. Такой человек будет полезен в качестве администратора. OckhamTheFox 14:44, 6 августа 2006 (UTC)
3.  За За За (Побольше звездочек). Рекомендуем, однако, вступить в Академию и не устраивать в Википедии военный режим. —Smartass, Академик АПЭ 20:59, 6 августа 2006 (UTC)
4. За. Сколько можно отсиживаться, когда космические корабли потенциального противника уже бороздят просторы родного неба? Давно уже пора в строй. Хотя и бывали у меня конфликты с кандидатом, но, скрипя сердцем, готов старые обиды проглотить. Dart evader 14:56, 6 августа 2006 (UTC) После такого заявления прямо отказаться нельзя. Obersachse
5.  За с рекомендацией в дальнейшем более строго придерживаться НТЗ и больше использовать краткое описание правок. — Ed, гетеросексуалист 14:58, 6 августа 2006 (UTC)
   Постараюсь учесть. wulfson 06:35, 8 августа 2006 (UTC)
6. За. wulfson — это наше всё! и даже больше! --the wrong man 15:05, 6 августа 2006 (UTC)
7. За Юра 15:15, 6 августа 2006 (UTC)
8.  За. Вне всяких сомнений. --Владимир Волохонский 15:39, 6 августа 2006 (UTC)
9. MaxSem 16:07, 6 августа 2006 (UTC)
10.  За. Думаю, этот кандидат — один из лучших. Вульфсон, надеюсь на твоё согласие! LoKi 16:35, 6 августа 2006 (UTC)
11.  За. Вклад и большая работа в проекте не вызывают сомнений неон 16:57, 6 августа 2006 (UTC)
12.  За, несомненно; жду согласия кандидата. --Mitrius 17:23, 6 августа 2006 (UTC)
13.  За. Рассудителен и решителен одновременно - давно пора. - Vald 18:30, 6 августа 2006 (UTC)
14.  За. По нижеуказанным причинам. -- Esp 18:32, 6 августа 2006 (UTC)

    Что Вы имеете ввиду Есп? Реплику «дать в ухо»? --Барнаул 18:41, 6 августа 2006 (UTC)

    Коллега, это опечатка, конечно. По вышеуказанным причинам. -- Esp 18:52, 6 августа 2006 (UTC)

15. Рано или поздно это должно было случиться. Solon 18:47, 6 августа 2006 (UTC)
16.  За --Redline 19:38, 6 августа 2006 (UTC)
17. Присоединяюсь к просьбе Edward Chernenko. С. Л.^!? 19:53, 6 августа 2006 (UTC)
18.  За. --CodeMonk 21:36, 6 августа 2006 (UTC)
19.  За. Исключительно достойный участник. Vlad2000Plus 04:00, 7 августа 2006 (UTC)
20.  За --MaratL^? 04:42, 7 августа 2006 (UTC)
21.  За Давно пора.--Torin 05:04, 7 августа 2006 (UTC)
22.  За Jannikol 05:15, 7 августа 2006 (UTC)
23.  За В арбитрах побывал, с проблемами администраторов хорошо знаком - знает на что и зачем идёт. _ ©_АКраш^?! 05:16, 7 августа 2006 (UTC)
24.  За Полагаю, что от работы господина Wulfsona в качестве администратора Википедии будет только польза.--VP 05:23, 7 августа 2006 (UTC)
25.  За. Грамотный, рассудительный участник. Имеет впечатляющий опыт успешного разрешения конфликтных ситуаций. --  maXXIcum 06:52, 7 августа 2006 (UTC)
26.  За. Иногда слетает с катушек, но всё же в целом впечатление положительное. Если б твою кандидатуру внёс <оскорбление удалено>, то я бы голосовал против. --Jaroslavleff^?! 07:59, 7 августа 2006 (UTC)
27.  За. --Batareikin 08:42, 7 августа 2006 (UTC)
28.  За. Sasha ^!? 09:09, 7 августа 2006 (UTC)
29.  За. Однозначно доверяем плюсомёт! :) --Morpheios Melas 10:15, 7 августа 2006 (UTC)
30.  За. Но нужно вступать в АПЭ. Анатолий, академик АПЭ 18:55, 7 августа 2006 (UTC)
31.  За. Только ни в коем случае не нужно вступать в партию! --Boleslav1 19:57, 7 августа 2006 (UTC)

    Согласен, в "партию операторов" — ни в коем случае! Анатолий, академик АПЭ 20:38, 7 августа 2006 (UTC)

32.  За — активный, внимательный и ответственный участник. — Alma Pater 23:37, 7 августа 2006 (UTC).
33.  За. Весьма мной уважаемый участник. --Begemotv2718 00:34, 8 августа 2006 (UTC)
34.  За --Butko 06:31, 8 августа 2006 (UTC)
35.  За--Anton n 07:33, 8 августа 2006 (UTC)
36.  За --Diver 08:48, 8 августа 2006 (UTC)
37.  За - Я всё время считал, что он и так администратор и был сильно удивлён, что это не так. --Kink 15:52, 8 августа 2006 (UTC)
38.  За - правда не понял, кто предложил кандидатуру Evens 16:15, 8 августа 2006 (UTC)
39.  За. Я внимательно проанализировал вклад (бо-о-ольшущий! - и содержательнейший) - очень и очень импонирует то, что Сергей не чурается острых тематик. Интеллектуальный участник, с чувством юмора. Всё просто замечательно! И всё же, пользуясь случаем, хочу попросить Сергея быть ещё более осторожным и взвешенным; ещё больше уважать чужое мнение; и ещё более тщательно выбирать методы. Всё же, некоторые действия и фразы были не так далеки от нежелательности, как хотелось бы. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:53, 8 августа 2006 (UTC)
40.  За Всегда думал, что Wulfson и так уже администратор. Недочёт. AlexTsar 20:39, 8 августа 2006 (UTC)
41.  За Участник, на глаз не отличимый от администратора :-) Я тоже став жертвой этого популярного заблуждения. --Igrek 07:11, 9 августа 2006 (UTC)
42.  За --yakudza พูดคุย 08:30, 9 августа 2006 (UTC)
43.  За --DR 09:15, 9 августа 2006 (UTC)
44.  За. Принёс много пользы Википедии 86.102.144.2 22:30, 9 августа 2006 (UTC) Это был я :) Pauk 22:31, 9 августа 2006 (UTC)
45.  За per Якудза. А если серьёзно, то всегда считал, что он давно админ. Один из тех, на ком держится ru-wiki. --Irpen 06:56, 10 августа 2006 (UTC)
46.  За, хотя мой голос ничего уже не решит :-). Много всего сказано о кандидате, сложно что-то добавить, меня так больше всего впечатлила работа по нейтрализации политически острых статей. --Николай Колпаков 18:31, 10 августа 2006 (UTC)
47. За. - Bepa • ~ 23:31, 10 августа 2006 (UTC)
48.  За. --М. Ю. 13:47, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Против

1. Против из-за несдержанности и ненейтральности позиции (см. для примера обсуждение вокруг «трагедии Беслана»). --AndyVolykhov ^↔ 15:06, 6 августа 2006 (UTC)
2.  Против Согласен с Андреем. Больше всего меня поразила вот эта реплика Вульфсона с косвенной угрозой «дать в ухо» в адрес одного из новичков: [1]. --Барнаул 17:15, 6 августа 2006 (UTC)

   Прикольно, что Вы всякий раз так остро реагируете на подобные фразы, сказанные в любом контексте. Скажите, Барнаул, Вас часто били ? Интересно просто. ГСА 18:37, 6 августа 2006 (UTC)

   Если Вас так интересуют другие причины моего голоса против, могу сказать: Вульфсона предложили ТВМ и Dart Evader, а от них до сих пор ничего хорошего не исходило кроме скандалов и матов. Остальные тонкости можем выяснить по эл. почте. --Барнаул 18:46, 6 августа 2006 (UTC)

3.  Против, по вышеуказанным причинам. --Grey horse 17:53, 6 августа 2006 (UTC)
4.  Против, по вышеуказанным причинам. Rombik 06:47, 7 августа 2006 (UTC)

   А Вы тоже гомо ? Научный интерес, опять-таки. ГСА 09:36, 7 августа 2006 (UTC)

   У меня научный интерес: стремление постоянно быть в меньшинстве - это психология, или уже психиатрия? - Vald 09:30, 7 августа 2006 (UTC)

   А у меня тоже научный интерес: всех администраторов лишают статуса за хамство, или только некоторых? --AndyVolykhov ^↔ 09:32, 7 августа 2006 (UTC)

   Vald, давайте воздерживаться от таких высказываний. Это лишнее. --Mitrius 09:36, 7 августа 2006 (UTC)

5.  Против, согласен с Andyvolykhov. --Lone Guardian 14:52, 8 августа 2006 (UTC)

[править] Воздержались

(Помните, что сомнения трактуются против кандидата.)

1. Воздерживаюсь (Если бы мой голос что-то менял, был бы  За) - а то как-то неправильно без воздержавшихся. :-) --VPliousnine 14:08, 13 августа 2006 (UTC)

[править] Вклад участника

Счётчик правок: 15747 правок всего, из них 11239 правок в основном пространстве статей.

Использование описаний правок: 8 % при значительных изменениях, и 40 % при малых.

[править] Комментарии

[править] Вопросы кандидату

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?
  • Патрулирование местности, оказание помощи нуждающимся в ней, совет.
• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Как довольно существенный. Стараюсь, по мере сил и возможностей, проводить регулярное обновление статьям, в подготовке которых я принимал участие. Болею за них душой. Всегда радуюсь появлению новых коллег с разнообразными познаниями. Хотел бы вносить больший вклад с точки зрения загрузки изображений. Но не хватает времени, хотя и так бросил все остальные занятия, кроме работы, которая кормит. Хотел бы научиться рисовать карты, чтобы не зависеть от иностранных коллег.
• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Разумеется, и о них многие знают. Гневные отповеди и угрозы я не стираю со своей Страницы обсуждения. Мои принципы таковы:

(1) я не спорю ради спора и готов уступить поле боя, если вижу перед собой компетентного человека, знающего больше меня и готового поделиться своими знаниями;

(2) я прекращаю спор, если мне докажут, что ощутимое большинство придерживается иного мнения; в случае, если различные мнения представлены примерно в равной степени, то я считаю, что то мнение, которого придерживаюсь я, тоже должно быть представлено;

(3) я всегда готов обсуждать и искать компромиссные формулировки, если вижу такое же желание у оппонента;

(4) Правила и решения АК должны соблюдаться;

(5) Если какой-либо коллега по два-три раза возвращает на место свой текст с одними и теми же грамматическими ошибками либо вставляет свою фразу в текст, не сообразуясь с его логической структурой, стилем и содержанием, я не считаю необходимым объяснять ему причину, по которой этого делать не следует, - здесь не ликбез.

Я не собираюсь изменять своего подхода к общению с коллегами, если сообщество решит сделать меня администратором, и вряд ли смогу сделать больше, чем я делаю сейчас. Постараюсь не пользоваться администраторскими полномочиями для защиты своей точки зрения. Если что - обращусь за помощью к коллегам.

Я уважаю компетентных людей, которые хотят сделать нашу Вику лучше. Я знаю, что по многим аспектам она уже сейчас лучше, чем некоторые из тех, кого мы не можем догнать в количественном плане. Я надеюсь, что совместными усилиями - если мы не будем друг другу мешать - мы сделаем её ещё краше.

wulfson 19:09, 6 августа 2006 (UTC)

• Какова наша главная задача? —Smartass, Академик АПЭ 21:05, 6 августа 2006 (UTC)
• Кто самый лучший участник? —Smartass, Академик АПЭ 21:05, 6 августа 2006 (UTC)
• Какая статья самая лучшая? —Smartass, Академик АПЭ 21:05, 6 августа 2006 (UTC)
• Какая статья самая худшая? —Smartass, Академик АПЭ 21:05, 6 августа 2006 (UTC)
• Что нас ждет? —Smartass, Академик АПЭ 21:05, 6 августа 2006 (UTC)

• • Если позволишь, ув. Смарт, я потрачу столько же времени на ответы, сколько ты - на вопросы:
    • Оставить потомкам добрую память о времени и о себе.
    • Его выберет история.
    • У нас много хороших статей, но я не все их читал, поэтому не хочу никого обижать.
    • Тем более тебя.
    • Жизнь, как и доро́га, полна неожиданностей.

С уважением, wulfson 03:41, 7 августа 2006 (UTC)

• Как ты относишься к фотографии майонезной баночки, полной мочою чуть более чем на половину? --Jaroslavleff^?! 08:01, 7 августа 2006 (UTC)
  • Много слышал про статью, проиллюстрированную таким способом, но ни разу не имел возможности видеть. wulfson 11:22, 7 августа 2006 (UTC)
• Как ты относишься к невозбранному православному лику Мицгола с его духовною женою Эйтне, едущими на канатной дороге в статье Геленджик? -- Jaroslavleff^?! 08:01, 7 августа 2006 (UTC)
  • Саму статью неоднократно правил, на фотографию не обратил внимания. Мне больше нравятся карты и фотографии сооружений. wulfson 11:22, 7 августа 2006 (UTC)
• Ваше отношение к АПЭ и её научной программе? Анатолий, академик АПЭ 08:30, 7 августа 2006 (UTC)
  • Меня больше интересовала деятельность ПЭП как неплохой образец "чёрного юмора". Я и сам люблю посмеяться, и своим подчинённым позволял. С АПЭ и её программой не знаком. wulfson 11:22, 7 августа 2006 (UTC)
    • Т.е. как не знакомы? АПЭ это и есть бывшая ПЭП, а вот её программа. Тогда вопрос такой (2 вопроса точнее) — как Вы относитесь к статьям подобным За буйки не заплывать и к идее, что операторы должны получать полномочия не бессрочно, а проходить через перевыборы? Анатолий, академик АПЭ 12:25, 7 августа 2006 (UTC)
      • Оценивать контент не входит в обязанности администратора. Как коллега коллеге, я бы сказал автору: "Короче, Склифосовский!". Но поскольку тут и без меня много было желающих это сделать, я с лёгким сердцем предоставил им такую возможность. Вообще стараюсь не вмешиваться туда, где и без меня полно народу толчётся - люди должны самостоятельно учиться мыслить и эти мысли выражать. wulfson 12:55, 7 августа 2006 (UTC)
      • Полагаю, что существующий порядок снятия полномочий с администраторов (через рассмотрение в АК) вполне адекватен. Не вижу нужды его менять. wulfson 12:58, 7 августа 2006 (UTC)
• Каково отношение кандидата, бывшего члена АК, к последнему гениальному решению АК (по «гомовойнам»), особенно в части 1а? Нуждается ли данное решение, на взгляд кандидата, в дополнительных разъяснениях? --the wrong man 12:19, 7 августа 2006 (UTC)
  • (1) Мои коллеги с честью вышли из трудной ситуации.
  • (2) Решения АК подлежат безусловному выполнению.
  • (3) Я не нашёл для себя непонятных мест.
  • (4) Если всё же человек, которого решение АК коснулось непосредственным образом, нуждается в дополнительных разъяснениях, он, разумеется, должен их затребовать у АК. Я думаю, что если вопрос будет грамотно и чётко сформулирован (а Вы, мой друг, это делать умеете), то ответ Вы, безусловно, получите. wulfson 12:55, 7 августа 2006 (UTC)

    Таки выкрутился. Хитрец. Ну и я не пропаду. :-) --the wrong man 13:07, 7 августа 2006 (UTC)

• Как Вы оцениваете деятельность АК в новом составе? —Smartass, Академик АПЭ 16:46, 8 августа 2006 (UTC)
• Кого бы из членов АПЭ Вы рекомендовали в операторы ("администраторы")? —Smartass, Академик АПЭ 16:46, 8 августа 2006 (UTC)
• Вы утверждаете, что оценивать контент не входит в обязанности администратора. В этой связи как Вы оцениваете безобразные выходки Maximaximax'a? —Smartass, Академик АПЭ 16:46, 8 августа 2006 (UTC)
• Если бы Вас пригласил на прием Путин, что бы Вы ему сказали? —Smartass, Академик АПЭ 16:46, 8 августа 2006 (UTC)
• Допустимо ли светлое будущее просвещения, если для его достижения необходимо замучить одну единственную статью? —Smartass, Академик АПЭ 16:46, 8 августа 2006 (UTC)
  • Ув. Смарт! Добрался до твоих вопросов в полпервого ночи по местному времени. Надо спать - поэтому отвечу завтра, но, исходя из остроты твоих вопросов, - ты, случаем, не из наших, не из сибиряков будешь? Белку никогда в глаз не бил? С уважением, wulfson 20:26, 8 августа 2006 (UTC)
    • • • • Нет, не сибиряк, но в тире в белочку иногда попадал. —Smartass, Академик АПЭ 11:49, 9 августа 2006 (UTC)
  • Отвечаю:
    

Как Вы оцениваете деятельность АК в новом составе? - В целом положительно.
Кого бы из членов АПЭ Вы рекомендовали в операторы ("администраторы")? - Я не выделяю для себя людей по признаку АПЭ/не АПЭ и рекомендаций не даю.
Вы утверждаете, что оценивать контент не входит в обязанности администратора. В этой связи как Вы оцениваете безобразные выходки Maximaximax'a? - Не понял, о чём Вы.
Если бы Вас пригласил на прием Путин, что бы Вы ему сказали? - Он приёмы знает гораздо лучше меня, так что я вряд ли успел бы сказать что-либо членораздельное.
Допустимо ли светлое будущее просвещения, если для его достижения необходимо замучить одну единственную статью? - А почему нет? Всё зависит от того, что Вы называете статьёй. Я каждый день этим занимаюсь.
С уважением, wulfson 06:45, 9 августа 2006 (UTC)

Bocianski asks (Bocianski 07:06, 9 августа 2006 (UTC)):

• On Polish wiki we have some good facilitation. On the place for describe what we changed, we have buttons with symbols: for ex.: lit., ort., stub, cat., etc (see some article in Pl-wiki and edit). Why you haven't got it, when they will be?
  • Это Вам надо на Форум - я в клавишах не силён. wulfson 08:41, 9 августа 2006 (UTC)
    • So, another one time: Do you think it's needed or no?
      • Мне этого не надо. Три буквы я напечатаю быстрее, чем мышкой найду клавишу на экране. wulfson 10:04, 9 августа 2006 (UTC)
• Why you haven't got "welcome template" for foreign users in other language?
  • Не знаю. Наверно, с этим предложением надо тоже на Форум. wulfson 08:41, 9 августа 2006 (UTC)
    • So, another one time: Do you think it's needed or no and if needed, do you have technical knowledge to project it?
      • Если Вы имеете в виду Приветствие новому участнику, то меня, например, никто и по-русски не приветствовал в 2004 году. А когда я регистрируюсь в иноязычной Вике, то меня там приветствуют на языке Вики - да и было бы странно, если бы я этого языка не знал, уж коли я туда пришёл. Отвечаю - нет, не считаю нужным. wulfson 10:04, 9 августа 2006 (UTC)
• What do you think about some custom on Polish wiki - when some article is puting into articles for deletions (without speedy deletions), we must write about it to its autor. Do you think that it's good idea for Russian wiki? You can answer in Russian, I very good understand it.
  • Думаю, неплохая идея. wulfson 08:41, 9 августа 2006 (UTC)
    • А кто такой "its author"? У некоторых статей может быть достаточно много авторов. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:56, 9 августа 2006 (UTC)
      • Only if author is one and logged (not for IP) or for 1-st if second added only very tiny contributions. Bocianski 08:59, 9 августа 2006 (UTC)
• Do you think that admins should have secret discoussion list only for itself? (its question from my З.с.а.)?
  • Список рассылки у администраторов может быть, но пользоваться им, думаю, стоит лишь для подачи сигнала "общего сбора" в случае вандальной атаки и обсуждения способов её отражения. wulfson 09:58, 9 августа 2006 (UTC)
    • I disagree, because list can be used for secret agrements against users and can be used for making wikipedia more closed for new users and making some club self-adoration.
• Do you think that if some wikipedist makes irregular describe changes, for.ex. gjhgjhgjh or strange abbreviation, he should be blocked (article is very good)? (it's question from today З.с.а. on pl-wiki)?
  • Нет. wulfson 09:58, 9 августа 2006 (UTC)
    • On pl-wiki were formal RFC for this reason and one wikipedist is blocked by one admin and unblocked by many others. I think this is also Подрыв нормального функционирования Википедии - it's provocation and it to make difficult observation Recentchanges, especially for new users. Now maybe you haven't got this problem but it probably will came with new users, especially if you will have as many user like in Polish wiki.
• Do you think that some wikipedist can be blocked only for reason "trolling" (flooding discoussion, asking not in topic, etc.)?

[this 3 question are or were grand problem on pl-wiki for reason wikipedists' behaviour]

• • Если не хочешь общаться с "троллем", не надо "кормить" его. Просто не надо ему отвечать. Блокирование возможно, если действия попадают под определение "Подрыв нормального функционирования Википедии" - ВП:ПБ пункт 2.5. wulfson 09:58, 9 августа 2006 (UTC)

Thanks for yours answers, but I can't agree with your vision of wikipedia, so I can't voting for you. I respect your contribution, so I will not vote, nor +, -, or =. Thanks. Bocianski 10:17, 9 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Участнику wulfson добавлен технический флаг "администратор".

Основание: по комментариям, сопровождающим голосование, видно, что практически все, кто соприкосался с кандидатом, составили позитивное мнение о нём, а многие до начала голосования даже были уверены, что он - администратор. Возражений мало и они они касаются не слишком существенных моментов. В случае расхождения мнения с другими, хорошо обоснованные мнения будут услышаны. Опыт работы в арбитром в Арбитражном комитете тоже исключительно важен; в частности, важна реакция людей, проголосовавших против него, на вопрос Сергея, почему они это сделали. Реакция кандидата на заданные ему вопросы также позволяет быть уверенным в том, что новые возможности будут использованы им исключительно по назначению с пользой для проекта. Также не оставляет сомнений и арифметическая иллюстрация консенсуса:  За: 48 из 54 проголосовавших (89%). Dr Bug 09:50, 23 июня 2006 (UTC)

Всем принявшим участие или сознательно воздержавшимся спасибо за поддержку и справедливую критику, которую я, конечно же, постараюсь учесть. wulfson 12:17, 14 августа 2006 (UTC)

Поздравляю! неон 13:03, 14 августа 2006 (UTC)

Благодарю. wulfson 10:47, 15 августа 2006 (UTC)