Обсуждение:Ибрагимбеков, Рустам Мамед Ибрагим оглы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Текст взятый отсюда

Рустам Мамед Ибрагимович Ибрагимбеков родился в Баку (Азербайджан). В 1963 году он окончил Азербайджанский институт нефти и газа, а затем продолжил учебу по избранной им специальности в аспирантуре Института кибернетики Академии наук СССР в Москве.

Р.Ибрагимбеков написал 15 пьес, поставленных более чем в 100 театрах разных стран мира. Пьесы - "Женщина за закрытой дверью", "Похороны в Калифорнии", "Дом на песке", "Похожий на льва" - с огромным успехом шли в Праге, Берлине, Софии, Будапеште, Нью-Йорке ("Circle Repetory Theatre", 1987), Баку и Москве. Он автор 10 книг и сборников "Ультиматум" (1983), "Проснувшись с улыбкой" (1985), "Дача" (1988), "Избранные повести" (1989), "Солнечное сплетение" (1996) и другие, которые разошлись тиражом, превышающим 500 тысяч экземпляров.

Р.Ибрагимбеков - Заслуженный деятель искусств России и Азербайджана, Народный писатель Азербайджана, лауреат Государственной премии СССР (1981), лауреат Государственных премий России (1993, 1998, 1999, 2000), лауреат Государственной премии Азербайджанской ССР (1980), лауреат премии Ленинского комсомола (1979). Он - председатель Конфедерации Союзов кинематографистов стран СНГ и Балтии, секретарь Союза кинематографистов Российской Федерации, председатель Еврейского кинофестиваля в Москве, председатель Союза кинематографистов Азербайджана, член Европейской киноакадемии "Феликс", член Американской киноакадемии "Оскар".

О каких одном-двух предложениях идет речь? --Hayk 23:11, 10 апреля 2006 (UTC)

Это всего лишь перечисление произведений, тиражей книг и регалий. Переделать невозможно, пропустить также. Текст в целом со ссылкой не совпадает, удалению не подлежит. Вы не имеете права ставить данный шаблон, если текст в целом не совпадает с приведенной вами ссылкой, вы можете настаивать только на удалении фрагмента из текста. Сверьтесь с правилами, прежде чем пользоваться шаблонами. Кроме того, рекомендую посмотреть статью про Армена Джигарханяна например, а то создается впечатление, что ваш подход к копирайту основан на этническом принципе. Grandmaster 05:17, 11 апреля 2006 (UTC)

Grandmaster попросил меня высказать моё мнение по данному поводу. Вот оно:

Я действительно нашёл аналогичный текст ещё вот здесь:

• http://www.kinofilm.kz/index.php?uin=1069826445&chapter=1074766190&char=%C8&lang=rus
• http://www.tv-digest.ru/news.php?id=1366

Очевидно, что все друг у друга переписывают. При этом я бы не стал удалять имеющуюся статью - очевидно, что, несмотря на сохранение структуры текста (логические взаимосвязи между отдельными частями и их последовательность), текст, ИМХО, всё же не является откровенным копипейстом и копивио, а переложением (пересказом). При этом некоторые авторские связки следовало бы заменить - в глаза, например, бросаются фразы:

• продолжил учебу по избранной им специальности
• После «Белого солнца пустыни» Р.Ибрагимбеков был замечен в кинематографических кругах.
• Тогда и возникла основа их творческих отношений.
• Всего из-под пера Р.Ибрагимбекова вышли...
• которые разошлись тиражом, превышающим 500 тысяч экземпляров.

Эти фразы лучше поправить или выбросить.

wulfson 06:28, 11 апреля 2006 (UTC)

Учтено. Статьи в википедии как раз и должны быть изложением других источников, так как публиковать собственные исследования запрещается. Смотрите Wikipedia:No original research Поэтому википедия является третичным источником, то есть изложением материала, опубликованного в первичных и вторичных источниках. Прямое копирование не разрешается, если это не цитата, можно позаимствовать лишь пару фраз, остальное надо изложить своими словами, что я и сделал. Список произведений и регалий также не copyvio, никто не может зарегистрировать права на эту информацию. Grandmaster 07:14, 11 апреля 2006 (UTC)

Вы ничего не путаете?

Википедия — это вторичный источник информации, то есть такой, который собирает, анализирует, оценивает, интерпретирует и синтезирует информацию из первичных источников.

Правда Википедия может также обобщать знания из вторичных источников информации и т. д. --Hayk 17:14, 13 апреля 2006 (UTC)

Я привык пользоваться английскими правилами, поэтому вот вам ссылка на то, что по правилам считается надежным источником. Wikipedia:Reliable sources Там сказано, что Википедия – это третичный источник, обощающий информацию из первичных и вторичных достоверных источников. Grandmaster 06:25, 14 апреля 2006 (UTC)

Я прошу прощения, но мы с Вами в русской Википедии, поэтому я привык цитировать ее: Википедия:Об оригинальных исследованиях. --Hayk 08:57, 14 апреля 2006 (UTC)

К сожалению, в русской Википедии правила недостаточно детально проработаны. У меня самого нет времени, чтобы подключиться к улучшению недостатков в данной сфере, и по большей части мне приходится иметь дело с английскими правилами, которые я знаю получше. Кстати, ваша ссылка на другую статью правил, Об оригинальных исследованиях, я ссылался на другую, но в любом случае в русской почему-то сказано, что Википедия это вторичный источник, а в английской ее называют третичным. Можем попросить грамотных людей (wulfsonа например) прояснить ситуацию, хотя наверное и не настолько это принципиально. Grandmaster 09:39, 14 апреля 2006 (UTC)

Я привел эту ссылку, т.к. цитата выше по ней. --Hayk 10:21, 14 апреля 2006 (UTC)

Правы оба. Я думаю, что ясности в данном вопросе нет, по видимому русские правила необходимо обновить. Жизнь не стоит на месте. Grandmaster 10:38, 14 апреля 2006 (UTC)