Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Вестготы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Вестготы

Написана мной практически с нуля. Asta 07:06, 27 апреля 2006 (UTC)

[править] За

•  За -- Vald 07:26, 27 апреля 2006 (UTC)
•  За -- Достойна "избранной! Bossa Nova Baby
•  За Хорошая статья. --Boleslav1 18:03, 27 апреля 2006 (UTC)
•  За. Хотелось бы иметь список литературы. А так — отличная статья. Оригинально оформлены цитаты, понравилось, что статья снабжена картами. Спасибо! С. Л.^!? 18:07, 27 апреля 2006 (UTC)

Список литературы практически равен списку ссылок + я немного использовала английскую версию. Asta 18:24, 27 апреля 2006 (UTC)

•  За Jaspe 18:56, 27 апреля 2006 (UTC)
•  За! Умопомрачительная статья:) Проверьте на копирайт. Если всё ОК, то без всякого базара в избранные! --pauk 08:50, 28 апреля 2006 (UTC)
•  За Намного лучше английской версии, тема очень интересная.--Nxx 11:07, 28 апреля 2006 (UTC)
•  За! Потрясающая статья! // vh16 (обс.) 16:55, 28 апреля 2006 (UTC)
• За, великолепно писано. Только хотелось бы ссылок на источники. MaxSem 16:59, 28 апреля 2006 (UTC)

Я писала выше, что список источников равен списку ссылок ) Могу написать это в обсуждении самой статьи. Asta 17:13, 28 апреля 2006 (UTC)

Я имел в виду сноски. MaxSem 06:35, 30 апреля 2006 (UTC)

Проставила. Asta 20:31, 30 апреля 2006 (UTC)

•  За Интересно читать хорошо оформлена неон 12:44, 29 апреля 2006 (UTC)
•  За Качественная статья. Очень большой плюс - карты на русском. Хорошая подборка иллюстраций. Kneiphof 18:13, 30 апреля 2006 (UTC)
•  За. Супер. --Mitrius 20:32, 30 апреля 2006 (UTC)
•  За — более чем достаточно полная, хорошо структурированная и иллюстрированная статья. --Alma Pater 13:46, 1 мая 2006 (UTC)
•  За неон 14:52, 1 мая 2006 (UTC)
•  За. Несомненно одна из лучших статей в историческом разделе. --Stephen Dedalus 18:59, 1 мая 2006 (UTC)
•  За, достойная статья. Воевода 17:28, 3 мая 2006 (UTC)
•  За. Замечательно! --Dmitry Gerasimov 16:41, 4 мая 2006 (UTC)
•  За просто супер! как говорится, аффтар аццкий сотона. --Lone Guardian 03:31, 6 мая 2006 (UTC)
•  За. Отлично! P.S. Раньше я-то думал, что слово "вестготы" буквально означает "западные готы" и никогда не задумывался над иными вариантами -- Участник:Камарад Че

[править] Против

[править] Комментарии

1. В статье, посвященной народу, должен быть раздел, посвященный языку этого народа. Пока есть только краткое - и ошибочное - сведение о том, что единственным письменным памятником является Серебряный кодекс (есть еще надписи на кольцах, копьях и т.п.). Между тем по готскому языку, если не ошибаюсь, существует целая наука. К сожалению, я мало что об этом знаю, а то не стал бы комментировать, а просто написал бы сам. Кто-нибудь может дополнить? Митриус, по идее, это твое? Al Silonov 12:18, 1 мая 2006 (UTC)

Про готский язык есть отдельная (хоть и небольшая) статья (наверное стоит подробно написать про язык именно там). Я поставила на нее ссылку в тексте и сейчас поставлю в См.также. Asta 12:43, 1 мая 2006 (UTC)

Постараюсь дополнить и раздел, и статью о языке. Кроме СК и надписей, есть фрагментик оригинального трактата Skeirens (толкование на Евангелие), ну и записи Бузбека, естественно, хотя последние не сказать чтобы язык Теодориха отражают :). --Mitrius 19:47, 2 мая 2006 (UTC)

1. Давайте ее ко Дню Победы "на царство", а не то ещё Усташи к празднику выберут. Усташей после праздника сделаем--pauk 11:46, 4 мая 2006 (UTC)

Я бы с усташами ещё повременил, — есть недоработки. С. Л.^!? 16:57, 4 мая 2006 (UTC)

1. В английской статье приводится другая теория происхождения названия, надо бы ее тоже -> в статью. --Neko 22:31, 8 мая 2006 (UTC)

Там не совсем другая версия, просто более подробно написано, кто такие тервинги. Дописала в русской статье тоже. Asta 03:25, 9 мая 2006 (UTC)

1. Дописала про прикладное искусство вестготов. Asta 05:41, 13 мая 2006 (UTC)