Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Волгоград

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Волгоград

[править] За

•  За, статья не уступает другим избранным статьям про города. Красные ссылки в основном только на вузы. --pauk 23:06, 21 апреля 2006 (UTC)
•  За. Прекрасная статья!. Особенно мне понавилось описание промышленности. --Участник:Mixel 18:56, 23 апреля 2006 (UTC)
•  За. Потому что элегантно. -- Vald 09:39, 24 апреля 2006 (UTC)
•  За. Можно раздел "История" перенести в конец или вынести в отдельную статью. Xchgall 08:36, 26 апреля 2006 (UTC)

[править] Против

•  Против. все сплошные списки. читать не интересно. Александр Сергеевич 15:09, 23 апреля 2006 (UTC)
•  Против, там половина (по объёму) статьи состоит из списка дат. Edward Chernenko^?!/_©~№? 11:46, 25 апреля 2006 (UTC)
•  Против. Раздел истории надо переписать, заменить список энциклопедическим текстом. Тогда можно будет о номинации говорить. Воевода 08:31, 26 апреля 2006 (UTC)
•  Против, про мой любимый метротрам почти ничего не написали! (да и вообще про транспорт) —AndyVolykhov 12:58, 1 мая 2006 (UTC)

•  Против, Вообще нет содержания. Списки, списки, списки. Нужно больше связного текста. Wind 10:33, 7 мая 2006 (UTC)
•  Против. В нынешнем виде статью можно смело порезать на отдельные статьи «История Волгограда», «Промышленность Волгограда» и т. д. Nevermind 10:36, 7 мая 2006 (UTC)
•  Против. Имеется только справочная информация. LoKi 05:16, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Хочется ещё разделы, спорт, наука и связь. Не обязательно, но желательно. Географию, я бы тоже предложил расписать побольше и выделить в отдельный раздел. Хочется чтобы шаблон — карточка города была более полно заполнена. Как обстоят дела с религией и религиозными зданиями. Добавить раздел литература, наверняка есть какие то справочники, путеводители о городе. —Morpheios Melas 10:00, 24 апреля 2006 (UTC)
• Слишком большой раздел про историю. Я бы предложил вынести отдельно. —valodzka^☭ 19:57, 24 апреля 2006 (UTC)
• Разделяю предыдущие мнения + мне не очень нравится, что нет связного исторического обзора (а лишь хронология). С. Л. 20:01, 24 апреля 2006 (UTC)
• Мое мнение такое: хронология хорошо, но энциклопедия не сборник перечней и таблиц. Нужно нормальное описание и тогда будет За, пока же Против (специально не голосую ни там ни там) Zimin.V.G. 05:44, 25 апреля 2006 (UTC)
• Очень тяжело читать список. Asta 08:16, 27 апреля 2006 (UTC)
• Между прочим, Волгоград - город боевой славы, а голосование против - нехорошо :( Нужно с уважением относится к истории --pauk 08:52, 28 апреля 2006 (UTC)

  Мы же не город оцениваем, а статью. Edward Chernenko^?!/_©~№? 11:07, 28 апреля 2006 (UTC)