Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Джуд Лоу

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Джуд Лоу

Статья про британского актера Джуда Лоу. Написана мной (под впечатлением от Николь Кидман :) asta 14:34, 30 июля 2006 (UTC)

[править] За

1.  За. Исчерпывающи…--JukoFF 15:04, 30 июля 2006 (UTC)
2.  За традиционно высокое качество Sasha ^!? 15:05, 30 июля 2006 (UTC)
3.  За. У меня замечаний нет. --Ctac (Стас Козловский) 16:30, 30 июля 2006 (UTC)
4.  За. Отличная статья. Если какие-то недостатки и были (в комментариях), они уже устранены. LoKi 15:20, 31 июля 2006 (UTC)
5.  За. Отличная статья. Хорошо подобраны материалы. Gato 12:55, 4 августа 2006 (UTC)
6.  За. Прекрасная и исчерпывающая статья. Одно плохо. Много красного =\. Но это уже не проблема автора. Утвердить. Mutafakaz 13:49, 18 августа 2006 (UTC)
7.  За. Jaspe 18:46, 4 августа 2006 (UTC)
8.  За. --Барнаул 11:45, 5 августа 2006 (UTC)
9.  За. Сравнил тут со статьей Бритни Спирс Vald 23:29, 5 августа 2006 (UTC)
10.  За. Rombik 12:45, 6 августа 2006 (UTC)
11.  За. --putnik 20:05, 6 августа 2006 (UTC)
12.  За. Вполне достойно. Жаль только, что приходится идти на поводу у большинства и говорить Лоу вместо Ло (каковой вариант, насколько понимаю, является с точки зрения норм транслитерации более правильным). Al Silonov 07:05, 7 августа 2006 (UTC)
13.  За. Прелестно! --Azh7 10:42, 8 августа 2006 (UTC)
14.  За Приятно почитать, ЗА! Иваныч 13:22, 11 августа 2006 (UTC)
15.  За. --CodeMonk 00:52, 13 августа 2006 (UTC)
16.  За. Очень хорошо. — Esp 17:41, 13 августа 2006 (UTC)
17.  За. --Spy1986 18:07, 14 августа 2006 (UTC)
18.  За (скандирует) asta, asta, asta …. --LyXX ^talk 10:53, 15 августа 2006 (UTC)
19.  За Отлично Rodion 4000+ 21:19, 16 августа 2006 (UTC)
20.  За Vald 21:23, 16 августа 2006 (UTC)

    Vald, вы уже проголосовали выше) asta 07:03, 17 августа 2006 (UTC)

21.  За — AlexTsar 23:26, 19 августа 2006 (UTC)

[править] Против

1.  Против. Очень не нравится оформление изображений. Где есть ссылки, где нет, где «Джуд Лоу в…», где «В…», а где просто фильм и год. Фильмы не в кавычках, если не понять принцип, что последняя выделенная фраза — это фильм, то очень сложно отличить фильм от персоналии. --putnik 03:31, 6 августа 2006 (UTC)

Если вы обратили внимание, то роль не указана только там, где она пока неизвестна. Что касается остального — кавычки проставила (хотя мне кажется, что отличить фильм от персоналии довольно не сложно). В принципе вы могли это сделать и сами, но понимаю, голосование против отнимает гораздо меньше времени :) asta 03:37, 6 августа 2006 (UTC)

PS Ссылки есть везде, за исключением ссылки на сериал 1991 года про Шерлока Холмса. Очень сомневаюсь, что про него кто-то найдет информацию и напишет статью. asta 03:40, 6 августа 2006 (UTC)

Давайте не будем обсуждать, что я мог сделать сам. Не я выдвигал статью в избранные. И найдёт ли кто-нибудь информацию, не должно иметь значения. Этой статье хорошо бы существовать, и не надо закрывать возможность её создания непроставлением ссылок. А роли, как мне кажется, найти не так уж сложно. Или вы пишете избранные статьи каждый день, и вам не до таких мелочей? --putnik 04:08, 6 августа 2006 (UTC)

О, вы, я смотрю, придерживаетесь формального принципа, так что в дискуссию с вами вступать будет неосторожно)) Что касается роли актера в фильме «Черничные ночи», то я действительно не нашла, кого он там играет (вероятно в силу природной тупизны :). Если вам больше повезет в поисках — прекрасно. Но просто на мой взгляд, вы могли бы эту свою претензию написать в обсуждении статьи или хотя бы в комментариях. Не мне конечно вам указывать, но тем не менее :))) asta 04:17, 6 августа 2006 (UTC)

Это притензии, из-за которых, до их устранения, статья ни в коем случае не должна становиться избранной (imho). Потому и написано в «Против». Зачеркнуть всегда можно будет. Роль постараюсь найти. --putnik 04:25, 6 августа 2006 (UTC)

Роли действительно нет. Можно оформить, например, «В анонсированном фильме …», чтобы не выбивалось из общего вида. --putnik 13:09, 6 августа 2006 (UTC)

Ещё момент. Раз уж заголовок формальный, правильным было бы назвать статью Лоу, Дэвид Джуд Хейворт с соответствующими редиректами. --putnik 04:25, 6 августа 2006 (UTC)

Его сценическое имя — Джуд Лоу, и этот заголовок очень хотелось бы сохранить. В противном случае требую переименования Тома Круза в Мапотера IV Круза, Тома, Джонни Деппа — в Деппа II, Джона Кристофера, а Алека Болдуина — в Болдуина III, Александера Ро. См. обсуждение портала Кино. asta 04:29, 6 августа 2006 (UTC)

Полностью поддерживаю такие переименования. Только II и III, вероятно, должны не после фамилии идти, надо уточнить. --putnik 06:52, 6 августа 2006 (UTC)

О :) Тогда Ленина в Ульянова переименуйте, хорошо? Мерилин Монро в Норму Джин, Мату Хари в Маргарету Гертруду Зелле, а Николая II в Романова, Николая II (?) Александровича. Будет дико удобно. asta 06:57, 6 августа 2006 (UTC)

А еще мне интересно, узнает ли кто-то в Смите, Тимоти Симоне любимого многими актера Тима Рота. Ладно, заканчиваю :) Это активно обсуждается на соответствующих страницах. Ура формализму и бюрократии. asta 07:02, 6 августа 2006 (UTC)

Тим Рот, как это не печально, практически не известен в России. И я рад, что в википедии имеются поклонники его творчества. В его случае, кстати, Рот — это настоящая фамилия. Хотя при рождении была действительно другая. А если он станет темой вашей избранной статьи, я буду очень рад.
Ладно, пусть Джуд Лоу будет просто Лоу. =) --putnik 13:09, 6 августа 2006 (UTC)

Спасибо :-) asta 13:11, 6 августа 2006 (UTC)

Претензии снимаются. --putnik 19:52, 6 августа 2006 (UTC)

Насчет неизвестности Рота не согласен: известен не хуже других звезд. «Повара и вора», возможно, не все приемлют, но «Роб Рой» и фильмы Тарантино — довольно популярны. Al Silonov 07:05, 7 августа 2006 (UTC)

Фильмы то все знают. А вот многие ли знают, что вот этого, который там играет завут Тим Рот? Попробуйте спросить у пары десятков знакомых, кто такой Тим Рот. Вживую, чтобы они не за компом сидели. Хорошо, если хотя бы один человек ответит. --putnik 21:27, 7 августа 2006 (UTC)

За компанию можете спросить, кто такой Стив Бушеми. =) --putnik 21:30, 7 августа 2006 (UTC)

Ну не знаю. Я, например, плохо себе представляю, кто такой Джуд Лоу, но зато очень хорошо — кто такие Тим Рот и Стив Бушеми. Наверное у Вас окружение другое чуть-чуть. --  maXXIcum 23:03, 11 августа 2006 (UTC)

•  Против --QWERT 23:09, 11 августа 2006 (UTC)

[править] Воздержались

1. Воздерживаюсь пока. У меня один серьёзный вопрос — почему он ДжУд, а не ДжАд Лоу? Я всегда сталкивался именно с произношением этого имени как Джад. И ещё одно чуть-чуть статья суховата, на мой взгляд. Он же британец — а у них есть привычка описывать в биографиях смешные случаи, хобби и т. п. StraSSenBahn 10:56, 31 июля 2006 (UTC)

   Имя произносится как «Джуд», вспомните хотя бы пенсю «хей джуд» битлов — а ведь его в честь этой песни назвали.- Hellagood 12:09, 31 июля 2006 (UTC)

   Всегда равнодушно относился к творчеству Beatles. :) StraSSenBahn 04:22, 1 августа 2006 (UTC)

   Но Википедия-то русская. По-моему «суховатый стиль» — это то, что нужно в энциклопедии. LoKi 10:58, 31 июля 2006 (UTC)

   Википедия она ГЛОБАЛЬНАЯ. К тому же это всё-таки, слава Аллаху, не БСЭ. StraSSenBahn 04:22, 1 августа 2006 (UTC)

   Потому что это имя читается как Джуд, а не Джад. asta 11:25, 31 июля 2006 (UTC)

2. Воздерживаюсь, где написано пр СПИД? --Pauk 14:38, 31 июля 2006 (UTC)

   Что вы имеете в виду? asta 14:47, 31 июля 2006 (UTC)

   Кстати, да, какой ещё СПИД? --the wrong man 15:08, 31 июля 2006 (UTC)

   В какой-то газете я читал, что он вроде как болен.--Pauk 08:53, 2 августа 2006 (UTC)

   В газете «Жизнь»? --the wrong man 08:57, 2 августа 2006 (UTC)

   Наверное, вы его с кем-то перепутали. asta 09:02, 2 августа 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• В следующий раз буду сразу голосовать против статьи без Ё:) А если серьёзно, не стоило выносить статью сюда через пять минут после написания — ещё есть чего подшлифовать, в частности не мешало бы избавить стиль от некоторых публицистизмов. MaxSem 15:00, 30 июля 2006 (UTC)

Я ее писала несколько дней, так что на мой взгляд достаточно вычитала. Что касается Ё, то разве где-то написано, что это буква является непременным условием? Википедия, наверное, единственное место, где на ее использовании делается такой акцент. asta 15:03, 30 июля 2006 (UTC)

Кстати, да. То, что по правилам русского языка во всех энциклопедических статьях надо якобы обязательно использовать букву «ё» — распространённое заблуждение. Например, в статьях КЛЭ буква Ё обычно не используется. С другой стороны, у читателя могут возникнуть вопросы — а почему это везде Ё есть, а в этой статье нет… —М. Ю. 10:30, 4 августа 2006 (UTC)

PS А что такое «публицистизмы»? asta 15:05, 30 июля 2006 (UTC)

• Почему в статье про Кидман есть задница, а в статье про Лоу — нет!? Это дискриминация по половому признаку! --Boleslav1 15:09, 30 июля 2006 (UTC)

Хватит и упоминания, что он несколько раз играл геев :) asta 15:10, 30 июля 2006 (UTC)

• И ещё вы забыли «обсудить с участниками тематического портала» :). Нужно ещё вычитать, конечно. И мне кажется, что фильмографии лучше делать в хронологическом порядке (сверху вниз). А вообще, отличная статья. — fatal_exception ^?! 15:20, 30 июля 2006 (UTC)

А что именно нужно было обсуждать с участниками тематического портала?) asta 15:25, 30 июля 2006 (UTC)

Посмотрите на красненькую табличку чуть выше :). — fatal_exception ^?! 15:29, 30 июля 2006 (UTC)

Да, я вижу. К сожалению там тоже не написано, что именно нужно обсудить. asta 15:30, 30 июля 2006 (UTC)

Ну прежде всего, это хотя бы ставит нас в известность. Ведь на Портал мы заглядываем чаще, чем сюда. А обсудить… факт выдвижения. То есть сначала доработать, убрать мелкие неточности, а потом выдвигать, чтобы не было таких ляпов как с «ё».

Отсутствие ё — это ляп? %) Это же не грамматические ошибки, ё вообще практически не употребляют на печати. Вообще первый раз слышу, что ее присутствие обязательно. А если серьезно, то мне давно нравится этот актер, я смотрела 15 его фильмов из 24 вышедших на экран и довольно хорошо представляла о чем пишу, но если вы считаете, что в статье какое-то критическое количество недочетов, я могу ее снять с голосования, это не принципиальный для меня вопрос. asta 15:45, 30 июля 2006 (UTC)

Никаких критических недочётов, только косметика. Просто на будущее: давайте будем следовать так старательно выделенной MaxSem рекомендации. — fatal_exception ^?! 15:55, 30 июля 2006 (UTC)

• Срочно залить все фильмы, в которых играл Джуд Лоу — Vald 15:45, 30 июля 2006 (UTC)

Что, в Викимедию? :-) --Алекс Hitech 17:11, 30 июля 2006 (UTC)

Конечно же, имел в виду статьи о фильмах. :) — Vald 18:24, 12 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья избрана. С. Л.^!? 18:05, 22 августа 2006 (UTC)