Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Казахский алфавит
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
- Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
- Обязательно подписывайтесь.
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
- Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.
[править] Казахский алфавит
Статья написана участником AlefZet. По моему близка к образцовой статье про алфавит. С удовольствием прочитал. Юра 14:22, 6 июня 2006 (UTC)
[править] За
- Юра 14:22, 6 июня 2006 (UTC)
- По-моему, участник, номинировавший статью, изначально выступает за неё. К чему голосовать? С. Л.!? 19:29, 6 июня 2006 (UTC)
- Ну и что? Пусть голосует. Это позволит лучше разобраться в спорном случае. Я тоже за свою статью голосовал, хотя и не сам её номинировал. LoKi 15:24, 12 июня 2006 (UTC)
- Так зрительно удобней подсчитывать голоса. --Dmitry Gerasimov 20:25, 13 июня 2006 (UTC)
За Интересная статья, однако слишком много перечислений - типа транслитераций и т.д. От этого тяжело читать. Все равно за. AlexeyV 07:31, 8 июня 2006 (UTC)- За — каждый раз, когда натыкаюсь на такое, ощущаю, что вики это не только обсуждение "научности" новой хронологии да гомосексуальных игрищ. George Shuklin 21:20, 11 июня 2006 (UTC)
- За. Шедевр. Тема очень детально исследована, статья подробна, красочна и интересна. LoKi 15:48, 12 июня 2006 (UTC)
- За. -- Dmitry Gerasimov 11:48, 13 июня 2006 (UTC)
- За. Узнал из этой статьи много интересного Kneiphof 12:25, 13 июня 2006 (UTC)
- За. Фактически определение того, что такое "образцовая статья"! Заметил только один огрех - в источниках было написано "[4]... - сайт автора", а у статей в Википедии, как известно, не может быть автора. Но это я уже исправил. --spider 17:10, 19 июня 2006 (UTC)
- Имелся в виду сайт автора «казновицы».--AlefZet 11:11, 21 июня 2006 (UTC)
- За. Сама статья очень хороша, жаль только, что слабоваты статьи о казахском языке и вообще о тюркских языках. Maxim Razin 19:09, 26 июня 2006 (UTC)
- За Великолепная статья, говорю как лингвист со стажем. Я добавил только маленький комментарий внизу. --Dmitri Lytov 21:14, 27 июня 2006 (UTC)
- За Хорошо получилось.--Василий 15:09, 9 июля 2006 (UTC)
[править] Против
Против, название статьи не соответствует содержанию. Или наоборот, содержание названию. По сути это статья не о казахском алфавите, а об алфавитных системах народов, вошедших в состав современного казахского народа. --М. Ю. 11:10, 26 июня 2006 (UTC)
[править] Комментарии
Статья хорошая, однако у меня есть следующие замечания:
- Не отмечен статус изображения Kokturk Tengri.gif;
- Отсутствует список литературы. Неужели печатные издания не использовались в процессе написания статьи? Да и рекомендательный список литературы должен быть;
- В тексте имеются грамматические ошибки; нужно вычитывать. С. Л.!? 19:27, 6 июня 2006 (UTC)
- Изображение — та самая прорисовка надписи попавшая в руки Томсена. Конец 19 века.--AlefZet 22:38, 18 июня 2006 (UTC)
- Я думаю, что изображение попадает под PD-ineligible. --spider 17:10, 19 июня 2006 (UTC)
Не хватает фонетического значения букв, желательно IPA... Ну и если есть не очень сложные, но неочевидные правила чтения, хотелось бы их увидеть здесь или в статье о языке. Maxim Razin 20:30, 9 июня 2006 (UTC)
- МФА привёл. Поясните, что вы имеете в виду под «неочевидными правилами»--AlefZet 22:15, 18 июня 2006 (UTC)
- Местами не хватает точной научной терминологии (что такое «мягкие» или «узкие» гласные? я знаю о передних — это они?) —М. Ю. 04:41, 13 июня 2006 (UTC)
- Я думаю, что говорить о способе артикуляции в статье об алфавите совершенно излишне. Для этого — место в статье о языке. «Мягкими» или «узкими» гласные называются традиционно, ну так же, как по-русски «мягкие» согласные, хотя по способу артикуляции они совершенно не равнозначны.--AlefZet 22:15, 18 июня 2006 (UTC)
Странно, что не упоминается иссыкское письмо, хотя Золотой человек вроде бы считается национальной гордостью Казахстана. Добавил пару фраз и ссылку. --Dmitri Lytov 21:12, 27 июня 2006 (UTC)
