Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Корейская война 1950—1953

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Корейская война 1950—1953

Великолепная новая статья от Участник:Dstary --valodzka^☭ 12:28, 7 мая 2006 (UTC)

[править] За

1.  За с моей дилетантской точки зрения — статья очень достойная. Al Silonov 12:53, 7 мая 2006 (UTC)
2.  Замечательно. Воевода 18:20, 7 мая 2006 (UTC)
3.  За. Прекрасная статья. Чуть красных ссылок убавить, разве что. Jaspe 20:06, 7 мая 2006 (UTC)
4.  За Подробная, информативная статья; правда, действительно красных ссылок многовато. --Alma Pater 09:36, 8 мая 2006 (UTC)
5.  За. Хорошая статья. Главное - отличная тема. Bossa Nova Baby
6.  За. Тема важная. Статья тему раскрывает хорошо. --A.I. 03:28, 9 мая 2006 (UTC)
7.  За. Очень хорошо написаная статья. --Eraser 10:50, 9 мая 2006 (UTC)
8.  За. неон 21:06, 10 мая 2006 (UTC)
9.  За. --Vladimir Kurg 09:49, 11 мая 2006 (UTC)
10.  За. Ничего не понимаю в Корее, но выглядит очень внушительно. Asta 16:59, 13 мая 2006 (UTC)
11.  За Узнал много нового. Xchgall 14:26, 20 мая 2006 (UTC)
12.  За Отличная статья! Tyrel 15:04, 20 мая 2006 (UTC)
13.  За Я тоже почерпнул много новой информации. Большре спасибо автору. Но есть "пожелание" : цифры без разделительных знаков, разделяющих разряды, вернее пробелы вместо них (типа "1 100 000") в разделе "Характеристики войны" бесят, тем более, что в других местах этой статьи используется как раз нормальное форматирование :( Может ли автор поправить их на "1.100.000" или "1,100,000" или 1,100 тыс ? А красные ссылки со временем будут синими ;D Rodion 4000+ 21:53, 20 мая 2006 (UTC)
14.  За AlexeyV 13:29, 22 мая 2006 (UTC)
15.  За Vald 10:45, 24 мая 2006 (UTC)
16.  За VIP 11:03, 27 мая 2006 (UTC)
17.  За. --Камарад Че 15:42, 30 мая 2006 (UTC)
18.  За. -- Анатолий 16:13, 30 мая 2006 (UTC)
19.  За. Vlad2000Plus 19:20, 4 июня 2006 (UTC)
20.  За. Maxim Razin 20:38, 4 июня 2006 (UTC)

[править] Против

•  Против, очень много красных ссылок. Понимаю, Корея - не самая популярная тема, но... и стиль статьи немного подправить! А в остальном хорошая статья, буду следить--pauk 11:33, 12 мая 2006 (UTC)

Причем тут вообще красные ссылки? Почему о них постоянно талдычат? Если кто-то пишет статью, это не значит, что он обязан создать ещё 50 статей, на которые она ссылается. Воевода 00:47, 13 мая 2006 (UTC)

Это уже наверное в правила надо вносить, оцениваем ведь конкретную статью, а не то, на что она ссылается. --Eraser 11:05, 13 мая 2006 (UTC)

•  Против Статья хорошая, но нуждается в серьёзной доработке. См. мои комментарии на странице обсуждения. —contra_ventum 19:08, 20 мая 2006 (UTC)

[править] Коментарии

Статья очень хорошая, жаль что очень много красных ссылок Vlad2000Plus 18:28, 7 мая 2006 (UTC)

Дело времени. Москва не сразу строилась© :)--Dstary 22:23, 7 мая 2006 (UTC)

• Карту надо бы перевести. Понимаю, сложно, — но хотя бы основные названия надписать... С. Л. 17:04, 9 мая 2006 (UTC)

Попробую--Dstary 22:31, 9 мая 2006 (UTC)

• Одной картой тут не обойтись, недостаточно наглядно. Если бы были отдельные карты по периодам, было бы отлично. Maxim Razin 22:04, 12 мая 2006 (UTC)

Карты добавлены. Big thanx to Asta. --Dstary 02:32, 6 июня 2006 (UTC)

Желательно существенно расширить раздел о собственно военных действиях. Камарад Че 14:40, 15 мая 2006 (UTC)

Расширил. Посмотрите, пожалуйста. --Dstary 21:35, 17 мая 2006 (UTC)