Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кошка

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Кошка

Представляю на ваш суд ещё одну статью, целиком написанную мной. Надеюсь, полмесяца неспешной работы не прошли даром. Статья представляет собой, преимущественно, перевод материалов английской и французской статей, а также переработанные сведения из книги Фогеля и Шнайдера. Впрочем, в конце приведён список ссылок и на другие источники данных. Прежде чем голосовать, убедительно прошу:

• Внимательно прочесть статью — в ней неизбежно имеются незначительные опечатки, ошибки и стилистические помарки.
• Добавить в библиографию какие-нибудь толковые книги о кошках, которые вы знаете. Не альбомы, а именно книги о кошках.
• Высказаться о том, нужно или не нужно уменьшать количество иллюстраций (мне бы не хотелось этого делать).
• Высказаться о том, нужно или не нужно выносить какие-то разделы в отдельную статью (например, раздел «Кошки в мифологии и истории»).
• Если вы знаете немецкий, загляните, пожалуйста, в немецкую статью (de:Hauskatze) — вдруг там есть что-нибудь интересное.

—Boleslav1 22:31, 29 декабря 2005 (UTC)

[править] За

• Мяу! Жаль, что нет такой же статьи про Homo sapiens :) Maxim Razin 21:40, 30 декабря 2005 (UTC)
•  За. --Василий 09:24, 31 декабря 2005 (UTC)
•  За Очень хорошая статья Lengra 15:30, 31 декабря 2005 (UTC)
•  За Мурр! Оень хорошая и информативная статья. --Dmitry Gerasimov 18:03, 1 января 2006 (UTC)
•  За ВП:КИС, КИС, КИС! Всесторонне поддерживаю. --Mitrius 18:09, 1 января 2006 (UTC)
• Хорошая статья. --Solon 22:01, 1 января 2006 (UTC)
• За Классная статья, картинок меньше не надо! Kneiphof 23:40, 1 января 2006 (UTC)
•  За понравилось очень...--Frey 12:54, 2 января 2006 (UTC)
•  За Великолепная статья, отличная работа! Kurochka 20:27, 2 января 2006 (UTC)
•  За Супер! VIP 23:16, 2 января 2006 (UTC)

[править] Против

•  Против. Голосов за уже хватает, и я не хочу, чтобы принятие этой статьи за образцовую выглядело как безоговорочное. Статья хороша, но тема-то велика! В немецкой статье, вон, покрыты темы, которых в нашей даже нет: болезни, выставки, история, особенности ухода; по остальным темам написано больше. Надо хотя бы как-то описать все кошачьи темы. Ramir 11:43, 2 января 2006 (UTC)

А можно ли точно перечислить все темы, которых не хватает? Немецкий я, к сожалению, не знаю, но готов написать про болезни. Что касается ухода, выставок и расширения других тем - это уже для энциклопедической статьи избыточно. Про кошку можно написать целую книгу, но это ещё не означает, что необходимо втискивать её всю в Вики. А то так можно написать разделы про дефекацию, про шерсть, про ласку, про жесты и поведение, про кошачьи лёгкие и прочее. P.S. Спасибо за стилистическую правку. --Boleslav1 11:50, 2 января 2006 (UTC)

Говорю же, мой голос «против» лишь символичен. Общее пожелание: больше о роли кошек в жизни человека. Ramir 12:35, 2 января 2006 (UTC)

[править] Комментарии

На первый взгляд, хорошая статья вышла, пусть и содержит поменьше информации, чем сответствующие статьи en: и de: (но такой большой объем информации, как там, не осилить в краткий срок одному участнику; хотя я думаю, что совместными усилиями мы сможем довести статью и до такого уровня). Пока что детально ознакомиться не могу — ухожу в Вики-отпуск, но постараюсь высказаться по его окончании, если, конечно, статья в самое ближайшее время не будет избрана :-) Прошёлся по статье викификатором. Единственное, что могу сказать теперь положительно — число иллюстраций уменьшать не нужно. Тогда в случае расширения статьи не будет необходимости их добавлять. Изображения подобраны хорошо. «Кошка википедиста» — это... Однако :-) С. Л. 19:08, 30 декабря 2005 (UTC)

Протестую! Как это поменьше английской!? de: 109 Kb, ru: 88 kb, en: 53 kb! --Boleslav1 19:19, 30 декабря 2005 (UTC)

Прошу прощения! Но немцы всё же действительно постарались на славу... С. Л. 20:42, 30 декабря 2005 (UTC)

Хорошо бы сделать небольшую галерею пород - эдак 5-8 картинок с пояснениями. Maxim Razin 23:06, 1 января 2006 (UTC)

Английскую не смотрел, а вот немецкая действительно покрывает больше тем.

На мой взгляд, это уже будет перегрузом. И без того 200 килобайт картинок на 88 килобайт текста - делать больше картинок не следует. Галерея пород должна, как мне кажется, находиться в отдельной статье про породы кошек. --Boleslav1 08:57, 2 января 2006 (UTC)

Может, всё-таки уберём её? Выглядит галерея сейчас не очень красиво. --Boleslav1 09:38, 2 января 2006 (UTC)

Мне кажется, небольшая иллюстрация на тему пород и окрасов нужна - но можно перенести в статью о породах (только сначала её надо написать). Maxim Razin 10:59, 2 января 2006 (UTC)

Иллюстрации про породы встречаются по всей статье. Майна-кун, сибирская, персидская и т.п. Рассказывать про окрасы кошек, давая каждому окрасу по иллюстрации, даже в специальной статье бессмысленно. Изначальный вариант, я считаю, был лучше. --Boleslav1 11:07, 2 января 2006 (UTC)

А мне кажется, что каждая большая статья должна сопровождаться веером статеек на узкие специальные темы. И статья про окрас котов будет совсем не лишняя. Asp 12:28, 2 января 2006 (UTC)

Конечно, однако я уже не в силах написать даже крохотные стабы. Уверен, что когда-нибудь такие статьи появятся. --Boleslav1 15:05, 2 января 2006 (UTC)