Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Кто подставил кролика Роджера (фильм)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Кто подставил кролика Роджера (фильм)

Очень любопытная, полновесная статья, кажется первый кандидат среди фильмов. Zimin.V.G. 01:52, 5 мая 2006 (UTC)

[править] За

1.  За Хорошая статья! Zimin.V.G. 01:52, 5 мая 2006 (UTC)
2.  За статья хорошая, только немного стиль поправить надо и ссылки добавить Karry 04:16, 5 мая 2006 (UTC)
3.  За. Сейчас подправили и стало совсем хорошо. --CodeMonk 18:48, 5 мая 2006 (UTC)
4.  За большая и хорошая статья. --Lone Guardian 03:32, 6 мая 2006 (UTC)
5. За, хотя стиль действительно несколько грубоватый. Но статья о фильме в числе избранных нужна. С. Л.^!? 17:54, 6 мая 2006 (UTC)
6.  За Есть отдельные неточности, но в целом мне нравится =) Ambidexter 21:57, 7 мая 2006 (UTC)
7.  За Хоть фильма и не смотрела, но статья очень приглянулась. Bossa Nova Baby
8.  За.  — fatal_exception ^?! 19:01, 11 мая 2006 (UTC)
9.  За. Но неужели так плохо с русскоязычными источниками? Maxim Razin 22:09, 12 мая 2006 (UTC)
10.  За. ilich 20:00, 13 мая 2006 (UTC)
11.  За. Один из моих любимых фильмов, но даже учитывая это, нашёл в статье интересные факты, доселе неизвестные мне. 83.166.100.18 08:37, 15 мая 2006 (UTC)

    Прошу прощения. Забыл представиться, прежде чем голосовать. Дмитрий Сутягин 08:42, 15 мая 2006 (UTC)

12.  За. AlexeyV 07:14, 23 мая 2006 (UTC)

[править] Против

•  Против! Много красных ссылок, да и язык статьи не мешает подправить--pauk 02:20, 6 мая 2006 (UTC)

Наличие красных ссылок лишь повод для создания статей по ним, но не повод в отказе статье стать лучшей. Когда в русской Википедии было скажем 100 статей и появилась бы статья такого уровня как вы думаете, были бы в этой статье красные ссылки? Думаю что все до единой! Zimin.V.G. 02:50, 9 мая 2006 (UTC)

•  Против, просто хорошая статья, на избранную IMHO не тянет.--ID burn 08:39, 15 мая 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Предлагаю статью сделать избранной до «Великого диктатора». — fatal_exception ^?! 19:01, 11 мая 2006 (UTC)

Поддерживаю предложение. С. Л.^!? 19:23, 14 мая 2006 (UTC)

Однозначно надо до Zimin.V.G. 04:56, 15 мая 2006 (UTC)