Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Марк Випсаний Агриппа
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
- Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
- Обязательно подписывайтесь.
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
- Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.
[править] Марк Випсаний Агриппа
Заметил, что среди древнеримских биографий у нас более-менее полными являются только статьи про императоров Траяна и Октавиана Августа. Теперь есть ещё статья про знаменитого римского флотоводца, архитектора, трижды консула — Марка Випсания Агриппу. --Boleslav1 22:32, 3 декабря 2005 (UTC)
[править] За
- За — хорошая, подробная статья. По размеру не уступает статьям в других языковых разделах. С. Л. 19:52, 4 декабря 2005 (UTC)
- За — отличная статья, по размеру даже превосходит статьи в друших разделах (а то, что более-менее полные статьи только про Августа и Траяна — это уже преувеличение). --Камарад Че 14:59, 8 декабря 2005 (UTC)
- За--Imrek 18:40, 9 декабря 2005 (UTC)
- За--Mitrius 08:31, 11 декабря 2005 (UTC)
За --Morpheios Melas 06:54, 15 декабря 2005 (UTC)- За Разумная статья, хорошо оформлена, хорошо подобраны ссылки. --Begemotv2718 02:59, 17 декабря 2005 (UTC)
- За --ajvol 08:21, 17 декабря 2005 (UTC)
- За Asp 09:42, 17 декабря 2005 (UTC)
- За, но хотелось бы и впрямь взяться за красные ссылки. - Dmitry Gerasimov 18:01, 27 декабря 2005 (UTC)
[править] Против
Против Избранная статья должна являться идеалом, к которому должны стремиться все другие статьи на Википедии. Статья должна быть максимально закончена и представлять группу статей на какую-то узкую тематику — чтобы человек мог прочитать статью и пойти дальше по ссылкам. В данной статье же, слишком много красных ссылок на несуществующие статьи. Это очень плохо. Если количество красных ссылок уменьшилось бы минимум в два раза (с заменой их на синие), пусть бы даже новые статьи и были бы пояснительные размером в несколько строчек — тогда я проголосовал бы ЗА. Но пока — против. Mixer 02:34, 18 декабря 2005 (UTC)
- Поддерживаю Ваше общее заявление о том, что избранная статья должна быть образцовой. Но обилие красных ссылок — это ни в коем случае не вина отдельной статьи, покуда она полностью описывает предмет. Ramir 13:28, 24 декабря 2005 (UTC)
