Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Оранжевая революция

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

Довольно таки не плохая статья про эту старницу истории Украины. Я бы поддержал.--Forzzer 16:31, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] Оранжевая революция

[править] За

 За Участник:--Участник:Forzzer 16:35, 27 декабря 2006 (UTC)

 За Участник:--Участник:DE-LUXE Украина стремится к Европе, это очень хорошо! Я рад что наш сосед, провёл эту ревалюцию. Мне было интересно следить за событиями. У нас если выдун на улицы против кого-то сразу повыгоняют! 22:40, 16 Январь 2007 (UTC)

А при чём тут качество статьи?--Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:59, 28 января 2007 (UTC)

[править] Против

•  Против. Статья на избранную явно не тянет. Многое что не написано, а многое из написанного имеет скорее обобщённо-аналитический характер (например разделы «Цветные революции» и «Характерные черты цветных революций») и должно быть помещено в отдельные статьи. Раздел «Возможен ли экспорт «Оранжевой революции» кажется мне не совсем энциклопедичным, так как энциклопедия должна писать о фактах, а не о гаданиях на кофейной гуще. Хромает стиль (например заголовок «Революция кончилась — следы стирают»). Произвольный набор чьих-то цитат. Нет сведений о том, как неблагополучно с точки зрения оранжевых развилась внутриполитическая ситуация до сегодняшнего дня, а ведь это имеет прямое отношение к ОР, так сказать её продолжение. Нет анализа последовавших после революции реальных перемен в жизни общества. В целом, статья небольшая, неполная и плохо (я бы даже сказал хаотично) структурированная. Даже до хорошей статьи ей пока далеко. Воевода 16:57, 27 декабря 2006 (UTC)
•  Против. Мала, не описаны некоторые моменты. Больш́ая часть статьи о цветных революциях вообще. --Butko 16:42, 27 декабря 2006 (UTC)

Что в статье не описано: самовольная попытка инаугурации Ющенко, съезд в Северодонецке, развал оранжевой коалиции в течение года --Butko 09:13, 28 декабря 2006 (UTC)

•  Против. Статья с уклоном к Ющенко (Янукович постоянно упоминается со словом власть). Утверждения про цветные революции без источников ненейтральны, возможно даже орисс. Хромает стиль, особенно в введении. Названия разделов как в жёлтой прессе. Объём небольшой - 1500 слов. --M81pavl 17:20, 27 декабря 2006 (UTC)
• Против, тема раскрыта не до конца. Посмотрите статью в en-wiki к примеру. Wind
•  Против. Во-первых, статья не тянет и на хорошую по размерам, во-вторых, до НТЗ ой как далеко. Следует более нейтрально отражать события, или, если это мнение очередного аналитика, давать ссылки. --Pauk 05:38, 31 декабря 2006 (UTC)
•  Против. По размерам и качеству не вполне соответствует даже критериям хорошей статьи. --Igrek 08:52, 25 января 2007 (UTC)
•  Против - согласен с Игреком. Водник 16:38, 25 января 2007 (UTC)
•  Против - написано очень оранжево. вечные разговоры о поддержке Россией Януковича, о фальсификациях "особенно на востоке" (к чему там были фальсификации? итак ясно было, что у Януковича там большинство), и т.д. и т.п. и всё без источников. Пробовал начать править, но думаю, что лучше будет нескольким участникам всё это детально переработать. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:58, 28 января 2007 (UTC)
•  Против Я бы поставил под сомнение нейтральность этой статьи.--Bulan
•  Против, источники, НТЗ и размер.  Калий ^обс. Ξ 10:52, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Воздержались

[править] Комментарии

По-моему надо объединить этот стаб с Политический кризис на Украине (2004) и поставить редирект. Автору посоветовать доработать последнюю, которая по объёму годится в избранные. Майоров Александр 14:21, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 13:59, 6 февраля 2007 (UTC)