Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Официальная фаворитка
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
- Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
- Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
- Обязательно подписывайтесь.
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
- Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.
[править] Официальная фаворитка
[править] За
За Отличная статья. — Vald 06:47, 10 июля 2006 (UTC)- За Отличная статья. Треуется улучшить расположение картинок неон 13:27, 23 июля 2006 (UTC)
- За eugrus 21:00, 23 июля 2006 (UTC)
[править] Против
Против. Очень плохое оформление (в частности, картинок), хромает стиль и совсем нет ни раздела ссылок, ни ссылок на источники в тексте. LoKi 09:48, 10 июля 2006 (UTC)- Против. Картинок столько и расставлены они так бестолково, что сил на их упорядочивание нет. Ценность статьи для меня сомнительна. --Zimin.V.G. 10:39, 10 июля 2006 (UTC)
- Против. Основные недостатки высказаны выше. --Барнаул 18:30, 10 июля 2006 (UTC)
[править] Комментарии
- Нужно поправить литературу (особенно постриглась в монастыре кармелиток :), расположить картинки так, чтобы они не налезали друг на друга и на текст, и снести вниз ссылки на внешние ресурсы. Еще я бы смягчила излишнюю восторженность типа восклицательных знаков в скобках и т. п. asta 07:07, 10 июля 2006 (UTC)
- Роль влияния некоторых фавориток на политику королей явно преувеличена. Например, крайне сомнительным является тезис, что благодаря д’Эстре Генрих IV решил пойти на примирение католиков и гугенотов и подписал Нантский эдикт. Не думаю, что для бывшего вождя партии гугенотов, перешедшего в католицизм ради короны, требовалось некое влияние фаворитки, чтобы понять необходимость примирения обоих группировок в стране. Утверждение, что именно Диана де Пуатье внушила Генриху II ненависть к гугенотам также проблематично: их преследования начались ещё в конце царствования Франциска I, тем более, что в 1540-ых гг. реформатов преследовали по всей Европе (кроме лютеранских княжеств Германии и Англии). Jaspe 08:13, 10 июля 2006 (UTC)
- Литературы и ссылок мало. После этого можно и за проголосовать--Pauk 10:40, 21 июля 2006 (UTC)
