Википедия:Кандидаты в избранные статьи/О закрой свои бледные ноги

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] О закрой свои бледные ноги

Отличная статья, написанная Дмитрием Кузьминым. —Smartass 16:17, 27 января 2006 (UTC)

[править] За

• ЗаО, закрой свои бледные ноги! Ramir 16:31, 27 января 2006 (UTC)
• ЗаО! закрой свои бледные ноги! Александр Сергеевич 20:45, 27 января 2006 (UTC)
  • похоже это орис Александр Сергеевич 20:51, 27 января 2006 (UTC)
    • Написано убедительно. —Smartass 21:13, 27 января 2006 (UTC)
• За Отличная статья! — Vald 10:02, 28 января 2006 (UTC)
• За интересно и нетривиально! Но см. комментарии. —Mitrius 11:30, 29 января 2006 (UTC)
• За после ёфикации. Имхойно, с нейтральностью всё в порядке. И не орисс однозначно. Хорошая статья.—83.102.202.2 11:08, 1 февраля 2006 (UTC)
• За. — Amikeco 06:22, 12 февраля 2006 (UTC)
•  За -- valodzka^☭ 22:15, 6 мая 2006 (UTC)
•  За - Dmitry Gerasimov 19:31, 9 июня 2006 (UTC)
•  За --Не А 12:41, 10 июня 2006 (UTC)
•  За--Gosh 05:00, 20 июня 2006 (UTC)
•  За Качественное раскрытие. eugrus 21:06, 23 июля 2006 (UTC)

[править] Против

*  Против недостаточно нейтрально. LoKi 21:18, 27 января 2006 (UTC) Нейтральность, вроде бы, подправлена. LoKi 13:29, 24 июля 2006 (UTC)

• Против Статья весьма качественная (Дмитрий Кузьмин других не делает), но всё-таки избранная статья об одной строчке — это по-моему слишком. К тому же имеются подозрения на орисс и НТЗ Kneiphof 02:55, 28 января 2006 (UTC)
  • Тема не такая уж и узкая — если сравнивать со львовской средней школой. Читателю, в отличие от школы, она может быть интересна. С. Л.^!? 19:44, 28 января 2006 (UTC)
  • Значимость «строчки» существенная, статьи (даже избранной) вполне заслуживает. Не ОРИСС, так как искусствоведы над ней уже давно работали, оригинальным здесь не будешь. Про НТЗ не скажу, у каждого своя середина.—83.102.202.2 16:19, 8 февраля 2006 (UTC)
• Против — недостаточно нейтрально, есть подозрения на орисс, не уважена буква Ё. Злое мя<С>о 21:21, 31 января 2006 (UTC)

Статья улучшена, вроде оставшиеся Ё я вписал, осталось убрать лёгкий привкус публицистики, чтобы я с удовольствием проголосовал за. Только, пожалуйста, напишите хотя бы стаб про то, что такое анапест. MaxSem^{talk<;/sup> 20:22, 8 февраля 2006 (UTC)}

• ^{Против. Всё равно не согласен - "Короче, Склифосовский" удаляем, а "О закрой свои бледные ноги" отправляем в избранные. Брюсов, конечно, заслуживает уважения за активное содействие революции, но каждая его строчка?.. А ведь сложно хоть что-то понять у этих символистов... --Камарад Че 15:12, 11 апреля 2006 (UTC)}
•  ^{Против Анатолий 16:33, 18 июня 2006 (UTC)}
•  ^{Против. Объём статьи и отсутствие ссылок на литературу (1 произведение автора статьи не считается) и интернет-ресурсы не позволяют делать статью Избранной. LoKi 13:29, 24 июля 2006 (UTC)}
•  ^{Против Я, честно говоря, даже против баночки из под майонеза, что уж говорить про эту статью. Может быть я просто символистофоб :lol: Carn !? 19:31, 15 августа 2006 (UTC)}

^{[править] Комментарии}

• ^{Хорошая статья! Желательно добавить в иллюстрации — если у кого есть — титул «Русских символистов» и/или тот самый автограф, разбавить портреты. Несколько смущает, что недавно была избранной статья о самом Валерии Яковлевиче, но с этой статьёй можно несколько подождать (было же у нас несколько статей про Кёнигсберг с перерывом). —Mitrius 23:00, 27 января 2006 (UTC)}

• ^{Отрадно, что Википедия продолжает пополняться брюсовскими материалами. Но с избранием надо бы повременить. См. также обсуждение статьи. — Расположение портретов мне напомнило статью либерализм. Модное веяние последнего времени? :-) С. Л.!? 19:47, 28 января 2006 (UTC)}

• Не нужна галерея портретов. Maxim Razin 18:49, 29 января 2006 (UTC)

  Лучше добавить вместо них изображения бледных ног? ;) --Ctac (Стас Козловский) 08:07, 25 июля 2006 (UTC)

• «Маловат» список литературы и сносок. MaxSem^talk 23:38, 8 февраля 2006 (UTC)