Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Чакра

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Чакра

Статья переведена из избранной украинской. Добавлены материалы из анлийской. Рисунки руcсифицированы. —Ustas 03:41, 24 ноября 2005 (UTC)

[править] За

• За Xchgall 11:41, 4 декабря 2005 (UTC)
• VIP 08:15, 5 декабря 2005 (UTC)
• Замечательная статья, не зря стала избранной в братской украинской версии! ;-) Побольше бы таких «кросс-переводов» лучших по качеству статей! — Oleg326756 02:12, 17 декабря 2005 (UTC)
• Maxim Razin 08:51, 13 января 2006 (UTC)
• За—=Pavel= 09:52, 13 января 2006 (UTC)

[править] Против

• Против. Так долго находиться в кандидатах - вредно. --Камарад Че 14:09, 16 марта 2006 (UTC)
• Против. MaxSem 17:04, 6 мая 2006 (UTC)
•  Против Нью-эйдж какой-то. Стандарты избранной статьи существенно возросли с момента номинирования этой статьи.--Nxx 16:12, 22 мая 2006 (UTC)
• Против. Малопонятная обычному читателю статья. С. Л.^!? 18:57, 9 июня 2006 (UTC)
•  Против. Статья хорошая, но никак не образцовая. Опечатки-украинизмы вроде "нервные сплетення", водопад красных ссылок (в основном из той же области, что и статья, то есть на нужные для её понимания статьи), плюс глюки с шаблоном санскрита... Нет, я бы лично своим знакомым такую статью как пример статьи в Википедии показывать не стал бы. --spider 16:47, 19 июня 2006 (UTC)
•  Против Такой постепенный переход от того что в духовных практиках, к тому что вроде бы как это всё на самом деле есть. Во-вторых я человек необразованный может - санскрита не знаю, даже вот в русской транслитерации не понимаю, и честно говоря, пугаюсь того что прочитав всю статью я так и не понял что такое чакра, только в голове звенит гвахда хата пури... Carn 20:30, 27 июля 2006 (UTC)

[править] Комментарий

• Статья неплохая, я по мере возможности убрал опечатки, содержащие украинские транскрипции терминов или недопереведённые украинские слова, и привёл к нейтральной точки зрения, убрав высказывания типа «современные западные школы искажают истинное понятие чакр» и упоминания о каких-то «сексуальных ритуалах» — тема требует более аккуратного раскрытия, может быть в неготовой статье «тантра». Вообще надо бы еще немного подредактировать.неон 09:23, 24 ноября 2005 (UTC)
• Статья, вроде бы, хорошая. Но я вот, например, как человек совершенно не разбирающийся в тантрах-мантрах, совершенно не понял из неё, что такое чакра. Вроде бы какое-то сосредоточение какой-то энергии. А где? И почему? —Boleslav1 10:26, 4 декабря 2005 (UTC)

Дополнено, незарегистрированным участником. —Ustas 10:47, 17 декабря 2005 (UTC)

• Прошёлся по орфографии, обнаружил много ошибок. Боюсь, что по тексту ошибок не меньше. Хорошо бы найти внешнего редактора, который укажет на ошибки Maxim Razin 17:50, 17 декабря 2005 (UTC)

Орфография никак не связана со смыслом статьи. Ошибки орфографии связаны с некорректным переводом. Смысловые ошибки («по тексту») связаны с автором. Переводом занимался я. Автор Dmitry Kazany. Maxim Razin, спасибо за проверку орфографии. —Ustas 17:41, 4 января 2006 (UTC)

• Не раскрыта тема тантрического секса -- Vald 16:13, 22 мая 2006 (UTC)