Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Эпоха Возрождения
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Эпоха Возрождения
Хотел бы услышивать ваше мнение о том, достойна ли эта статья стать избранной Vasbur 09:00, 23 июля 2006 (UTC)
[править] За
За. Думаю, что статья хорошая, но абзацы должны быть побольше, чем две-три строчки, а то внешний облик слегка хаотичен. Это вообще проблема многих статей в нашей Википедии. Воевода 13:07, 23 июля 2006 (UTC)
[править] Против
Против. Тема невероятно обширная, можно раскрыть ее гораздо полнее. asta 13:20, 23 июля 2006 (UTC)- Против. Очень сжаты основные моменты, а подборка на конкретизацию сомнительная. eugrus 20:59, 23 июля 2006 (UTC)
- Против. Тема действительно очень большая… видимо поэтому получилось очень поверхностно. Если конструктивно, то вот то, без чего, на мой взгляд, никак нельзя, говоря о Возрождении:
- Ничего не сказано об альтернативном названии (Ренессанс), а также Дученто, Треченто, Кватроченто, и т.д… термин «Предвозрождение» вообще тяжело выговорить, не лучше ли использовать термин Проторенессанс?
- Не обозначены более точные хронологические рамки для каждого периода, (и, как следствие, не обозначена проблема «что вообще считать Ренессансом».)
- Где Чимабуэ?
- Симоне Мартини есть, а братьев Лоренцетти нет, не ясно по какому принципу вообще происходил отбор художников.
- А Палладио со своими виллами?
- Новый тип флорентийского дома, все эти 3-х этажные палаццо… Микелоццо?
- Учелло, Кастаньо, Тинторетто…
- Темпьетто из Рима во Флоренцию никто еще не переносил. Насколько я знаю.
d.flu 07:32, 24 июля 2006 (UTC)
- Против С каких это пор Возрождение — это только изобразительное искусство? Где ренессансная музыка, литература, философия, театр? Где гуманизм? Где переход к следующей эпохе (барокко)? Статья обзорная, но хоть полсловечка надо. --Не А 14:07, 24 июля 2006 (UTC)
- Пока против — имеет место явный и неоправданный перекос в сторону изобразительного искусства. А ведь значительная часть статьи должна быть посвящена и вовсе не искусству, коль скоро речь идёт об исторической эпохе. Статья хороша, но нуждается в основательной доработке. С. Л.!? 20:12, 29 июля 2006 (UTC)
[править] Комментарии
- Ничего не сказано про Реформацию, про абсолютизм и многое другое упущено. Работа над статьёй проделана большая, но тема просто глобальная.--Nxx 17:56, 23 июля 2006 (UTC)
- Будете смеяться, но в русской версии 6 страниц, в английской — 8, а в румынской (избранная) — 10. Добавьте 4 страницы, и выставляйте снова. — Vald 15:15, 25 июля 2006 (UTC)
- Можно глупый вопрос? А как ты количество страниц считал?--Nxx 13:51, 28 июля 2006 (UTC)
- В браузере: File -> PrintPreview — Vald 00:14, 30 июля 2006 (UTC)
