Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Эррол Флинн

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

Эррол Флинн

[править] Эррол Флинн

Моя статья про знаменитого актера Эррола Флинна. Я ею в какой-то мере горжусь, т.к. по ходу работы перекопала массу старых газет ) asta 09:25, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] За

1.  За, конечно (я и сам приложил к статье руку ;), только я бы все-таки указал его австралийское происхождение в общих данных — это как раз общее. Al Silonov 09:53, 6 ноября 2006 (UTC)
2.  За. Автор asta и надо ли ещё что-нибудь помимо этого? LostArtilleryMan 06:36, 7 ноября 2006 (UTC)
3.  За - очень хорошо! --lite 07:16, 7 ноября 2006 (UTC)
4.  За, голосовав за статус хорошей, предполагал, что буду голосовать и здесь. Croaker 08:30, 7 ноября 2006 (UTC)
5.  За, разве в случае со статьями asta могут быть сомнения? Сайга20К 09:06, 8 ноября 2006 (UTC)
6.  За, разумеется. -- Esp 09:10, 8 ноября 2006 (UTC)
7.  За --=Pavel= 09:13, 9 ноября 2006 (UTC)
8.  За, обеими руками. --Dmitry Gerasimov 16:34, 10 ноября 2006 (UTC)
9.  За. Хорошо. Gato 18:56, 10 ноября 2006 (UTC)
10.  За — contra_ventum 23:58, 10 ноября 2006 (UTC)
11.  За AstroHolder 12:50, 12 ноября 2006 (UTC)
12.  За. Bossa Nova Baby Конечно "за". 13 ноября
13.  За, но в разделе Фильмография рекомендовал бы перевести все роли на русский. А то некоторые остались на английском.StraSSenBahn 08:42, 8 декабря 2006 (UTC)

Сейчас поправлю, совсем забыла. Спасибо, что заметили ) asta 05:32, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Против

1. Временно  Против: примечания на английском языке нужно заменить (или сопроводить) переводом на русский.—contra_ventum 00:47, 10 ноября 2006 (UTC)

   готово. asta 04:53, 10 ноября 2006 (UTC)

[править] Комментарии

• Не очень приятно: ссылки на газеты ведут в закрытые платные архивы, а есть ли те же данные в открытом доступе? Вроде бы, такой сервис был в Google. Gato 18:56, 10 ноября 2006 (UTC)

  Просто у меня есть аккаунт на www.newspaperarchive.com. Если вы не доверяете этим ссылкам, могу сделать скриншоты с их pdf-ов. У гугла нет своего архива, он просто очень хорошо ищет по архивам других сайтов и 90% ссылок ведут на платные сервисы (это вполне логично — не сканировать же миллионы газет бесплатно). Насколько мне известно, бесплатный архив имеется у журнала Time и частично на nytimes.com. asta 19:04, 10 ноября 2006 (UTC)

  Ссылкам я доверяю. Скриншоты делать не надо, это пустая работа, не связанная непосредственно с Википедией. (Лучше пишите дальше ваши замечательные статьи :-) ) Если этих материалов нет в открытом доступе, то с этим ничего не поделаешь. Gato 12:56, 11 ноября 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья стала избранной. Wind 12:48, 14 декабря 2006 (UTC)