Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Siemens AG

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

На данной странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.

От голосующих ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

• Если вы считаете, что статья достойна быть избранной, напишите «За». Желательно пояснить причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и обязательно перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить.
• Не пишите, что статья или тема статьи Вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения. Неаргументированные голоса «Против» являются неконструктивными и будут проигнорированы.
• Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
• Обязательно подписывайтесь.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>...</s>), но не удаляйте.
• Если вы сделали замечание по поводу кандидата, то посматривайте на подстраницу кандидата, чтобы увидеть, когда недочёт будет устранён и зачеркнуть своё замечание.
• Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участвующим в её обсуждении участникам. Автор всегда сильно привязан к своему творению и излишне резкие слова или необоснованная критика могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
• Авторы, будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения.

---

[править] Siemens AG

Поскольку я внёс основной вклад в создание статьи рискну выдвинуть её в кандидаты. StraSSenBahn 17:05, 4 августа 2006 (UTC)

[править] За

1.  За Хорошая статья, с отличным оформлением. Критику можно добавить из немецкой Вики, там об этом пару слов сказано. Но увлекаться этим не стоит, у каждой удачной фирмы есть куча конкурентов и противников, если всю их критику туда вписать, то и читать надоест. --Барнаул 11:43, 5 августа 2006 (UTC)
2.  За Хорошая и актуальная статья. --Kink 16:21, 5 августа 2006 (UTC)
3.  За Достойна для избранной. Хотя критика присутствовать должна --Pauk 04:15, 6 августа 2006 (UTC)
4.  За Интересная статья, я узнал много интересного Jurpel 12:34, 6 августа 2006 (UTC)
5.  За Достойна для избранной. Хотя критика присутствовать имхо тоже должна.. но в энциклопедической, а не политико-журналистской форме, с соблюдением NPOV. Rombik 12:43, 6 августа 2006 (UTC)
6.  За Вполне достойная статья. Wind 20:37, 6 августа 2006 (UTC)
7.  За Впечатляет, ЗА! Иваныч 13:21, 11 августа 2006 (UTC)
8.  За --QWERT 23:08, 11 августа 2006 (UTC)
9.  За Ого! Rodion 4000+ 21:19, 16 августа 2006 (UTC)
10.  За Vald 21:28, 16 августа 2006 (UTC)
11.  За Весьма информативно и достаточно сбалансированно. —contra_ventum 17:32, 25 августа 2006 (UTC)
12.  За. Очень хорошая статья.--JIR.D.B.® 13:51, 26 августа 2006 (UTC)

[править] Против

1.  Против Статя хорошая и информативная, но для образцовой пока не годится по причине её односторонности. Отсутствует критика. Сименс — монополия, своего рода «государство в государстве», жёстко вживлённая в экономику Германии, Сименс занимается эксплуатацией фирм-суподрядчиков, используя своё уникалное положение на рынке. Об этом следовало бы написать — Википедия не детская книжка неон 07:33, 5 августа 2006 (UTC)

   Немецкая электротехническая монополия — это цитата из БСЭ, а у нас здесь Википедия. Монополий сегодня не существует — Еврокомиссия и администрация США приглядывают за этим. И у того же Siemens в конкурентах такие компании как ABB, GE, Philips, Honeywell, Emerson, Matsushita, IBM. Непосредственно в статье указано, что компания присутствует в 190 странах миа. И говорить, что она жёстко встроена в экономику Германии — сейчас уже преувеличение. Что же касается «эксплуатации», то, пожалуйста, доказательства в студию. Кстати, а что значит односторонность? Я старался просто чётко описать исторические факты и современное положение.StraSSenBahn 10:28, 5 августа 2006 (UTC)

   У нас здесь не суд. Статья и так хорошая, исторические факты и современное положение описаны хорошо. Но критику хорошо бы добавить — таково моё мнение неон 12:02, 5 августа 2006 (UTC)

   В немецкой википедии упомянуто буквально два критических момента: Участие в строительстве (возможно) не очень безопасных ядерных реакторов и строительство плотин гидроэлектростанций, которые нарушают биосферу.. Wind 20:36, 6 августа 2006 (UTC)

   Вообще я хотел бы видеть в виде критики ещё не сколько «ругань», сколько небольшой анализ положения Сименса в экономике Германии. Фирма всё-таки необычная.неон 20:59, 6 августа 2006 (UTC)

   Может быть об этом стоит рассказывать всё же в немецкой Wiki?StraSSenBahn 06:17, 8 августа 2006 (UTC)

   Об этом стоит рассказывать во всех языковых версиях Википедии. --Dmitry Gerasimov 11:51, 9 августа 2006 (UTC)

   Однако, я не финансовый аналитик, а инженер. И что же всё-таки подразумевается под положением в экономике Германии? Число занятых? Количество производственных локаций? Инвестиции в экономику? StraSSenBahn 10:32, 11 августа 2006 (UTC)

2.  ПротивIMHO--JukoFF 21:47, 16 августа 2006 (UTC)

[править] Воздержались

1. Пока Воздерживаюсь. Статья действительно интересная, но критику всё-таки нужно добавить. Подробнее см. страницу обсуждения статьи.—contra_ventum 22:56, 18 августа 2006 (UTC)

Поправил в соответствии с найденной Вами информацией. StraSSenBahn 03:16, 23 августа 2006 (UTC)

Порядок.—contra_ventum 17:30, 25 августа 2006 (UTC)

[править] Комментарии

Добавил факты об использовании труда подневольных рабочих во время Второй Мировой войны и о коррупционных скандалах последнего времени. StraSSenBahn 07:14, 6 августа 2006 (UTC)

А про иски бывших заключенных и произведённой компенсации ни слова?--AlefZet 10:22, 8 августа 2006 (UTC)

А вы мне найдите точный источник с количеством исков и общей суммой компенсаций. Я найти пока не смог. StraSSenBahn 06:38, 9 августа 2006 (UTC)

Статья посвящена истории компании. Думаю, её следует переименовать в История Siemens AG. Автор, похоже, забыл, что история — далеко не единственное, что можно рассказать о компании.--Nxx 15:15, 7 августа 2006 (UTC)

Автор прекрасно помнит, что можно рассказать о компании. Но если рассказывать о сегодняшнем дне многое может пройти по категории рекламы.StraSSenBahn 06:16, 8 августа 2006 (UTC)

Вы за это не беспокойтесь. Смело рассказывайте.--Nxx 06:54, 8 августа 2006 (UTC)

А разве Сименс продал Бенку трубы? По моему он ещё и приплатил чтобы они это забрали, разве нет? Это продаже никак не назвать. --Morpheios Melas 06:45, 8 августа 2006 (UTC)

Продал. Но при этом купил акций BenQ.StraSSenBahn 09:45, 8 августа 2006 (UTC)

Однако, оборудование попало в распоржение советской армии и было использовано для строительства линии Кашира — Москва. — Во-первых, Советская Армия. И, во-вторых, Армия строила линию для собственных нужд или для народного хозяйства?--AlefZet 10:19, 8 августа 2006 (UTC)

Фраза переформулирована. StraSSenBahn 06:38, 9 августа 2006 (UTC)

Немало грамматических и стилистических ошибок. Необходимо вычитывать. С. Л.^!? 21:11, 9 августа 2006 (UTC)

Немало это где и сколько? У меня глаз уже замылился. StraSSenBahn 10:28, 11 августа 2006 (UTC)

[править] Итог

• Статья избрана. С. Л.^!? 18:11, 28 августа 2006 (UTC)