Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2006-09-27

[править] Леннон, Джон

Написанная мной статья о легендарном рок-музыканте --AndyTerry 15:15, 27 сентября 2006 (UTC)

•  За. Есть свои недочёты, но над этой темой можно (и нужно) работать до бесконечности. А критериям хорошей статья, по-моему, уже удовлетворяет. --Dmitry Gerasimov 18:18, 27 сентября 2006 (UTC)
•  За, проделана большая работа. Антон 20:37, 27 сентября 2006 (UTC)
•  За, в качестве пожеланий - ссылки на источники в тексте Kneiphof 22:27, 27 сентября 2006 (UTC)

Дело в том, что вся статья написана по книгам, указанным в библиографии, они и являются источниками --AndyTerry 12:51, 28 сентября 2006 (UTC)

•  За Но есть замечание: надо сделать ссылки на все альбомы, я надеюсь что вики будет пополнятся и про них млжно будет прочесть. А также всякие цитаты надо формить по правилам. Плюс мне не особо нравится раздел "Популярнее Христа" само название следует закавычить и указать источник откуда такая фраза взялась (я так понимаю, это написала какая-то газета)--=Pavel= 05:57, 29 сентября 2006 (UTC)

В тексте указано, что сначала это интервью опубликовала "Evening Standard", а потом "Date Book". Название раздела взял в кавычки. Ссылки на альбомы сейчас сделаю, пожалуй, что напишу статьи про них. --AndyTerry 11:49, 29 сентября 2006 (UTC)

•  За. Chakat Rimm 01:59, 2 октября 2006 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:27, 3 октября 2006 (UTC)

[править] Леди и бродяга (мультфильм)

Ещё одна статья о классическом диснеевском мультфильме. Написана участником Pyuaumch. OckhamTheFox 10:49, 27 сентября 2006 (UTC)

•  За. Хорошая статья. Но было бы неплохо в отметить в списке интересных фактов источники ref'ами Kneiphof 22:16, 27 сентября 2006 (UTC)

Да, это возможно. Но как-то у меня некрасиво получается. Я добавляю после строк <ref>http://www.imdb.com/title/tt0048280/trivia</ref> несколько раз. После этого references выдаёт 5 одинаковых ссылок. Я плохо разбираюсь в разметке. Мне хотелось бы сделать так чтобы сноски были как в курсовой работе с одинаковой цифреркой и ссылались на соответсвующий источник, но в Википедии всё как-то по-другому получается, сноски автономируются. Не так как должно. OckhamTheFox 22:45, 27 сентября 2006 (UTC)

Я попробовал добавить источники в примечаниях. Посмотрите, устраивает? Сделано через <ref name=источник/>. Pyuaumch 00:07, 28 сентября 2006 (UTC)

Угу :] OckhamTheFox 08:42, 28 сентября 2006 (UTC)

•  За. Слишком много красных ссылок, но думаю это не надолго :). Chakat Rimm 01:48, 2 октября 2006 (UTC)
•  За Wind 23:27, 6 октября 2006 (UTC)

• Итог: Статья сделана хорошей. Wind 00:29, 7 октября 2006 (UTC)

[править] Апокалипсис сегодня (фильм)

Статья была серьёзно дополнена участником AstroHolder. Очень хорошая статья. Калий ^обс. 02:48, 27 сентября 2006 (UTC)

•  За, хоть фильм не смотрел, статья понравилась. Калий ^обс. 02:48, 27 сентября 2006 (UTC)
•  Против, пока не будет внутренних ссылок. А фильм хороший :) --AndyTerry 13:46, 27 сентября 2006 (UTC)

Теперь  За --AndyTerry 16:11, 27 сентября 2006 (UTC)

•  За. Добавил внутренние ссылки. --Spy1986 ^О/НХЛ 14:34, 27 сентября 2006 (UTC)
•  За. Со временем можно будет развить до избранной, используя данные из англоязычной версии. --Dmitry Gerasimov 18:20, 27 сентября 2006 (UTC)
•  За, но крайне желательно добавление ссылок на источники. Kneiphof 22:11, 27 сентября 2006 (UTC)

  Источники я потом добавлю, но, к сожалению, в интернете их не так много. Я пользуюсь фильмом жены Копполы, записью "Матадора" К. Эрнста 1993 года, и т.п. ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 23:49, 30 сентября 2006 (UTC)

•  Против, если не уберут огромные цитаты. OckhamTheFox 23:42, 30 сентября 2006 (UTC)

  Сократить можно, но, с другой стороны, у англичан они тоже есть. Может, пусть будут ? ГСА (а возможно, Nevermind) (а возможно, Dart evader) 23:49, 30 сентября 2006 (UTC)

  Все ж поняли давно, что я еще один виртуальчик ? :) AstroHolder 23:52, 30 сентября 2006 (UTC)

• Итог: Статья сделана хорошей. Wind 00:30, 7 октября 2006 (UTC)