Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2006-11-09

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] Ноутбук за 100 долларов

Известный проект. Предлагаю поддержать статью. --Igrek 13:45, 9 ноября 2006 (UTC)

•  За. Мне нравится. --Dmitry Gerasimov 16:48, 9 ноября 2006 (UTC)
•  За. Актуальная тема развернута достаточно подробно и точно. Очень хорошая статья.)--Аладдин20:04, 9 ноября 2006
•  За.--117 17:43, 9 ноября 2006 (UTC)
•  За. Тема раскрыта. Wind 18:01, 9 ноября 2006 (UTC)
•  За Роман Беккер ^?! 20:33, 9 ноября 2006 (UTC)
•  За --lite 21:14, 9 ноября 2006 (UTC)
•  За, её разве никуда не номинировали? --AndyVolykhov ^↔ 21:44, 9 ноября 2006 (UTC)
•  За.--Bossa Nova Baby, 10 ноября 2006
•  Против, статья явно недоработана

1. Первая же фраза про каждого ребёнка на Земле это не определение, а лозунг.
2. Далее Этот компьютер должен быть прочным и экономичным настолько, чтобы энергию для работы можно было получать с помощью заводной ручки. При чём здесь прочность? И что такое заводная ручка? Она наверное заводится и крутится? Или заводит Заводной ноутбук? Я почему то думал, что она для зарядки аккумуляторов.
3. От той же заводной ручки, насколько я помню, давно отказались. Так что и картинка справа не совсем к месту. Если пишем статью о втором прототипе, надо её так и назвать, только вряд ли из этого что то хорошее выйдет.
4. Почему то в определении не приведено оригинальное название, это вроде не российский проект.
5. Даже если статью актуализировать и довести до ума, я сильно сомневаюсь, что возможно номинировать статью, которая через неделю устареет, и, по существу, будет вводить в заблуждение читателей. Sagqs 06:06, 10 ноября 2006 (UTC)

Действительно, некоторая информация на даный момент может быть уже устаревшей. Поэтому предлагаю снабдить статью специальным шаблоном, который бы указывал бы на это, это будет хорошошим стимулом для доработки и актуализации статьи. Но отказыватся по этой причине от номинации статьи в хорошие, на мой взгляд, неразумно. Это не избранная статья, здесь критерии не такие жесткие. --Igrek 07:43, 10 ноября 2006 (UTC)

•  За. --Андрей Кустов 17:09, 10 ноября 2006 (UTC)
•  Против — имхо статья больше похожа на рекламный проспект, чем на энциклопедическую статью. С учётом, что замечания Saggs не были учтены и поправлены, не вижу смысла в детальном разборе. Если автор захочет, я расставлю в статье указания на нарушения нейтральности и достоверности. Но такое количество пометок будет больше на вандализм похоже. #!George Shuklin 20:02, 13 ноября 2006 (UTC)

  Большая часть замечаний Sagqs'а таки были учтены. Но разумеется, над статьёй можно и нужно работать дальше. --Dmitry Gerasimov 16:06, 15 ноября 2006 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:06, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] Сибилла (королева Иерусалима)

Продолжаем торчать от крестоносцев. --Dmitry Gerasimov 17:12, 9 ноября 2006 (UTC)

• Плз, расширьте введение. Иначе как это размещать на стартовой? Wind 18:03, 9 ноября 2006 (UTC)
  • По-моему, это как раз непринципиально. --Dmitry Gerasimov 12:19, 11 ноября 2006 (UTC)
    • 

      

      Так выглядит заглавная страница с очень коротким введением или очень большим изображением
      Дело в том, что с таким коротким введением на стартовую страницу вообще нельзя. Не говоря уже о том, что это просто не очень хорошо смотрится, важнее то, что изображение, каким маленьким его не делай, выезжает за границу блока и это смотрится просто ужасно. Особенно у людей с разрешением экрана большим, чем 1024x768. Wind 17:15, 13 ноября 2006 (UTC)
      • Несколько увеличила. asta 13:01, 14 ноября 2006 (UTC)
        • Спасибо. :) Wind 21:40, 14 ноября 2006 (UTC)
• С замечанием Wind’а согласен, но в остальном  За. --Андрей Кустов 17:10, 10 ноября 2006 (UTC)
• А источники где? Без источников — увы, никак. Так что пока  Против.Волков Виталий (kneiphof) 12:22, 11 ноября 2006 (UTC)
  • Добавлены. --Dmitry Gerasimov 12:55, 11 ноября 2006 (UTC)
    • Ну теперь —  За без вопросов Волков Виталий (kneiphof) 12:57, 11 ноября 2006 (UTC)
•  За --Noldor 16:43, 12 ноября 2006 (UTC)
•  За--=Pavel= 12:25, 13 ноября 2006 (UTC)
•  За однозначно. Роман Беккер ^?! 15:43, 13 ноября 2006 (UTC)

Итог: статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 16:07, 15 ноября 2006 (UTC)