Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2006-12-29

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Политический кризис на Украине (2006) 1.1 Комментарий 1.2 Итог 2 Портлендский трамвай 2.1 Итог 3 Рогатка 3.1 Итог 4 Олеский замок 4.1 Итог 5 Дышаленкова, Римма Андрияновна 5.1 Итог 6 Гомосексуалист 6.1 Итог 7 MythBusters 7.1 Итог

[править] Политический кризис на Украине (2006)

Хорошая полная статья которая достойна быть избранной, но даже не хорошая

•  За --Forzzer 13:13, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За. Есть несколько орфографических ошибок. --M81pavl 15:00, 29 декабря 2006 (UTC)
•  Против. Forzzer, у вас странные представления о критериях избранности, если вы считаете, что эта статья им удовлетворяет. Ни одной ссылки на источники, ни одной иллюстрации. Нет интервик. Всё содержание сводится только к описанию событий. —Andy Terry 12:17, 30 декабря 2006 (UTC)
•  За статья для хорошей.--Afinogenoff 11:59, 3 января 2007 (UTC)
•  Против. Статья представляет собою лишь хронологию событий. Нужны предпосылки, последствия и т.п. В общем, работать ещё и работать. Wind 12:51, 9 января 2007 (UTC)

[править] Комментарий

Картинки нет это плохо, но фраза "Итог. Вскоре после этого ситуация постепенно успокаивается." мне не нравится. Уберите это предложение или слово "итог". Потому что итогом могут быть следующие предложения о нормализации ситуации, а это просто не должно появляться в выводах. Я бы написал:

Вскоре после этого ситуация постепенно успокаивается, хотя Верховная рада оказывается неспособной :настоять на своих решениях, и до последнего часа своей работы отказывается принять присягу у судей :Конституционного суда, а также именует членов правительства не иначе как «исполняющими обязанности :министров». Фактически, политический кризис начала 2006 года можно считать всего лишь элементом :политической борьбы в преддверии парламентских выборов.

Итог:

1. Правительство продолжает работать, пользуясь поддержкой президента.
2. Соглашение о поставках газа между Россией и Украиной остаётся в силе.

С другой стороны мне не понятна логика статьи — во введении нет ни слова о причинах кризиса, а только о следствиях, и второй пункт в итогах смотрится лишним. Майоров Александр 15:02, 31 декабря 2006 (UTC)

• • Слово ИТОГ и часть этого абзаца убраны. --Forzzer 06:34, 4 января 2007 (UTC)

[править] Итог

На доработку. Wind 10:18, 11 января 2007 (UTC)

[править] Портлендский трамвай

Номинирую с сомнением. Статья небольшая, вроде даже до 10к еле дотягивает. Но с другой стороны тут как раз тот случай, когда статья и не должна быть больше: это статья обзорная, и в принципе там и не должно быть больше информации о Metropolitan Area Express, Portland streetcar и Portland Vintage Trolley, чем есть сейчас. Более подробно об этих системах надо писать в отдельных статьях. Волков Виталий (kneiphof) 00:58, 29 декабря 2006 (UTC)

Пока  Против. ИМХО Статья представляет собой сборник информации без общей темы, много орфографических ошибок. Её логично разбить на несколько статей.--M81pavl 04:44, 29 декабря 2006 (UTC)

"электричкие трамваи", "с сосодними городами", "местным бой-скаутам, которые ", "современного скорстного трамвая", "(сокрашённо — MAX). ", "Таким образом они на треть"--M81pavl 02:34, 4 января 2007 (UTC)

•  За, не вижу существенных недостатков. --AndyVolykhov ^↔ 13:48, 2 января 2007 (UTC)
• Общая тема налицо, надо не разбивать статью, а писать отдельные, более подробные статьи о разных системах. Только вот надо ещё немножко вычитать, после этого буду за. --Dmitry Gerasimov 11:55, 3 января 2007 (UTC)
  • Про Portland Streetcar я написал уже, об остальных напишу в ближайшие дни. Волков Виталий (kneiphof) 12:00, 3 января 2007 (UTC)
•  За, не вижу существенных недостатков. Добавил источников. --Dmitry Gerasimov 23:05, 3 января 2007 (UTC)
•  За, хорошая статья.--Вячеслав Афиногенов 04:24, 7 января 2007 (UTC)
•  За, Wind 14:17, 7 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. Wind 15:45, 8 января 2007 (UTC)

[править] Рогатка

•  За. Информативная статья. Тема раскрыта полностью.13,3 кБ. -Орион955-
•  Против. Невикифицировано, есть утверждение, которое требует источника (пометил в статье), неясен этот оборот " Предпочтение отдается так называемому желтому жгуту, а не синему", неэнциклопедический местами язык ("Нередко рогатку используют раздражённые и озлобленные пенсионеры для стрельбы по котам воющим под окнами и мешающим спать пожилым людям."). Да и вообще, маловато... Хотя бы примеры из фильмов привести, из литературы ("Тимур и его команда" вроде?) --lite 12:46, 29 декабря 2006 (UTC)
•  Против per lite. Много ошибок, стиль хромает. Неэнциклопедично и ненейтрально.--M81pavl 15:05, 29 декабря 2006 (UTC)
•  Против per lite. --Dmitry Gerasimov 11:55, 3 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья отправлена на доработку. --Dmitry Gerasimov 13:19, 5 января 2007 (UTC)

[править] Олеский замок

•  За. Хорошая статья. --Vald 17:32, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За. Неплохо. --Dmitry Gerasimov 14:39, 1 января 2007 (UTC)
•  За. Jaspe 10:13, 2 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 11:55, 3 января 2007 (UTC)

[править] Дышаленкова, Римма Андрияновна

Номинирую статью, которую написал сам. Dyukon 11:30, 29 декабря 2006 (UTC)

•  За. Хорошая статья. --lite 12:35, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За. Правда, стиль слишком «приподнятый» :) Водник 14:19, 29 декабря 2006 (UTC)

Поправил стиль, добавил иллюстраций и библиографических ссылок. По-моему, стало лучше. Dyukon 20:36, 1 января 2007 (UTC)

•  За. Неплохо. Vald 10:21, 2 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 11:55, 3 января 2007 (UTC)

[править] Гомосексуалист

•  За. Весьма информативна и красивый энциклопедический стиль изложения материала. -Орион955-
• Как обстоят дела с утверждениями без источников и нейтральностью? Wind 12:31, 29 декабря 2006 (UTC)
•  Против. Полно утверждений без источников. Да и как можно выставлять сюда статью, на которой стоит пометка "ненейтрально"? сначала надо достичь компромисса. --lite 12:48, 29 декабря 2006 (UTC)

Вообще-то источников там даже слишком много. А вот интервики — нет. --Вихлюн 15:27, 29 декабря 2006 (UTC)

•  Против. per Lite. Jaspe 14:19, 29 декабря 2006 (UTC)
•  Против. per Lite. Статья содержит забавные ошибки: пид.рас, пи.ор, мужеложество, лагеря бой-скаутов, розововому треугольнику, применения презерватовов. В статье раздел Мнения кажется шуткой и не тянет на критику. --M81pavl 15:18, 29 декабря 2006 (UTC)

Мой личный ОРИСС:

Pederasty ·noun The crime against nature; sodomy.(Lingvo, Webster)

--M81pavl 15:18, 29 декабря 2006 (UTC)

Ни одна из ошибок не была исправлена. Могу предложить упомянуть в статье про яой, сёнэн-ай, Loveless.M81pavl 05:25, 31 декабря 2006 (UTC)

• Категорически  Против. Мало того, что статья изобилует утверждениями без источников, небезупречна по части языка и стиля и заслуженно носит POV-пометку, так она ещё и была менее месяца назад выставлена на удаление, и консенсус по этому поводу на сегодняшний день не достигнут. Ещё раз призываю участника -Орион955- более серьёзно и ответственно подходить к выдвижению статей. Не надо тратить время других участников на заведомо бесплодные обсуждения. --Dmitry Gerasimov 14:37, 1 января 2007 (UTC)

[править] Итог

Снимаю статью с голосования. --Dmitry Gerasimov 14:37, 1 января 2007 (UTC)

[править] MythBusters

Сделал статью о хорошей передаче (скептикам к Новому году, так сказать). Посоветовали номинировать в хорошие. Номинирую :) Вихлюн 04:30, 29 декабря 2006 (UTC)

Статья любопытная, но стиль экстремальный :). Пока  Против.--M81pavl 05:06, 29 декабря 2006 (UTC)

Значит надо исправить стиль. Какого рода экстремальность имеется ввиду? Вихлюн 06:31, 29 декабря 2006 (UTC)

Тяжело читать.--M81pavl 07:02, 29 декабря 2006 (UTC)

Например? Длинные предложения? Слишком много «красного» (ссылок на несуществующие статьи)? Или, скорее, корявый язык? Вихлюн 07:08, 29 декабря 2006 (UTC)

Язык. Есть слишком сложные предложения, есть и орфографические ошибки.--M81pavl 10:24, 29 декабря 2006 (UTC)

Проверил ещё раз. Нашёл одну ошибку, орфографические ошибки (во множественном числе) отсутствуют. Сложные предложения тоже отсутствуют. Прошу привести примеры, либо сразу исправить. --Вихлюн 10:56, 29 декабря 2006 (UTC)

Вы ошибаетесь. "выстреленная", "для сверх-быстрой съёмки", "на передаче небыло", "появились на автралийской еженедельной телепередаче", "Их обчно спрашивают". Ещё не хватает запятых во многих местах...--M81pavl 12:23, 29 декабря 2006 (UTC)

Исправил опечатки. А что не так с «выстреленная» и «сверх-быстрой»? Яндекс говорит, что слова правильные. А, всё ясно. Нельзя доверять ворду на 100% — проверяйте в поисковиках, сразу станет ясно, как правильно, «выстреленная» или «выстрелянная». --Вихлюн 15:00, 29 декабря 2006 (UTC)

Не знаю, что там говорит Яндекс, но в Лингво написано "сверхбыстрой".--M81pavl 08:33, 30 декабря 2006 (UTC)

Давно исправлено (Dyukon не стал разводить бодягу, а просто исправил). Что на счёт «выстеленная», передумал править?--Вихлюн 07:15, 31 декабря 2006 (UTC)

"и зрелищные на сколько это возможно", "для проверки может или нет рекомендуемая пассажирам при аварии самолёта поза спасти жизнь", "пока наконец в течение", "двигатель пылесоса когда Адам проверял ", "если бы не его адвокат, сказавший что это будет нарушением авторских прав", "с индейкой к Дню благодарения", "но более ориентированная на публичные дискуссии".--M81pavl 10:01, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо тебе Билли, за то что ты придумал ворд... Кстати, почему не правишь? Не барское это дело?.. --Вихлюн 13:49, 31 декабря 2006 (UTC)

А что толку в Ворде, если за это время никто ошибки в статье не исправил?--M81pavl 14:38, 31 декабря 2006 (UTC)

Ну, в этом есть свои плюсы (см. «выстеленная») --Вихлюн 18:19, 31 декабря 2006 (UTC)

• Значки < и > должны быть заменены кавычками (а где и вообще убраны). После этого проголосую за )) --lite 07:46, 29 декабря 2006 (UTC)

Теперь  За. --lite 12:35, 29 декабря 2006 (UTC)

Ошибся в последней правке. Уже исправил. Вихлюн 08:28, 29 декабря 2006 (UTC)

•  ЗаХорошая статья об интересной передаче. Майоров Александр 09:04, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За. И стиль нормальный. Жаль, что ни разу не видел эту передачу. Jaspe 14:18, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За --Forzzer 16:14, 29 декабря 2006 (UTC)
•  За. Статья под стать передаче, полезная и захватывающая. Dyukon 04:42, 30 декабря 2006 (UTC)

[править] Итог

Статья сделена хорошей. --Dmitry Gerasimov 14:37, 1 января 2007 (UTC)